html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

«Ведьмин студень». Старые страхи на технологический лад

Иллюстрация: Bettmann/Getty Images
 

Настоящая, проверенная временем классика тем и замечательна, что ставит вечные вопросы и подбрасывает темы, которые каждое поколение видит и переосмысляет по-своему. Страдания юного Вертера, Раскольникова или Треплева, как это ни странно, актуальны до сих пор. Но есть и другие метафоры, переходящие из поколения в поколение и тоже становящиеся нарицательными — их поставляли и поставляют мифы, сказки и фантастика.

Они поражают воображение и оказываются настолько удачными, что воспринимаются как нечто реальное, как будто их не продиктовала фантазия, а продемонстрировала авторам некая «параллельная» или будущая реальность, а, может быть, ноосфера или даже сверхразум. И каждое новое поколение пытается разгадать образный ряд другой эпохи, и проследить за этим иногда очень увлекательно.

Начиная с Махабхараты и Откровения Иоанна Богослова, такие ряды переосмысления тянутся через века и получают новые интерпретации, особенно ярко отличающиеся друг от друга при смене научных парадигм. Так, индийские «слоны, объятые пламенем», «кипящие воды» и прочие несчастья к концу XX века осмыслялись уже как последствия ядерного взрыва, а апокалиптическое откровение «и третья часть вод сделалась полынью» однозначно связывалось с последствиями радиационного заражения.

Это произошло потому, что в прошлом веке именно ядерная угроза стала доминирующим страхом общества и находила подтверждения буквально во всем. Такие страхи как бы выпадают из рациональной научной сферы, где зарождаются в виде естественно возникающих рисков, и попадают на благодатную почву человеческого алармизма, катастрофизма и общего недоверия к науке и технологиям.

XXI век трактует древние и не очень образы в полном соответствии с современными технологическими страхами. К тому же в его распоряжении теперь находится огромный набор прекрасных метафор, сформированный более или менее научной фантастикой предыдущего века. И логика здесь проста: если сбылись смелые предсказания, то почему бы не сбыться и предупреждениям? Если работают спутники Артура Кларка и умные дома Рэя Брэдбери, то почему бы не воплотиться и глобальным системам наблюдения Джорджа Оруэлла и «ведьминому студню» Стругацких?

Это тем более вероятно, что теперь мы можем не только представить себе эти явления как гипотетическую возможность, но и осмыслить их с чисто практической точки зрения. С системами тотального контроля все стало ясно еще лет пятнадцать назад, когда сбор и передача информации стали в буквальном смысле слова делом техники, теперь дошло дело и до «ведьминого студня» из «Пикника на обочине»:

«…Дома в Чумном квартале облупленные, мертвые, однако стекла в окнах почти везде целы, грязные только и потому как бы слепые. А вот ночью, когда проползаешь мимо, очень хорошо видно, как внутри там светится, словно спирт горит, язычками такими голубоватыми. Это «ведьмин студень» из подвалов дышит…»

Это вполне готичное описание от имени простого сталкера в дальнейшем поясняется его более образованным коллегой из их НИИ: это вроде как «коллоидный газ», что само по себе ничего не объясняет, потому что газы, вообще говоря, не образуют коллоидных систем, они полностью смешиваются и образуют истинные растворы. А в коллоидной системе наноразмерные дискретные частицы, капли или пузырьки распределены в среде, находящейся в другой фазе, то есть газ должен был бы быть распределен в жидкости или жидкость в газе, или авторы имели в виду нечто более технологичное?

«Коллоидный газ» — это нечто сродни гиперболоиду инженера Гарина, который на самом деле параболоид, или дедуктивному методу Шерлока Холмса, который на самом деле не дедуктивный, а индуктивный или даже абдуктивный. Но в отличие от нематематика и нефизика Толстого, о котором мы знаем, что ему показалось, будто «гиперболоид» звучит страшнее, или Конан Дойля, который, скорее всего, просто перепутал термины, заподозрить Стругацких в незнании или неаккуратности было бы неверно. Они всегда щепетильно относились к научным терминам и вполне сознательно описали то, что мы теперь называем «серой слизью», и выбрали название, намекающее на его наносвойства.

В 1959 году Ричард Фейнман публично высказал предположение, что перемещение одиночных атомов манипуляторами соответствующих размеров не противоречит известным законам физики. Он описал гипотетический метод создания таких манипуляторов, то есть, по сути, нанороботов. Дальнейшие теоретизирования на эту тему привели к идее саморазмножающихся нанороботов, а она, в свою очередь, трансформировалась в один из наиболее популярных до сих пор сценариев конца света, где, подчиняясь своей программе саморазмножения, нанороботы поглощают всю биомассу Земли, а, если повезет, то и все вещество во Вселенной. В полном соответствии со Стругацкими: «Ведьмина студня» вон полные подвалы, бери ведро да зачерпывай. Похороны за свой счёт».

Почему нанороботы могут выйти из-под контроля, ведь невозможно представить себе, чтобы люди намеренно запрограммировали их на бесконечную саморепликацию и уничтожение человечества? Возможно, из-за случайной «мутации», по приказу захватившего управление злодея или искусственного интеллекта, преследующего собственные цели. А самое вероятное — из-за недооценки опасности, как это, собственно, и произошло в «Пикнике»:

«…Эти идиоты поместили фарфоровый контейнер со студнем в специальную камеру, предельно изолированную… То есть это они думали, что камера предельно изолирована… А когда они открыли контейнер манипуляторами, студень прошёл через металл и пластик, как вода через промокашку, вырвался наружу, и всё, с чем он соприкасался, превращалось опять же в студень. Погибло тридцать пять человек, больше ста изувечено, а всё здание лаборатории приведено в полную негодность…»

Технология создания деструктивных нанороботов, очевидно, значительно проще, чем технология эффективной защиты, и поэтому почти наверняка окажется некоторый опасный период, в который технологии не должны выйти из-под контроля или попасть в «плохие руки», и тем более стать предметом гонки вооружений. В этот период любая ошибка, любой кризис способны спровоцировать экофагию — разрушение окружающей среды — и всеобщее окончательное уничтожение.

Эта угроза сегодня является в большей степени теоретической, но вопрос, насколько реально сохранить нанотехнологии строго контролируемыми, так чтобы никто, обладающий деструктивными намерениями, не мог до них добраться или разработать их самостоятельно, этот вопрос своевременно обсуждать именно сейчас, «на заре» этой новой технологической эры. Ведь ставки высоки как никогда — на кону выживание человечества, и, совершив ошибку сегодня, возможно, мы никогда уже ее не исправим.

Это не личные риски и даже не всемирные опасности, относящиеся к разряду «переносимых», то есть тех, которые человечество сможет пережить без последствий для цивилизации. Это так называемые «риски существованию», которые могут привести к вымиранию человеческой расы или необратимо повредить разумной жизни на Земле. В этом смысле под угрозой находится все человечество в целом.

Самое сложное и в то же время замечательное в этой проблеме то, что мы не можем просто отказаться от технологий. Уже отчетливо сформулированы другие риски, с которыми без технологий люди просто не справятся — это и болезни, и угрозы голода и нехватки энергии, и столкновение с астероидами и кометами, и даже гипотетический контакт с внеземным разумом, к которому тоже хочется быть по возможности готовыми.

Вряд ли в такой сфере как нанотехнологии можно достигнуть идеального уровня безопасности на практике, но стремление к снижению «рисков существованию» должно быть доминирующим среди забот человечества о своем будущем. Сейчас нанотехнологические риски не причиняют никому вред или страдания, но самое время сформировать общественное мнение таким образом, чтобы по меткому выражению шведского футуролога Ника Бострома «дать больше уважения и социального одобрения тем, кто тратит свое время и ресурсы на то, чтобы облагодетельствовать человечество посредством глобальной безопасности, в сравнении с другими видами филантропии».

Но даже если общество практически не в состоянии разобраться в вопросе собственной глобальной безопасности, это не отменяет надежды на простой здравый смысл и интуитивную порядочность каждого отдельного человека:

«…Сам знаешь, сталкеры — люди грубые, им только капусту подавай, да побольше, но на такое даже покойный Слизняк не пошёл бы. Стервятник Барбридж на такое не пойдёт… Я даже представить себе боюсь, кому и для чего «ведьмин студень» может понадобиться…»

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с snob.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • snob.ru
          • физика
          • болезнь
          • классика
          • лето
          • газ
          • законы
          • безопасность
          • инженер
          • домен snob.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции