html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Shellback: НАТО может ожидать поражение в случае войны с Россией

После сверхагрессивной резолюции, принятой недавно Палатой представителей США, мы приближаемся к открытой «горячей» войне. В этих условиях может оказаться вполне уместным вспомнить о некоторых особенностях военной доктрины потенциального противника. Кратко выражаясь, США и НАТО, привыкшие к дешевым и легким победам, (по крайней мере, на короткое время, поскольку в долгосрочной перспективе никак нельзя утверждать, что в  Ираке, Афганистане, Ливии, Косово и других местах были одержаны настоящие победы), столкнутся с колоссальным шоком, если им когда-нибудь доведется сражаться с вооруженными силами России.

В начале военной карьеры, в семидесятые годы, я на протяжении нескольких лет занимался разработкой боевых симуляторов. Большинство из них предназначалось для обучения и подготовки штабных офицеров, но некоторые были сделаны для испытания различных вооружений и военной тактики. Сценарий, как правило, был один и тот же: мы, НАТО, то есть хорошие парни, развернуты в Германии. Точнее говоря, на восточной границе Западной Германии. Там мы подвергаемся атаке со стороны стран Варшавского пакта, то есть плохих парней, «красных». Кстати, цвета (красный и синий) остаются неизменными с самой первой военной игры Kriegspiel, и в данном случае красный не имеет ничего общего с излюбленным цветом коммунистической партии.

За  несколько лет работы в штабе я заметил две важные вещи. Естественно, как за красных, так и за синих играли наши люди. Однако, было бы интересно позаимствовать на время нескольких советских офицеров, чтобы они сыграли за красных. Их коллеги-офицеры на синей стороне были в высшей степени осторожны, медлительны и не склонны к  риску.

«Красные» игроки просто ехали по дороге и не видели ничего страшного в потере одного танка, и даже целой танковой  роты. Что во всем этом было особенно интересно (мы многократно испытывали эффект, так сказать, в закрытом помещении), так это то, что в конце концов подход красных, основанный на максимальной скорости продвижения, приводил к меньшему общему числу потерь, чем осторожный подход их противников. Было и еще одно обстоятельство, которое не могло не пугать: красные всегда побеждали! Всегда. И довольно быстро.

Я всегда испытывал большое уважение к советской военной доктрине. Я не знаю, была ли она основана на традиционной российской доктрине, но она, несомненно, была усовершенствована во время  Второй мировой войны, когда Советы осуществили, пожалуй, крупнейшие в мировой истории войн наземные операции. Ничего не может быть дальше от истины, чем небрежная западная идея о том, что Советы посылали одну за другой волны своих солдат на убой, до тех пор, пока у немцев не кончались боеприпасы, а затем уничтожали врага следующей волной. Если Советы за что-то брались всерьез, они на самом деле были в этом очень хороши.

Советская военная доктрина, которую я наблюдал в ходе упражнений, обладала несколькими основными характеристиками. Первое, что было очевидно – Советы хорошо понимали, что на войне людей убивают, и для колебаний нет места. Колебания приводят к поражению, и в конечном итоге, к гибели еще большего количества людей. Во-вторых, что на первый взгляд парадоксально: успех требует закрепления, в то время как подразделение, которое постигла  неудача, оставляется на волю судьбы. Советский перебежчик под псевдонимом «Виктор Суворов», рассказывал историю о том, как он ставил в тупик офицеров НАТО своей элементарной задачей. Условия были таковы: у вас есть четыре батальона, три из них атакуют, а один остается в резерве. Батальон на левом фланге легко прорвал оборону. Второй, посередине, прорвался с  некоторыми усилиями, а третий, на правом фланге, был остановлен противником. Какому из наступающих батальонов вы направите подкрепление?

Суворов утверждает, что ни один из офицеров НАТО не смог дать правильного ответа. А ответ прост: забудьте о среднем и правом батальонах и направьте подкрепление на левый фланг, чтобы закрепить успех. Кроме того, следует снять артиллерийскую поддержку с участков двух других батальонов и отдать ее полностью первому. Советская военная доктрина делила свои силы на эшелоны, или волны. В приведенном выше случае не только четвертый батальон отправится вслед за левофланговым успешным подразделением, но и все последующие полки будут направлены туда же. Прорывы требуют развития и подкрепления, и они получают его, причем из любого успеха извлекается военное преимущество с потрясающей силой и скоростью.

Об этом пишет и генерал фон Меллентин в своей книге «Танковые сражения 1939-1945 гг.». Он говорит, что любая переправа советских войск через реку должна быть немедленно атакована всеми доступными средствами, которыми располагает обороняющаяся сторона. Любая задержка приводит к тому, что в воде оказывается все большее количество советских солдат, плывущих, идущих вброд или переправляющихся иными способами. Они закрепляют успех, не считаясь ни с чем.

Третий  ключевой момент заключается в том, что советская артиллерия обрушивает колоссальное количество боеприпасов на позиции врага в точке прорыва. В этом отношении особую опасность представляла советская самоходная реактивная система залпового огня БМ-21 «Град», но у них было также множество других орудий.

Особенно важным обстоятельством, учитывая общую самонадеянность США и НАТО, является то, что Советы не допускали, что у Запада всегда будет тотальное превосходство в воздухе. Это самое, на мой взгляд, опасное заблуждение, характерное для военной доктрины США и НАТО. Американская тактика фактически сводится к ожиданию, когда удары авиации приведут к уничтожению основных наземных сил противника, избавив армию от необходимости вступать в тяжелые бои. Возможно, именно по этой причине подготовленные американскими инструкторами силы так плохо воюют, если сталкиваются с решительными действиями противника. Действительно, американцам никогда не приходилось сражаться, не имея абсолютного превосходства в воздухе, за исключением, возможно, первого и единственного опыта в ходе Второй мировой войны.

Западные союзники в Италии, в день Д и в Нормандии, а также в последующих сражениях, могли быть уверены, что почти все самолеты в небе – свои. Эта самоуверенность и даже некоторое высокомерие, во всяком случае, усилилось с тех пор в результате множества краткосрочных войн, с которых все самолеты возвращались домой. У Советов никогда не было такой роскоши – они всегда знали, что за превосходство в воздухе придется бороться, и наземным войскам придется действовать в условиях отсутствия такого превосходства. И генерал Чуйков в Сталинграде, зажимая противника в тиски, применял тактику, которая минимизировала эффективность вражеской авиации. Российские войска не забыли этот урок до сих пор, и, вероятно, именно поэтому их противовоздушная оборона столь эффективна.

Командование НАТО будет в состоянии сокрушительного шока, когда их самолеты начнут падать в больших количествах, а счет потерь стремительно пойдет на тысячи. В конце концов, ведь мы знаем, что вооруженные силы Киева потеряли две трети своей военной техники в схватке против бойцов, обладавших ничтожной долей военных активов России, но действовавших в духе российской военной доктрины.

Однако, вернемся к сценариям времен холодной войны. Оборонительные силы НАТО были бы подвергнуты невообразимо жестокому артиллерийскому обстрелу, и сразу вслед за ним, мощной атаке наземных сил. Подразделения НАТО, которым удалось бы отбить первую атаку, получили бы недолгий мир на своей стороне фронта, а те, кому пришлось отступить, немедленно подверглись бы атаке новых сил противника, в три раза превышающих по количеству первый эшелон, а также значительно более массированным налетам авиации и артиллерийскому обстрелу. Ситуация в местах прорыва стремительно стала бы просто отчаянной.

Неудивительно, что они всегда побеждали, и неудивительно, что офицер НАТО, играющий за «красных», следуя простым инструкциям решительно продвигаться вперед, закрепляет успех, постоянно используя артиллерию, и выигрывает сражение.

Я не хочу, чтобы мне приписывали мнение, что Советы «за 48 часов достигнут пролива Ла-Манш», как предупреждают многие скептики. Фактически, у Советов была серьезнейшая «ахиллесова пята». В тылу этого стремительного наступления неминуемо образовалась бы невообразимая транспортная пробка. Последующие эшелоны, двигающие свои колонны бронетехники, пока командование пытается выяснить, куда именно их следует направить, тысячи грузовиков, везущих топливо и боеприпасы, ждут команды пересечь те или иные мосты, гигантский парк артиллерии, колоссальная концентрация инженерного оборудования – все это никак не может оказаться в нужное время в нужном месте. А ведь новые силы прибывают с каждым часом. Мечта пилота штурмовика! Натовская доктрина воздушно-наземного боя несколько изменилась за последние годы. Однако, в любом случае это была бы чрезвычайно разрушительная война, даже если забыть о ядерном оружии, которое также находилось бы где-то в транспортной пробке.

Что касается оборонительной тактики Советов, (которую мы не разыгрывали в своих сценариях, поскольку в те времена НАТО было оборонительным альянсом), Курская битва могла бы, вероятно, служить моделью и сегодня: держать глубоко эшелонированную оборону, а затем, в подходящий момент, решительно перейти в наступление превосходящими силами в слабом месте противника.

Вся эта проверенная и испытанная в боях доктрина и методология в настоящее время спрятана где-то глубоко в российской армии. Мы не видели ничего подобного в ходе первой чеченской войны – только самоуверенность и некомпетентность. Несколько лучше русские воевали во вторую чеченскую войну. Еще более грамотно они действовали во время войны в Осетии. Они возвращают прежнюю доктрину. И они постоянно отрабатывают ее применение во время учений.

Легкомысленные люди в НАТО или других структурах никогда не должны забывать, что это доктрина войны, которая не нуждается в абсолютном превосходстве в воздухе для победы, а кроме того она основана на понимании, что дешевых побед не бывает. Это очень, очень успешная тактика, что подтверждают многочисленные исторические факты. Да, в Афганистане они проиграли, но ведь и Запад там не достиг успеха.

Я серьезно сомневаюсь, что НАТО может что-то противопоставить России:  быстрые успешные воздушные кампании против третьесортного противника, да, были. Но против таких противников, как Россия, нет. И это при условии, что ядерное оружие останется «зачехленным».

Хотелось бы процитировать фельдмаршала Монтгомери: «Правило первое, на первой же странице книги войны – никогда не нападать на Москву. Разные люди уже пробовали, Наполеон и Гитлер, и это плохо кончилось для обоих. Это первое правило».

Кстати, его вторым правилом было следующее: «Ни в коем случае не ввязываться в сухопутную войну против Китая». Поскольку политика Вашингтона все больше сближает Москву и Пекин… впрочем, это уже другая тема.

1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (Голосов нет)
Loading...Loading...



Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с mixednews.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • mixednews.ru
          • домен mixednews.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции