html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Не доставайся же ты никому! Что произошло с Нобелевской премией по литературе

Даже те, кто не интересуется литературными новостями, раз в год узнают, кому из писателей досталась Нобелевская премия; даже те, кто не знают ни одного лауреата, скорее всего, уже слышали, что в этом году премия вручаться не будет. Такого не было 75 лет: в последний раз Нобелевскую премию по литературе не присуждали в 1943 году, из-за Второй мировой войны. В принципе, устав премии предполагает ситуацию, когда Шведская академия не находит достойного кандидата, и такое было один раз — в 1935 году (среди номинантов того года — Карел Чапек и Поль Валери). Но нынешний случай — небывалый: впервые премию не станут присуждать из-за кризиса в самой академии. Что случилось, разбирался поэт и литературный критик Лев Оборин.

История вкратце такова: некий близкий к Шведской академии человек, чье имя официально до сих пор не названо, был уличен в сексуальных домогательствах и в разглашении конфиденциальной информации. Имя подозреваемого — секрет Полишинеля: сейчас все знают, что речь идет о французском фотографе Жане-Клоде Арно, муже поэтессы-академика Катарины Фростенсон. Арно возглавлял стокгольмский культурный центр «Форум», который получал от академии финансирование. Здесь уже виден конфликт интересов. Но в прошлом ноябре, на волне движения #metoo, 18 женщин заявили, что Арно к ним приставал. Среди них Сара Даниус, в последние годы возглавлявшая Нобелевский комитет. Сообщается, что Арно лез с непристойными прикосновениями даже к шведской кронпринцессе Виктории. Кроме того, он будто бы сообщал заинтересованным лицам имена будущих лауреатов, в том числе недавних —  Светланы Алексиевич и Боба Дилана. Нобелевская премия славится закрытостью: в течение 50 лет имена номинантов не разглашаются, и нарушение этого правила — серьезный удар по всей институции.

Арно отрицает все обвинения, Фростенсон встала на защиту мужа (бывший секретарь академии Петер Энглунд рассказывает, что на любые замечания в адрес Арно поэтесса реагирует «крайне агрессивно»). В результате несколько академиков не пожелали больше с ней работать. Трое, в том числе Энглунд, заявили, что отстраняются от дел академии — в том числе от обсуждения Нобелевских премий. Членство в Шведской академии — пожизненное, из нее нельзя просто выйти, но протестующие презрели это правило. Сара Даниус пыталась спасти ситуацию, но в итоге, столкнувшись с недоверием коллег, подала в отставку. Именно секретарь — лицо академии, именно секретарь в октябре выходит к журналистам с именем нового лауреата; Даниус выпало сделать это всего лишь три раза.

В конце апреля пошли слухи, что Нобелевской премии по литературе в этом году не будет. 4 апреля решение стало официальным. Нобелевский фонд — организация, следящая за исполнением завещания Альфреда Нобеля, — поддержал решение, выразив надежду, что в академии произойдут реформы, а премия станет более открытой. Теперь нужно ждать 2019 года: Шведская академия в обновленном составе присудит сразу две Нобелевских премии. Такое двойное награждение тоже уже случалось.

Конечно, все это разочаровывает многих: писателей, которые втайне мечтают проснуться от звонка из Стокгольма; букмекеров и игроков, которые, возможно, наживались на “сливах” Арно; издателей — ведь продажи нового нобелевского лауреата всегда подскакивают; просто любителей литературных новостей, как раз и создающих вокруг Нобелевской премии шум. Но перессорившееся жюри едва ли может сделать хороший выбор: в этом смысле решение Шведской академии — правильное. Больше чем за год до объявления очередного лауреата академия рассылает приглашения номинаторам, которых считает компетентными: литературоведам, председателям литературных союзов, другим нобелевским лауреатам. Уже сделанные номинации не должны никуда пропасть.

Дело не в самой паузе, а в том, что под натиском общества, которое все больше настаивает на открытости и все более нетерпимо к сексуальным домогательствам, пошатнулась большая культурная институция. Никто не назначал Нобелевскую премию главной литературной наградой мира: она сама стала таковой по факту истории награждений, репутации, шумихи — и, в конце концов, апломба и секретности, то есть тех особенностей, с которыми теперь придется расстаться. «„Старого доброго“ Нобеля уже не будет», — констатирует филолог и литературовед Павел Басинский. Он, впрочем, еще настроен благодушно: не будет старого — будет новый. Газета The Guardian считает, что ситуация непоправимо изменилась уже давно, а нынешний скандал это лишь закрепляет: «Когда премия была основана, казалось совершенно нормальным, что всю мировую литературу могут оценить стокгольмские академики, читавшие на четырех или пяти европейских языках, которые они считали языками цивилизации. Культурная и политическая власть Западной Европы с тех пор рухнула — как и идеал глобальной высокой культуры. Так что в этом довольно жалком фарсе стоит оплакивать именно мечту, а не репутацию академии».

Нобелевскую премию по литературе критиковали и демонизировали с момента ее появления — но, кажется, еще никогда общественное мнение не было так близко к тому, чтобы признать ее анахронизмом. Неужели для этого достаточно одного француза, который распускает руки?

The Guardian пишет о предвзятости и европоцентризме. В современном мире, настаивающем на мультикультурности, это становится непростительным грехом. Не далее как позавчера в The Washington Post появилась гневная статья американского писателя вьетнамского происхождения Вьет Тан Нгуена о «белом» и «мужском» западном каноне, который только выиграл бы, если бы в него допустили других авторов. Нобелевская премия за 117 (!) лет своего существования старалась выправить этот дисбаланс — но явно недостаточно. К примеру, только 14 ее лауреатов — женщины, при том что XX век не знал недостатка в выдающихся поэтессах и писательницах.

Вот, собственно, и еще один пункт критики: не дали тому, дали не тому, проглядели этого. Список великих писателей, которые могли бы получить премию и не получили, общеизвестен: Толстой, Ибсен, Твен, Золя, Джойс, Пруст, Лорка, Чапек, Оден, Ахматова, Набоков, Борхес. Награждение Боба Дилана вызвало тягостное недоумение у ценителей американской поэзии: крупнейший поэт США Джон Эшбери, скорее всего, не раз номинированный, умер на следующий год. Эта история тем любопытнее, что Нобелевский комитет годами обвиняли в снобизме: Герберт Уэллс у них оказался «заурядным журналистом», а Толкин — «прозаиком не высшего класса». Впрочем, упреки в неразборчивости — проблема не только Шведской академии, но и читателей всего мира, которые поверили, что Нобелевская премия — универсальное мерило литературного качества. Между тем, наряду с премией Мира, литературная была обречена стать спорной. Начать хотя бы с того, что Альфред Нобель завещал награждать произведения «идеалистического направления»: определение достаточно расплывчатое, но все же задающее рамки. Если бы, к примеру, проза Варлама Шаламова была хорошо известна на Западе при жизни писателя, под «идеалистический» критерий она бы не попала. Да и вообще — странно думать, что без премий не бывает хороших книг.

Наконец, еще один извечный упрек — в политизированности Нобелевской премии. Раньше об этом говорили, когда ее присуждали «несоветским» советским писателям: Пастернаку, Солженицыну. Или когда политические взгляды кандидата оказывались неудобными: Чапек злил нацистскую Германию, с которой Швеция не хотела ссориться; Паунд, наоборот, поддерживал фашистов; Борхес жал руку Пиночету — трудно понять, какие из мотиваций неприсуждения реальны. Затем переключились на обвинения в политкорректности: дескать, раз в десять лет надо дать китайцу или африканцу. Как показывают сегодняшние умонастроения, практика квотирования — если предположить, что она существует, — на самом деле выглядит не прогрессивной, а оскорбительной. Многих авторов премия минует хотя бы потому, что их не удосужились перевести.

Но в том и заключается сила Нобелевской премии: самоназначенная главная награда способна прославить писателя, мало известного за пределами своей культуры. Это выражается не только в продажах книг, но и в переводах, и в научных исследованиях. То, что в списке лауреатов есть безусловные классики, придает ей вес: малоизвестный писатель, вставший с ними в один ряд, привлекает всеобщее внимание. Да, Нобелевская премия стала главной не в силу каких-то изначально присущих ей свойств, а потому, что ее стали так воспринимать. Но это уже случилось — пусть даже механизм в этом году забарахлил. В конце концов, Нобелевская премия — это интересно.

Сегодня мы наблюдаем в мировой культуре одновременно диверсификацию — важны представители всех культур, всех идентичностей — и изоляцию (долой гегемонию англоязычного мира или канон мертвых белых мужчин, давайте отстаивать наши локальные ценности). Премиальный процесс претерпевает сегрегацию: появляются отдельные награды только для женщин или только для небелых авторов. Можно было бы сказать, что, восстанавливая социальную справедливость, такие премии в то же время ставят под сомнение собственно литературную значимость произведений — но штука в том, что они постулируют неотрывность литературной значимости от идентичности: каждый текст, согласно этим правилам, несет на себе печать того, кто его автор.

В этих условиях обновленная Нобелевская премия по литературе могла бы стать как раз той институцией, которая преодолеет сегрегацию и сможет показать подлинное многообразие литературных традиций и новаций, отдавая должное и социальному и эстетическому. Как это ни наивно, хочется верить, что такая «служба понимания» между культурами еще возможна. Главная задача хорошей премии — не выдавать деньги и дипломы, а размечать культурное пространство, обращать внимание на то, что важно, интересно, меняет мир.

Такая задача потребует перестройки, к которой Нобелевская премия едва ли готова прямо сейчас: привлечения консультантов-специалистов по разным литературам; может быть, награждения нескольких писателей из разных стран, работающих со сходной проблематикой (подобно тому, как награждают физиков, химиков, медиков). Возможен и другой сценарий: Нобелевская премия сознательно закрепит репутацию консервативной, европоцентричной награды, станет институтом сохранения литературной метрополии — вызывая все больше критики и сомнений в релевантности.

В последние годы показалось, что Шведская академия понимает: в литературе происходит смещение жанров. Вербатим и песенная поэзия оказываются частью литературного пространства, как бы ни относиться к Алексиевич и Дилану. Поэтому можно пожалеть об уходе Сары Даниус, которой, видимо, принадлежала идея «мягкой модернизации» академии. Возможно, теперь вместо мягкой будет жесткая; подождем 2019 года.

Лев Оборин

На фото: Сара Даниус объявляет об отставке. © Getty Images

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с theins.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • theinsiders
          • классика
          • литература
          • женщины
          • лето
          • выборы
          • мужчины
          • исследования
          • языки
          • европа
          • война
          • домен theins.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции