html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Между Европой 2010-х и Латинской Америкой 1970-х?


© Фото: Farhad Sadykov [CC BY 2.0]

— Насколько верно утверждение, что Россия разделяет общемировую тенденцию, фиксируемую в последнее время, например, Клаусом Оффе: если в 1990-е общим слоганом было «Назад к Европе!», то теперь — «Прочь от Европы»? Или позиция России сложнее: есть элементы притяжения и отталкивания до сих пор? Существует ли в России представление о ЕС, которое можно считать реалистичным?

— Сначала нужно определиться, что в данном случае имеется в виду под словом «Европа». Европейский союз? Концепция политически единой Европы? Тогда все верно. Евроскептицизм сегодня в тренде. Великобритания уходит, правые популисты получают лучшие результаты на выборах за свою историю.

Такое развитие событий огорчает, но объективно понятно и объяснимо. Распад СССР и системы противостояния двух военно-политических блоков заставил довольно большое число стран формировать новую идентичность и искать новое место в мире. Это касается не только тех обществ и сообществ, которые вошли в период масштабной трансформации (бывшие соцстраны), но и победителей Холодной войны. Особенно это заметно как раз в Европе. С одной стороны, открытый мир либеральной демократии (данный в ощущениях конкретными общеевропейскими политическими структурами) должен был быть открытым для всех ее новых адептов, с другой — для стран Центральной и Восточной Европы и даже дальше, до азиатских границ СССР, вхождение в Европу естественным образом не могло не видеться как практическая цель политической и экономической либеральной трансформации. Символическим отголоском этого идеализма является членство в ОБСЕ не только Туркмении и Таджикистана, но и даже Монголии.

Затем неизбежно и довольно стремительно стало нарастать понимание своих желаний и возможностей всеми участниками процесса. Сегодня взаимное разочарование уже нельзя скрыть. Разочарование естественно приводит к отталкиванию.

Выявились, в сущности, банальные вещи. Традиционные общества не превращаются ни за 10 лет, ни за 20 в постиндустриальные, а авторитарные — в демократические. Правящие элиты склонны разрешать конфликты в соответствии с привычными установками, а не по учебникам демократии, и тем более не способны удержаться от соблазна коррупции. Отторжение идеологического диктата и принудительного коллективизма не влечет за собой автоматического принятия либеральных ценностей, в которых разнообразие ценится больше единства, а солидарность не менее важна, чем личный интерес. Разочарование особенно усиливается, если сопровождается коллапсом всех привычных социальных институтов и стремительным ростом неравенства.

Общества «старых» членов ЕС, в свою очередь, оказались весьма подвержены фобиям, перекладывая вину за проблемы глобализации непосредственно на «польского сантехника».

Выстраивание отдельных отношений с Россией и странами ГУАМ было огромной ошибкой ЕС и не могло не привести к конфликту. Либо Россия либерализируется и тоже движется в ЕС — тогда зачем разделять, либо отказывается от прозападного выбора — и тогда конфликт был неизбежен. И он произошел.

Но все это касается только ЕС. В более широком смысле Россия была и остается Европой. Евразийство — такая же игра, как британское противопоставление себя Континенту. Все российские консервативные идеи — родом из Европы. Только в Западной Европе они сегодня маргинальны, а в России процветают. Впрочем, Россия тут не абсолютно уникальна, думаю, для француза политические притязания Польской католической церкви тоже выглядят дико.

Даже несмотря на остроту и трагичность украинского конфликта, события больше напоминают распри между деревнями одной долины. А к югу и юго-востоку от России лежат «другие миры». Европа является в России символом комфорта и правильно устроенной бытовой жизни. Современная российская молодежь выросла на «Гарри Поттере». А арабскую или китайскую литературу мы не знаем вовсе. Сколько параграфов отведено в школьном учебнике истории Западной Европе и сколько Китаю, арабскому миру?

— Интересуются ли россияне Европой и альтернативами европейского развития или картину Европы видят довольно монолитной?

— Идеологически и политически Европа, судя по всему, представляется россиянам скорее единой. Во всяком случае, такая картина уж точно есть в глазах социологов, которые проводят опросы. Дискуссии в Сахаровском центре, посвященные ЕС, всегда собирают больше публики, чем разговор о конкретных странах, если это не Германия, Великобритания или Франция.

— Является ли «консервативная» или «традиционная» Европа, «христианская Европа» фактором самоосмысления России и ее элит?

— Философское наследие европейского консерватизма безусловно влияет и прямо, и косвенно. Дугин и ему подобные деятели немало способствовали наводнению российского интеллектуального пространства текстами и понятиями европейских правых философов. Локально бывают и «странные сближения», например, либеральных российских христиан с консервативными польскими католиками. Но, возможно, «философский диалог» перестает играть заметную роль. В эпоху медийных кампаний гораздо заметнее копирование методов американских крайних консерваторов, чем европейских консервативных мыслителей.

— Насколько концепты «будущего Европы» и «будущего России» взаимосвязаны в русском политическом сознании?

— Безусловно, взаимосвязаны. Одни надеются, что Россия в будущем станет такой же, как другие европейские страны. Другие, что, наоборот, сделает все иначе. Но для всех — это точка отсчета.

— Может ли российская элита помыслить революционную Европу наподобие Европы XIX века? Или она видит Европу вышедшей из пеленок «революционаризма» навсегда?

— Думаю, что, несмотря на все разговоры о кризисе ЕС и даже его реальные трудности, он представляется островом стабильности, предсказуемости и упорядоченности. Элита в европейских странах бывает и знает это не понаслышке. Это плохо совмещается с революционным потенциалом.

— Значим ли в действительности для России вопрос о «европейском наследии», описанный на языке ЕС?

— Конечно, значим. Это вызов для России. Вызов, подкрепленный весом (не силой и влиянием, как таковым) Европейского союза. Каждый отвечает на него по-своему. Условные либералы по большей части пытаются использовать его как норматив, не менее условные консерваторы — яростно критикуют. Консервативная альтернатива сводится к копированию консервативного дискурса прошлых десятилетий и столетий, а в качестве приправы — идеи современных новых правых.

— Каковы сомнения российской элиты (если вы их в состоянии фиксировать) относительно европейского лидерства — с американской «гегемонией» все несколько яснее.

— ЕС не лидер в прямом смысле слова. Он центр притяжения, производитель смыслов и технологий. Для сознания российской элиты это очень странная ситуация. Они видят огромную, неплохо отлаженную и работающую машину, которая почему-то не имеет форму пирамиды. Для сознания российской элиты — сугубо иерархического — такая конструкция не может быть устойчивой. ЕС как бы существует вопреки законам русской политической механики. Поэтому каждый сбой воспринимается как надежда на восстановление «нормального» порядка вещей. Но сбой чинят, и огромная мощная машина движется дальше, не собираясь разваливаться. И все, кто меньше, оказываются в ее тени, хотя сам ЕС, казалось бы, не демонстрирует лидерские качества. Отсюда двойственное и неопределенное отношение российской элиты к ЕС.

— Разделяет ли российская элита европейский и американский экспорт демократии как политические реалии разного порядка?

— Нет экспорта демократии. Есть продвижение ценностей и поддержка активистов. У США и ЕС (включая отдельные страны) несколько различается стилистика, но не суть. У американцев сильнее мессианский и революционный пафос, экономических отношений с ними на 10 порядков меньше, поэтому они раздражают Кремль сильнее.

— Какого содействия со стороны Европы, кроме экономического, ожидала бы Россия в настоящем и будущем?

— Какая Россия? Кремль? Уйдите из постсоветского пространства. И не мешайте нам делать все, что мы считаем нужным. Правозащитники? Прекратите покупать российский газ, пробалтывая для проформы озабоченность ситуацией с правами человека. Увяжите бескомпромиссно экономическое сотрудничество с ситуацией с правами человека. Причем не только применительно к России, но и к Саудовской Аравии и Китаю. Нет никаких объективных российских интересов и, соответственно, объективно идеальной российской политики ЕС.

— Считает ли российская элита, что вклад РФ в мировое развитие позволяет считать Россию будущим равным партнером в какой-то сфере общего развития?

— Конечно считает. Только путает вклад в развитие с числом советских солдат, погибших во Второй мировой войне. И дело не в том, что другого вклада Россия не внесла, а в том, что наша элита не умеет этим гордиться.

— Видит ли Кремль параллели в развитии массового сознания у нас и в Европе?

— Поскольку использует в пропаганде за рубеж те же методы — размывание границ конвенциональной экспертизы с помощью конспирологов и маргиналов, распространение дезинформации и деформирование информационного пространства через псевдонезависимых блогеров и ботов — по-видимому, какие-то сходства усматриваются.

— Является ли европейская демократия, по мнению Кремля, девиацией по отношению к «традиционному» европейскому развитию?

— В идеологическом смысле не существует никакого единого Кремля. Конкретные официальные и неофициальные спикеры демонстрируют различные взгляды и подходы. Тем не менее в целом концепция демократии как суверенитета народа и утверждения полномочий власти через прямое голосование — никогда не подвергалась сомнению. Родина этой концепции — Европа. Ни теократия (по иранскому образцу), ни монархия (например, как реставрация самодержавия) — абсолютно не актуальны, а идеи — маргинальны.

Однако демократию как процесс и механизмы согласования интересов разнообразных групп и акторов, глубоко укорененную в Западной Европе, российская правящая элита, по сути, отвергает. Только вертикальная иерархия, исключающая публичную конкуренцию, в которой у власти всегда свобода действия, а у всех остальных в лучшем случае — свобода слова в виде возможности подать петицию. К формированию этой системы сводятся все политические меры, осуществленные Путиным: от реформы института глав субъектов Федерации, до политики в отношении третьего сектора (некоммерческих организаций).

— Может ли Кремль создать модель конкуренции с Западом на основе соперничества за конструирование образа новой Европы? Как в этом образе будут учитываться различия между странами Восточной и Центральной Европы?

— Тактическая модель уже создана и относительно эффективно работает. Поддержка любых сил (от региональных сепаратистов до национал-популистов), которые способствуют европейской дезинтеграции, продвижение любых идей (даже самой безумной конспирологии), которые подрывают европейские универсальные ценности и влияние традиционных авторитетных экспертных структур (СМИ, академическая среда и т.п.).

Никакой фундаментальной альтернативы Кремль создать не может, да и, кажется, не стремится. И правильно делает. России за 25 лет не удалось ни одной удачной концепции интеграции. Зато удалось создать множество региональных конфликтов. В этой ситуации, сколько интеллектуально не упражняйся — никого не увлечешь. Хотя и интеллектуальная слабость очевидна — российские консерваторы и традиционалисты хорошо умеют живописать «подлинные сущности», как они им грезятся, но не способны сформулировать подходы к решению насущных социальных проблем и глобальных вызовов. Даже противостояние Глазьева–Кудрина, выбор между двумя западными экономическими концепциями либеральной и кейнсианской. Никаких новаций.

— Может ли стать таким образом модель «Русской Европы», сохранившей многие ценности теряющей себя Европы? Если «да», то какие? Может ли модель «Русской Европы» стать моделью национального развития для самой России?

— Нет и не может быть русской, французской и т.д. Европы. Европа — это живое пространство. У разных европейских обществ различные траектории. Безусловно, есть ядро — не потому, что они — правильная Европа, а просто по факту большей интеграции, культурного и экономического веса. Есть общества более дистанцированные. Россия — привычно на значительном расстоянии, но в постоянном активном взаимодействии, диалоге. Великобритания решила увеличить дистанцию. Польша и Венгрия демонстрируют, что не хотят подходить ближе. Нормально. Живой процесс.

Фраза «сохранившей многие ценности теряющей себя Европы» предполагает, что когда-то была правильная статичная Европа, а теперь она повредилась. Как далеко оглядываемся назад? В XIX век? В Средневековье? И какие из этих ценностей сохранила Россия? Свободы средневековых городов? Независимость феодального рыцарства? По приверженности «традиционным ценностям», согласно Всемирному исследованию ценностей, россияне в этом вопросе «уступают» большинству других европейских стран, включая Финляндию, Нидерланды и Францию. ЕС стремится отвечать на фундаментальные вопросы: как предотвращать военные конфликты, как сделать социальное устройство справедливым, как поддерживать экономическое развитие. Безусловно, не всегда успешно. Но российские консерваторы (и власть в том числе) предлагают в качестве альтернативы просто законсервировать обломки традиционного общества. Демагогией такого рода можно временно увлечь людей, фрустрированных переменами, к которым им трудно адаптироваться. В сколь-нибудь длительной перспективе это означает деградацию. Так современная Россия под разговоры о сохранении традиционных ценностей все больше превращается в подобие Латинской Америки 1970-х.

— И как она будет взаимодействовать, например, с идеей «общеевропейского дома» Горбачева? Какие ценности современный Кремль способен провозгласить если не «общечеловеческими», то «общеевропейскими» без ущерба для себя?

— Единственная идея, которую Кремль способен отстаивать как универсальную с подлинной убедительностью, это ценностная автономия. Вся политика Кремля, сущность режима состоит не в универсализации, а в создании ситуаций исключения. Не инклюзивность, а максимальная эксклюзивность политики. Политика «разделяй и властвуй» может и будет получаться настолько хорошо, насколько другие страны и общества это позволят. Всякий же универсализм противоречит сущности режима и будет звучать из уст его спикеров искусственно и непривлекательно.

Горбачевская идея «общего дома» — отражение надежд и иллюзий конца 1980-х. При некотором лукавстве — попытке представить советский социализм равноценной парадигмой развития в процессе конвергенции — она была реальной концепцией интеграции. Сегодня возвращение к ней невозможно: новые границы, другой характер конфликтов.

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с gefter.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • gefter.ru
          • сми
          • церковь
          • законы
          • федерация
          • обсе
          • коррупция
          • война
          • домен gefter.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции