html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Насколько свободна свободная пресса?

30 января аспирантура факультета журналистики Колумбийского университета совместно с журналом Columbia Journalism Review провела оживленную дискуссию на тему «Журналистика после Сноудена». Центр цифровой журналистики им. Тоу и Columbia Journalism Review совместно в течение года реализуют исследовательский проект на тему далеко идущих последствий от разоблачений Сноудена. И дискуссия началась именно с этой темы.

Директор центра Тоу Эмили Белл (Emily Bell) выступила на панельной дискуссии в качестве модератора. Главный редактор американского издания Джанин Гибсон (Janine Gibson) заочно представила отчет о самых первых материалах из «лета Сноудена». Исполнительный редактор Джилл Абрамсон (Jill Abramson) рассказала о сотрудничестве двух газет при анализе документов и обеспечении их безопасности. Журналист Бартон Геллман (Barton Gellman) выступил прямо из зала, попытавшись проанализировать пугающие заявления директора Национальной разведки о «сообщниках» Эдварда Сноудена, к каковым многие относят репортеров и редакторов.

Внештатный юридический советник Guardian Дэвид Шульц (David Schulz) и член президентской комиссии по надзору за АНБ Касс Санстейн (Cass Sunstein) предложили свои правовые и политические оценки того, какие последствия дело Сноудена может иметь для права американцев на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность, а также для права журналистов делать свою работу.

Стив Колл (Steve Coll), декан факультета журналистики Колумбийского университета:

«Дело Сноудена вызвало беспрецедентные дебаты — о конфиденциальности цифровой информации, об обеспечении национальной безопасности после 11 сентября и о власти государства. Оно также вызвало важные и непрекращающиеся до сих пор дебаты о конституционных правах в США и во всем мире, которые регулируют работу прессы и свободу выражения. Но наряду с этим оно изменило журналистику и продолжает ее менять, а также поднимает важнейшие вопросы о практике журналистской работы, которая остается очень неустроенной и неустоявшейся. ... Здесь и закон, освобождающий журналиста от обязанности раскрывать источники конфиденциальной информации, и защита вызванных в суд свидетелей, и опыт работы репортеров под давлением при общении с конфиденциальными источниками, и действенность режима защиты источников в цифровую эпоху, и усиление раскола в журналистике на профессионалов и любителей, и изменение характера многих репортерских функций».



Эмили Белл, директор Центра цифровой журналистики им. Тоу Колумбийского университета:


«Думаю, мы все можем согласиться с тем, что Эдвард Сноуден оказал нам услугу ... Дело в том, что у нас был надзор, и этот надзор потерпел крах. Там, где потерпел крах надзор, преуспели разоблачители и журналисты. И тем не менее, система до сих пор, если хотите, стремится наказать то, что привело к определенной прозрачности и ясности».

Главный редактор американского издания Guardian Джанин Гибсон:

«В этой истории есть нечто совершенно особое. Знаете, будучи журналистами, мы все хорошо понимаем, что в определенный момент кто-то может начать нам угрожать, пытаясь добиться от нас раскрытия нашего источника. И в таких местах как Колумбийский университет нам прививают готовность отправиться за решетку ради защиты своего источника информации. Сноуден понимал, что его личность станет известна. В силу самого характера раскрытого материала он точно знал, насколько быстро они вычислят и выследят его, как только появятся разоблачения. ... Но для журналистов это означает несколько другое. Если раньше нам угрожали судебным преследованием, пытаясь добиться выдачи источника, то теперь мы оказались в положении еще более ужасном, став сообщниками и пособниками. Теперь вместо диалога «Кто твой источник?» — «Не скажу» появилась фраза «Ты соучастник заговора, возможно, с участием КГБ, возможно, с участием Китая». Дело в том, что обычное запугивание журналистов в данном случае не работает. И я думаю, это исключительно тревожное явление, потому что это будет продолжаться. Это «проблема послесноуденовской журналистики».

Исполнительный редактор New York Times Джилл Абрамсон:

«При администрации Обамы было несколько уголовных расследований по утечкам информации. Но их оказалось в два с лишним раза больше, чем за всю историю до прихода Обамы к власти. Это оказало колоссальное воздействие на журналистов, освещающих вопросы национальной безопасности. ... Похоже, что это если не официальная политика, то реальность, когда журналистика по деликатным вопросам национальной безопасности, которую я считаю чрезвычайно важной для общественных интересов, по сути дела, вносится в разряд противозаконной деятельности. И если раньше существовал, как мне кажется, здоровый обмен между источниками и журналистами, то теперь в их отношениях наступает вполне реальный мороз».



Профессор юридического факультета Гарвардского университета Касс Санстейн:

«По счастливому языковому совпадению, слово „безопасность“ [security] имеет как минимум два значения, и оба здесь чрезвычайно важны. Слово имеет латинский корень, который означает свободу от опасности и сохранность. Означает, что нет риска и опасности, означает чувство того, что ваша личность, документы, имущество и так далее защищены от государственного посягательства. На наш взгляд, два этих значения, две формы безопасности с общим языковым корнем можно сохранить и защитить. И будет большой ошибкой думать, что в свободном обществе одно значение можно дискредитировать в ущерб другому».

Репортер Washington Post Бартон Геллман (Геллман не раз освещал разоблачения Сноудена. Официальным участником дискуссии он не был, но ему предложили выступить из зала.):

«Наряду с реальным риском уголовного преследования ... существуют следственные вопросы, напрямую относящиеся к возможности заниматься журналистикой по теме национальной безопасности. Почти все из того, о чем вы хотите писать, если вы пишете о дипломатии, о разведке или об обороне, является секретным. Все засекречено, кроме пресс-релизов и пресс-конференций. Так работает американское правительство. Сейчас на нашей планете может быть больше засекреченной информации, нежели информации из открытых источников».

Партнер компании Levine, Sullivan, Koch, & Schulz Дэвид Шульц:


«С имеющимися у нас сегодня технологиями, когда мы узнаем, что есть у государства, и что оно может делать, репортеру больше не надо присылать повестку о явке в суд. У государства и без этого есть возможность выяснить, кто передал ему ту или иную информацию. И нас всех это должно очень сильно тревожить, потому что нам нужны разоблачители. Взгляните на материалы последних лет — тайные тюрьмы ЦРУ, пытки, дурное обращение с пациентами в военном госпитале Уолтера Рида. Список можно продолжать, продолжать и продолжать. Это важный материал, и получить его можно только из секретной информации. А если у нас не будет механизмов, позволяющих осуществлять разоблачения, то от этого пострадает все наше общество».

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с inosmi.ru

3

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • inosmi.ru
          • 11 сентября
          • new york
          • кгб
          • безопасность
          • обама
          • америка
          • домен inosmi.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции