html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Разгром РАН как катагенез

Пост о разгроме РАН и не только. Из последних противоречивых публикаций (случайная выборка 1, 2, 3) видно следующее:
(1) Структура Академии неэффективна по чисто биологических причинам: старость академиков. Наукой руководят, как правило, 45–60 летные, что проверено во многих странах. Никто из противников реформы не говорит, что РАН эффективна.
(2) Не все 45–60 летные способны руководить наукой, способных может отобрать только среда коллег–профессионалов. Никто из сторонников реформы не говорит, почему наука вдруг оживет, если спереть имущество РАН.
Академия наук попала под сокращение потому, что переслала быть интересной элите. Часть вины — высокомерие — лежит на самой Академии, не трудившейся объяснить, почему она нужна, но большая причина — часть общего процесса дегенерации. Уничтожение ботанических садов и исторических зданий — из той же серии.

Основная проблема не в Академии, а в том, что наука, как и искусство, дороги и законы перестали быть нужны. Основные российские доходы — от нефти и газа. Ни творчество, ни труд не дает сравнимых доходов. Соответственно, общество перестраивается и упрощается. Большинство людей стали просто ненужными, отсюда упадок образования и медицины. Остаются (а) охранники, (б) развлекатели, водка и попы для спокойствия масс, плюс (в) немного нефтянников и банкиров, как в Нигерии. Я не люблю аналогий, но здесь она сама напрашивается — катагенез. По простому говоря, у паразита, поселившегося в кишках, исчезает необходимость бороться за пищу и безопасность, и у него атрофируются ненужные ему органы.

Во время социального катагенеза, россияне могут сохранить свою ненужную сложность или цивилизованность на уровне личности и семьи и группы друзей. Нужно учить языки и читать статьи в хороших журналах, брать курсы на курсере, общаться на сложном (нематерном) языке, как мы это тут делаем на д3, ездить по миру и помнить что нефтяная халява не вечна. На этой оптимистической ноте...
Комментарии:
Едва кончилась история с дятлом, как последовал погром в академии де сиянс. Однако ж сычи и филины защищались твердо: жалко им было с теплыми казенными квартирами расставаться. Говорили, что не того ради сиянсами занимаются, дабы их распространять, а для того, чтобы от лихого глаза их оберегать. Но коршун сразу увертки их опровергнул, спросив: «Да сиянсы–то зачем?» И они на этот вопрос не ответили (не ждали). Тогда их поштучно распродали огородникам, а последние, набив из них чучелов, поставили огороды сторожить. (с)
Написал samopavel , 30.06.2013 в 20:57
samopavel: да, Михайло Евграфыч всегда актуальный автор!
Написал meganoob , 30.06.2013 в 23:36
как раз с тёплыми казенными квартирами предлагается не расставаться — 80% законопроекта — о том, как хорошо будут жить академики в новой Академии. И всего 2 странички про то, что все научные институты с сотрудниками отныне идут на поклон к МОН, а уж тамошние эффективные менеджеры будут решать, кто достоен милостивого внимания, а кого пора ликвидировать, как неинновационные и не приносящие прибыль
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 16:00
Глава Американской Академии — Ralph J. Cicerone 70 лет. Английской — Sir Paul M. Nurse 64 года.
Российской — Фортов, Владимир Евгеньевич, 67 лет. Какие вопросы к возрасту?!
Написал Punchik , 30.06.2013 в 20:31
Punchik: Американская Академия — клуб уважаемых ученых, а не руководители науки.
Написал onlooker , 30.06.2013 в 21:21
onlooker: значит, скоро она станет клубом неуважаемых псевдоученых.
Написал lesswrong , 01.07.2013 в 08:27
lesswrong: не согласны они, забавно. Вы ожидаете каких–то других результатов от правительства, которое на полном серьезе воспринимало Петрика как ученого?
Написал lesswrong , 01.07.2013 в 10:07
Punchik: возможно, дело не в руководителе, а в принципе в среднем возрасте на руководящих должностях. Фортов–то еще не такой старый по меркам РАН
Написал Anry , 30.06.2013 в 20:59
Когда меня будут расстреливать за атеизм — прочитаю им что–нибудь из Бродского...
Написал EnfantTerrible , 30.06.2013 в 20:37
630x472 px
Написал AlVa , 01.07.2013 в 01:16
AlVa: вот дибилы!
Написал meganoob , 01.07.2013 в 14:28
Забавно, КГБ победило, всё начало разваливаться.
Написал mku , 01.07.2013 в 00:22
mku: Нихуя это не забавно.
Написал original_ferroman , 01.07.2013 в 02:47
720x739 px
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 23:38
Тем временем на Дальнем Востоке
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/politics/13709595/?frommail=1
Написал AlSerg , 01.07.2013 в 10:18
YesOBHS: Дом престарелых выходит на тропу войны?
Написал alyzav , 01.07.2013 в 20:46
Гейм давно не в курсе современного состояния и ему было бы прилично промолчать в данном случае, когда его использует как "эксперта" в своём грязном деле Ливанов и компания.
Академия — это не академики и член–корры, а сотня тысяч научных сотрудников, совершенно разных возрастов, мнс–ы, зав–лабы, инженеры.
и то, что научные сотрудники не молодеют — не повод разрушать единственную дееспособную научную структуру страны
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 22:38
а я, по–вашему, высказываюсь с оглядкой на авторитеты РАН? :)
без авторитетов высказывается не только Гейм:
Заявление учёных–соотечественников за рубежом,
мнение учёного из NASA
Написал YesOBHS , 02.07.2013 в 03:29
имел в виду, что было бы неплохо привести мнение человека, который по своему весу в научной среде и значимости эквивалент тому же Алфёрову, однако не заинтересованный в заискивании перед авторитетами РАН и не являющийся сам таким авторитетом.

Приведу статью, дабы продемонстрировать, что и в среде РАН также есть положительные высказывания в адрес реформы. Принадлежит заведующему лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН. Вкратце:

"Если отбросить эмоции, к чему именно сводится недовольство? Перво–наперво это неприятие формы подготовки проекта реформы в правительстве и обнародование законопроекта без предварительных консультаций с научной общественностью, созданными самим министерством, общественными советами и т.д. Возражение понятно, однако большинство внесенных в законопроект положений в той или иной степени обсуждались в течение нескольких лет...Последний пример возможного уровня дискуссии мы могли наблюдать в конце марта, когда два академика, члены общественного совета, вышли из него в ответ на высказывания министра о кадровой катастрофе в РАН. Затем РАН стала требовать извинений от правительства."

"Также маловероятным представляется то, что академия стала бы сколько–нибудь заметно и быстро реформироваться под руководством Фортова... Прошлое десятилетие убедительно показывает, что все навязанные извне попытки реформ она благополучно спускает на тормозах или превращает в фарс. Большинство членов академии вполне устраивает теперешняя ситуация."

"Второе возражение связано с обвинениями в рейдерском захвате академической собственности. Интересно, что высказывают эти обвинения научные сотрудники, которые никакого отношения к этой собственности (кстати, государственной, а не академической) или управлению ею не имели, не имеют и не будут иметь."

"Мне совершенно не ясно, почему мне, как академическому ученому, начальник–академик должен быть ближе и милее начальника–чиновника. Оглядываясь на 8 лет, в течение которых я работаю в структурах РАН, вынужден признать, что все разумные, на мой взгляд, инициативы исходили от министерства, а не от академического начальства. "

"Да, конечно, реализация проекта столкнется с массой сложностей и будет много проколов. Но сам факт наличия такого проекта заставит академиков–чиновников начать чесаться и что–то делать с данными им на прокорм институтами и людьми. И это хорошо. По крайней мере, у них возникнет понимание, что намерения у государства серьезные и заболтать реформу не удастся."

"Вообще, происходящее напоминает «стокгольмский синдром». При этом в роли заложников выступают десятки тысяч ученых, работающих в академических институтах и являющихся в полном смысле научным пролетариатом, а в роли захватчиков — несколько сот директоров институтов и академиков, занимающих руководящие посты в РАН."
Написал alyzav , 02.07.2013 в 12:31
Мне кажется, РАН не "не потрудилась", а просто не смогла объяснить, зачем она нужна в таком виде. И подвижки по реформе РАН стали как раз следствием того, что государство осознало анахроничность Академии и в какой–то мере пытается реагировать на распространенные (здесь, например) мнения о том, что западная модель науки обеспечивает большую гибкость и преимущества в современных условиях. Вопрос методов реформы, конечно, остается открытым, но от реформируемых наивно было бы ждать одобрения изменений, и негативная их реакция заранее обусловлена.
Кстати, о сложном языке — "нефтяники" пишутся с одним "н".
Написал nikakoi , 30.06.2013 в 20:33
nikakoi: осталось сделать так, чтобы очевидно назревшее реформирование не вылилось в сплошную видимость с попилом активов
Написал Anry , 30.06.2013 в 21:01
Очевидно назревшее реформирование уже вылилось в законопроект о ликвидации РАН. Анахроничная? — да! конечно! самоуправляемая система не вписывается в современную тенденцию выстраивания вертикалей.
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 16:04
YesOBHS: А что там пилить? Денег на науку не выделяется уже лет как 10
Написал demmsnt , 01.07.2013 в 22:25
nikakoi: Спасибо за нефтяников. Согласен с комментарием, Однако, анахроничность Академии не означает, что ее можно грабить.
Написал onlooker , 30.06.2013 в 21:24
onlooker: "Грабить" — это все–таки субъективная оценка. Академия — государственное предприятие, и государство имеет право выбирать тот или иной формат управления своим имуществом. В отношении организации науки, если грубо, существует три взаимосвязанные задачи: управление имущественным комплексом, управление и организация в отношении научного процесса, и собственно научный процесс. РАН худо–бедно единоначально исполняет три функции, причем больше всего крику сейчас поднимается не по поводу намерений реформировать вторую функцию, а по поводу вывода из компетенций Академии первой, то есть управления имущественным комплексом. Решение это является спонтанным только для СМИ — на самом деле над реформой РАН ломались копья и бились лбы все последние годы. Не факт, опять же, что решение будет принято именно в таком виде, учитывая сильное сопротивление на различных уровнях. Возможно, оно просто станет поводом для отставки министра и дополнительной формальной причиной для скорого переезда ДАМ в Питер. Но я не верю, что можно добиться от науки (в любой стране) эффективности, предоставив ее самой себе и не имея рычагов контроля результатов расходования бюджетных средств.
Написал nikakoi , 30.06.2013 в 22:11
nikakoi:
> Академия — государственное предприятие
Нет. Академия является самоуправляемой некоммерческой организацией (учреждением), имеющей государственный статус.
Написал AlVa , 01.07.2013 в 03:09
Да не до научной эффективности, хотелось бы сохранить элементарные цивилизационные навыки.
Написал AlVa , 01.07.2013 в 17:10
Дело в том что одна из основных функций науки, особенно фундаментальной — это как раз поддержание высокого уровня образованности (в глобальном смысле) и цивилизованности общества: в научных городках выступали в начале своего пути Высоцкий и Окуджава, там передавались из рук в руки не одобренные официальной цензурой рукописи. А уж про поддержание рационального мировозрения я и молчу — кто его будет прививать обществу? Давно вы видели менеджеров..или даже школьных учителей, имеющих в своей голове целостную картину мира?
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 23:32
YesOBHS: понимаете, сейчас среди сотрудников институтов РАН уже не очень много людей, адекватно воспринимающих мир. Говорю как аспирант и мнс.
Написал oddi , 02.07.2013 в 23:36
oddi: как мнс и кф–мн говорю, что среди сотрудников институтов РАН адекватных людей гораздо больше чем в остальной окружающей действительности
Написал YesOBHS , 03.07.2013 в 17:02
YesOBHS: Может быть, ч этом и дело. Сейчас новые "Высоцкий и Окуджава" выступаюр где хотят, рукописи публикуют онлайн, и так далее. Нет общественного спроса.
Написал onlooker , 02.07.2013 в 01:34
конечно нет спроса.. вот только вы бы хотели жить в мире, который создают выходцы из кооперативных коледжей?
Написал YesOBHS , 02.07.2013 в 03:32
Вы не поверите, но чтобы качать нефть/газ нужна наука. Сотни исследовательских институтов работают в России по этому направлению. Там работают, физики, химики, математики, геологи и т.д. Другое дело что работают они в очень узкоспециализированном русле, но в тоже время это лучшие из лучших, те кто ушел из РАН и околонаучной тусовки за большими деньгами. Вам почему–то кажется что лопатой вырыл яму, сунул трубу и потекли нефтедоллары, что за узколобые представления о нефтедобычи? Если бы никаких исследований и модернизаций по добыче нефти и газа не производилось, мы бы должны были вести разработку в десятки раз активнее чем сейчас, для того чтобы иметь нынешний объем экспорта.

Так же глупо говорить что наука в России умирает, другое дело что та наука к которой мы привыкли плохо финансируется. Как только старые пердуны из РАН начнут шевелиться и искать гранты, заказы, предлагать исследования или этих пердунов заменят на эффективных менеджеров, повысятся зарплаты до уровня нефтяных компаний (100–300 т.р. в месяц для Москвы, 50–150 для регионов), наука снова начнет расти. Сейчас же 90% научных сотрудников, это фикция. Все держится на кучке энтузиастов, которые работают для души.

Отличный пример, город Новокуйбышевск. Там несколько десятков различных НИИ и прочего. Та часть которая находится под управлением стариков СССР–овской закалки, имеет среднюю зп среди инженеров и науч. сотрудников порядка 12–15 т.р. Чаще всего туда идут бывшие студенты и новички. Проекты очень дохлые и слабые, потому что руководство сыпется песком и ему откровенно говоря по–ху–ю. Есть другой тип предприятий, где у руководства стоят довольно молодые (35–45) лет менеджеры, которые ищут заказы, пробивают их на всех уровнях, обслуживают не только ННПЗ, но и ищут заказы в других областях, там зп уже начинаются от 35 для молодых спецов, а это город с населением 100 тыс. человек. В Самаре, в исследовательском институте Самара НИПИ Нефть зп людей которые занимаются математикой и дифф. урами начинаются от 50 т.р. (это знаю по своим бывшим одногруппникам), а так же в качестве бонусов ежекварталки, 13, оплачивают очень дорогостоящее обучение за границей.

Возможно я схвачу минусов, но РАН в том виде в котором оно сейчас есть — мертво.
Написал Rapid , 01.07.2013 в 14:26
Rapid: чтобы качать нефть и газ, наука нужна, уж эта сфера у нас впереди планеты всей. Вы даже представить себе не можете, насколько наука ШИРЕ, чем выкачивание углеводородов.

В том, что все эти НИИ нефти и газа хорошо живут, я и не сомневаюсь. А остальные? В лучшем случае на половину могут себя прокормить, остальное получают от государства. В нашем институте, связанном с оборонкой, молодых грантами по госзаказу заманивают (гранты платят только первые три года).
Фундаментальная наука полностью от государства зависит.

А как только старых пердунов заменят современными "эффективными" менеджерами, все территории и здания пойдут под магазины и торговые центры. У власти руки, как у царя Мидаса. Все к чему они не прикоснутся, превращается в гуано.

А особо рьяные еще с топором на перевес — сейчас мы эту старую яблоню в щепки изрубим. На ее месте сразу вырастет новое дерево с арбузами и дынями под новый год.
Написал Mathematician , 01.07.2013 в 22:08
Mathematician: Самое смешное, что наука как раз не только себя кормит, а еще и вокруг себя в десять раз больше человек. Я только недавно на работе заговорил про вырубки питомников растений и прочее. Так вот там 20 летний чувак попавший в струю заявил: "Еслиб они еще зарабатывать умели". А они умеют. Американцам продают двигатели ракетные разработанные еще в СССР. И продают за БОООООЛЬШИЕ деньги. И вот вопрос Сколько из тех денег получают те кто их разрабатывали? 0!
У науки часто сроки окупаемости десятки лет. А в России это непозволительные риски. Если в течении года не окупил, готовься, что у тебя отберут бизнес и прибыль уже не ты получишь.
Написал demmsnt , 01.07.2013 в 22:32
Rapid: может быть, оно действительно неэффективно. Но когда туда посадят эффективных инноваторов типа Петрика и прочих православных физиков — после этого на российской науке можно будет поставить крест.
Написал lesswrong , 01.07.2013 в 14:53
Первый мой коммент на d3, поскольку больше люблю почитать. что умные люди пишут... Пару слов о себе, чтобы было понятно. Преподавал в двух педах (Арзамас и Москва) и вел спецкурс в академии IT. Поэтому немного в теме. Образование за нулевые (среднее за счет ЕГЭ и высшее за счет низких зарплат в вузах и дикого разрастания псевдо ВУЗов), упало не то что ниже плинтуса, а провалилось в черную дыру. Боюсь, точку невозврата мы уже прошли. Те, кто преподают сейчас в оставшихся в небольшом количестве приличных ВУЗах либо близки (или уже перешли) к пенсионному возрасту, либо некомпетентны. Фундаментальное цельное образование сейчас уже не существует как класс. Последний закон об образовании забил последний гвоздь в крышку его гроба. Ну, а про верующих ректоров институтов — это реально уже не смешно, и даже не грустно. Это УЖАС–УЖАС–УЖАС (с). Единственный выход, который я вижу — неформальное объединение оставшихся разумных людей для некоего внегосударственного взаимодействия. Но и тут засада! Мы пытались создать партию "Здравого смысла" (pzs.ru), и народ для оргкомитета, вроде, подобрался нормальный, здравомыслящий, но все застопорилось из–за банальной лени участников. Практика показала, что только порядка 3–4% народа хочет что–то реально сделать, остальные ждут, когда им принесут все на блюдечке... Так что, на этой оптимистичной ноте... ИМХО
Написал Vorobey77 , 02.07.2013 в 16:00
Vorobey77: может надо не партии создавать, а свои собственные учебные заведения, в которых набирать адекватных преподавателей?
Написал Mathematician , 02.07.2013 в 23:04
Vorobey77: Практика показала, что только порядка 3–4% народа хочет что–то реально сделать, остальные ждут, когда им принесут все на блюдечке...

Это нормально и даже лучше, чем обычно.
Написал lesswrong , 04.07.2013 в 06:48
Говорят, что, по крайней мере в физике, химии и нейрофизиологии российской науке терять особо нечего.+ надо немного потусоваться в среде окодемиков, хотя бы зрителем, чтобы понять, для них главной проблемой является как их очередная статейка пройдёт антиплагиат или нет. Остальное их особенно не интересует, ибо, в первую очередь, статус. По той же системе работают и аспиранты.
Естествено, есть порядочные учёные мужи, генерирующие науку, однако в своей массе, людей, имитирующих занятость научными изысканиями подавляющее большинство. Если даже избавиться от 80% из них, наука не в коей мере этого не заметит. Вопрос в том, как избавиться именно от неправильных 80%.

Карта научной эффективности городов (физика). Москва представляется почётным красным пятном.
Написал alyzav , 01.07.2013 в 13:53
готов спорить, что большая часть никому ненужных статей выходит как раз из недр госуниверситетов МОН (как пример — пресловутые Вестники Н–ского университета), а не из академических институтов.
утверждаю это как работавший и в той и другой структуре (как раз по физике)
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 16:34
YesOBHS: это совершенно очевидный факт, что никому ненужные статьи в несравненно большей степени выходят из университетов МОН. Однако, вряд ли такие работы во всём своём объёме были учтены в исследовании. Из комментария к статье:

"Данные брали из Web of Science — всемирной базы научных публикаций, не обязательно англоязычных. Вот тут сосчитали, что в нее попадают 174 российских научных издания. Все мало–мальски приличные журналы — скажем, "Известия РАН", "Успехи физических наук" или ЖЭТФ — давным–давно переводят на английский, так что при желании западным ученым не составит труда их процитировать.

Однако и так ясно, что серьезные статьи даже в России сразу пишут на английском и шлют в журналы с высоким импакт–фактором. Вряд ли что–нибудь выдающееся станут публиковать в "Вестнике самарского университета".
"

Также из документа:

"В результате проведенной работы были выявлены 302 российских журналов в SCOPUS и 174 журнала в Thompson Scientific. Издания РАН составляют более 90% списка российских журналов JCR_2004 (указателя журналов, отражаемых WoS с рассчитанными импакт–факторами), в списке WoS/SCI они составляют около 70%, а в Scopus – порядка 60% (рис. 3). Доля университетских журналов весьма скромная – не более 5%. Эти журналы представлены, в основном, различными сериями «Известий ВУЗов» и «Вестников» МГУ и СПбГУ."
Написал alyzav , 01.07.2013 в 19:35
да. конечно же "вестники" я вставил в качестве гиперболы — они используются в основном в качестве журналов, принимаемых ВАК — чтобы защищать малоинтересные и сомнительные диссертации.
а академические журналы до сих пор пытаются держать планку (пример — ЖЭТФ с его Письмами — аналог американского PhysRev–а), хотя делают они это безо всякой поддержки правительственных структур, которые наоборот почему–то считают, что наша наука похорошеет только если учёные будут публиковаться исключительно за рубежом — тогда логичный вывод: если публиковаться только ТАМ, то почему вообще наукой заниматься ЗДЕСЬ? тогда уж чемодан — аэропорт
Написал YesOBHS , 01.07.2013 в 22:53
alyzav: а что значит красный цвет?
Написал hegus , 01.07.2013 в 23:18
hegus: нецитируемые научные статьи сильно преобладают над цитируемыми
Написал alyzav , 02.07.2013 в 01:37
Допустили в высочайшему уху!
Вот теперь заживем!

01.07.2013, 15:01
Фортов и Путин в среду обсудят реформу РАН

На среду у президента России Владимира Путина запланирована встреча с избранным президентом РАН Владимиром Фортовым, на которой они обсудят вопрос реформы РАН. Об этом сообщили во время внеочередного заседания президиума РАН в понедельник.

На этот же день запланировано первое слушание законопроекта.

Вице–президент РАН Сергей Алдошин высказал предположение, что эта встреча может скорректировать реформу российской науки, которая, по мнению многих академиков, стартовала в «совершенно неправильном направлении». «Мы очень надеемся на эту встречу», — подчеркнул он.
Написал onlooker , 01.07.2013 в 18:08
600x633 px

onlooker:
Написал Mathematician , 01.07.2013 в 22:10
Меж тем.. поменьше лирики! Хроника событий:
27 июня (чт)Медведев между делом предлагает Ливанову и Голодец озвучить на заседании Правительства маленький проектик по приватизации доселе бесхозной РАН
Видимо, сливаемые с РАН академики вовсе не против стать вдруг на халяву членами Большой Академии, чем пользуются придворные СМИ распространяя их интервью
В Академии — шок и трепет.. находятся академики, которые готовы присягнуть завоевателям, тем более, и Президент Академии несёт какой–то кастратный бред про переговоры и возможный эксперимент (видел всё это в новостях, ссылок не нашёл — ищите и обрящете), Садовничий — полностью на стороне Ливанова
28 июня (пт) — первая адекватная реакция — от СО РАН — сибиряки не подкачали (я с вами, братаны, хоть вы и сукины дети, мать вашу так!)
Заявление Совета ОНР и сбор подписей (на данный момент более 5 тысяч)
Первые заявления от академиков, не собирающихся продаваться за обещанные 50 серебрянников (100 тысяч)
29 июня (сб)Обращение Уральского отделения
30 июня (вс)Заявление учёных–соотечественников за рубежом (как?! там не только Гейм с его ненавистью–комплексами по поводу российской науки?)
1 июля (пн) — Алфёров (нобелевский лауреат по физике) выступает против рейдрского захвата РАН
Обращение Президиума и молодых ученых ДВО РАН
Заявление Совета по науке и Общественного совета при МОН (удивлён — даже их не купили)
Открытое собрание Отделения физических наук (опора и гвардия РАН)
Частные заявления коллективов различных институтов — ФТИ (СПб), ИФП Капицы (DC)

а что я собственно пересказываю.. сами можете почитать: Форум учёных, Лента новостей от ТРВ–Наука, ну и некий тыц
Написал YesOBHS , 02.07.2013 в 03:33
Я считаю, что это не совсем так. Уничтожение РАН – этап во взаимоотношениях одного печально известного нам всем пупкина с мировым правительством. В ряду этих событий – казалось бы нелогичное переподчинение регионов России, на самом деле означающее подготовку к её расчленению, затем ответный подарок в лице тела Бориса Абрамовича, а затем уже – вполне логичное продолжение – нынешние события вокруг РАН. Это наиболее заметные вехи, рутину и мелкие делишки я не перечисляю.
Происходящая акция представляет собой важный этап процесса по эвакуации мозгов из обречённой колонии в метрополию, дабы они не пропали в ходе планируемых событий.
Написал qqshka , 30.06.2013 в 22:57
qqshka: Верящего в мировой заговор надо заставить организовать пикник на природе. Конспирология выглядит прекрасно, но на деле это "чайник Рассела". А уничтожение РАН как раз отлично укладывается в "не умножайте сущностей сверх необходимости" — в РАН последние несколько лет закачивают немалые бюджетные средства, пытаясь оживить полумертвую науку. Вот и пришел аппетит, строго по поговорке — во время еды. Что такое миллион долларов? Мелочь, если пустить его на науку, в соседнем посте вакуумизатор строили, стол железок обошелся в 4 миллиона евро. Но это очень большая сумма, если украть ее и положить в персонализованный карман.
Написал not_logan , 01.07.2013 в 15:03
Девочки из пусирайт доказали, что высокая культура в России еще не погибла. Это и разозлило Путина, специально уничтожающего культурное достояние страны. Поэтому он их и засадил. Это словно Эрмитаж поджечь. Фашисты и то меньше русской культуре вреда принесли.
Написал apostol , 30.06.2013 в 20:48
apostol: в то время как всяческим "арт–группам" приписываются "творческие порывы", подлинно творческий человек тихо сидит по подставному обвинению в "мошенничестве". И всем пофиг. Самое неприятное, что на волне псевдопротестов это никого не удивляет.

Сплошной перонизм и франковщина (не ивано–).
Написал ЭшуОгунович , 01.07.2013 в 10:31
ЭшуОгунович: кто этот "гений"? В чём его обвиняют? Где доказательства его невиновности? При чём здесь перонизм? Бред какой–то, бессмысленный набор букв.
Написал One_Two , 01.07.2013 в 19:24
One_Two: Вы по ссылке прочли или лишь бы вякнуть сдуру?

Те, кто разбирается в поэзии, искусстве и политике несколько лучше моего предусмотрительно забаненного мной на моих подсайтах оппонента, могут ознакомиться с историей вопроса вот здесь.
Написал ЭшуОгунович , 01.07.2013 в 20:20
apostol: ну, идея была безусловно успешная, и принесшая свои плоды. Километры срачей, месяцы подливания масла, да о них же трубили со всех щелей. Повестка дня, ёпт, до сих пор вот подливочку предлагаютете.
Написал jnku , 30.06.2013 в 21:47
И здесь напрашивается вопрос: "Любите ли Вы водку и бывали вы в здании РАН?"
Написал 12 , 01.07.2013 в 13:55
И весь этот высокопарный и в сущности верный пиздеж ради рекламы?
Написал valentin_svitanko , 01.07.2013 в 14:56
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

3

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен politota.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции