html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Новое испытание SpaceX


Теперь ракета может взлетать, наклоняться вбок, маневрировать на 100 метров вбок и спокойно возвращаться на место старта.

Бонусом часовой Google Hangout с Маском и Брэнсеном о предпринимательстве и космических полетах.
Комментарии:
Можно я так... философски. Мне очень нравится во всем этом, что люди что–то творят. Не ломают, не проводят время в схоластических спорах, а творят. Какие–то надежды и идеи будут отброшены, но какие–то результаты и технологии будут отработаны, будут применяться человечеством в этом или других проектах.
Написал DUDENOFF , 15.08.2013 в 22:44
DUDENOFF: хряпните уже грамм 50 для храбрости и давайте философствовать в полный голос!
Написал experience , 15.08.2013 в 23:24
DUDENOFF: только бы мы им не мешали...
Написал and11rey , 16.08.2013 в 01:24
530x341 px
Написал Crichton_Dargo , 15.08.2013 в 23:48
Crichton_Dargo: Эт чо?
Написал krb3d , 16.08.2013 в 01:36
krb3d: Это оно. блин как она называется??? я бы с удовольствием опять поиграл!
Написал larettoy , 16.08.2013 в 02:07
larettoy: Cortex Command
Написал spec8484 , 16.08.2013 в 02:20
larettoy: и ещё в Kerbal Space Program, если не пробовали.
Написал romanvz , 16.08.2013 в 02:22
а можно боевые ракеты так делать и потенциальному противнику продавать, в час Х после пуска они вернутся на базу
Написал potya , 15.08.2013 в 21:12
potya: Напомнило:
В Блицкриге–2 немецкое супероружие — ракету "Фау" — делали на базе класса "CPlane". Если после запуска ракеты начинался дождь, ракета говорила: "Плохая погода, возвращаюсь на базу", — разворачивалась и улетала за экран.
Написал koshkot , 16.08.2013 в 00:46
Шутка про то, "что что–то пошло не так", но это ничего страшного.
Написал sly2m , 15.08.2013 в 19:59
Как в старых фантастических фильмах...мечты становятся реальностью.
Написал Worontzoff , 15.08.2013 в 19:38
Заодно и тестирует пригодность частей ракеты к повторным пускам.
Написал vaslobas , 15.08.2013 в 19:45
Осталось найти не такое громоздкое топливо. Что бы столько не таскать с собой туда–сюда.
Написал CyberBOB , 15.08.2013 в 21:32
CyberBOB: да у нас все беды планеты из–за топлива:)
Написал kitzu , 15.08.2013 в 21:41
CyberBOB: его уже давно нашли — атомарный водород
Написал ганджуберсерк , 15.08.2013 в 22:14
Это сколько же она на таких режимах топлива жрёт?
Написал Qartush , 16.08.2013 в 00:17
Qartush: 0.3% веса в секунду примерно. 60 секунд полета — 18% веса сожгли
Написал Kalvado , 16.08.2013 в 00:18
Если в следующем выпуске она сделает сальто — все, расчехляю трактор.
Написал moonspeak , 16.08.2013 в 00:03
Написала исус_глистоз , 16.08.2013 в 01:28
исус_глистоз: О, точно! 1960 год, на минуточку. 53 года прошло, и старые технологии на голубом глазу выдаются за новейшие. Вот уж точно, новое — хорошо забытое старое.
Написал north_spb , 16.08.2013 в 01:41
north_spb: так–то в ролике сказано что программа завершилась в 1996 году. если это 53 года назад, то я — папа римский.
Написал drookie , 16.08.2013 в 08:31
drookie: Сорри, что–то меня переклинило. Начало проекта 1990г. Вот тут по–русски: http://www.walkinspace.ru/blog/2010–12–22–485
Вообще, конечно, Дельта сейчас смотрит на этого кузнечика как на говно: После непродолжительного вертикального подъема и разворота по тангажу на 25° аппарат вышел в зону проведения маневра на высоте 2,4 км и в удалении 640 м от места старта. Совершив в плоскости тангажа разворот до угла –5е, изделие было сориентировано носовой частью в обратном направлении, при этом инерциальная скорость движения составила 19,8 м/с.
Основной маневр занял 15 с. Аппарат выполнил обратный разворот по тангажу до угла 130° над горизонтом, а потом для подготовки к посадке опять уменьшил свой наклон до 110°. При этом максимальная угловая скорость составила 25°/с, а угол атаки изменялся от –60° до +180°. Разворот осуществлялся за счет одновременного качания маршевых ЖРД, обеспечившего до 40% требуемого момента, и дифференциального дросселирования их тяги (60%).
Приблизившись к стартовой площадке, аппарат начал снижение со скоростью 22,5 м/с. На этапе спуска отказал высотомер, и приземление произошло при скорости 4,2 м/с с перегрузкой 5,3 g (максимально допустимая величина 7 g).
Написал north_spb , 16.08.2013 в 11:19
исус_глистоз:
image
" — Тормози, тормози! — Как я могу тормозить, если ты всю тормозную жидкость выпил?!"
Написал anvarich , 16.08.2013 в 12:55
498x387 px
Написал adseipsum , 16.08.2013 в 10:16
вообще зачем эта технология?
если только посадок на марс, а для старта главное дешевле оторваться от притяжения...
Написал AndreyE , 16.08.2013 в 03:53
AndreyE: Ну идея на самом деле простая: что многоразовая вещь дешевле чем одноразовая. Ну вот самолеты — они по сложности сравнимы, и летают по 10–20–30 лет.
Ну или что–то простое. Возьмем, например, шприцы.. нет, плохой пример. Возьмем чайные чашки. Красивые, фарфоровые, с позолотой. Их разве можно использовать один раз? Посуда — вот хороший пример многора... так, извините, опять не туда.
ну в общем дешевле много раз использовать все равно!
Написал Kalvado , 16.08.2013 в 04:14
Kalvado: Создатели шатла тоже так думали. Пока в него военные не напихали кучу хотелок.
Стоимость снятия и проверки двигателей после каждого запуска, ресурса планера и ускорителя и пр пр. весьма суровый фактор с учетом требованиям по надежности.

Что такое ступени ракеты? Движки рассчитанные на отработку максимального импульса в рамках его временного ресурса, бак, ну плюс магистрали у блоки управления.
При соответствующих объемах запусков одноразовый вариант запуска вполне себя оправдывает.

При попытке увеличить ресурс движка могут идти уже всякие ограничения на импульс, материалам, технологии производства и пр пр.
Одно дело отработать 200 секунд с макс отдачей, а другое 1 000–10 000 секунд. Ну или сколько раз одни рассчитывают использовать 1 ступень?
Возможность многоразовости для ступеней ракет считали еще в 60–х, но с учетом кучи проблем от этой идее отказались.

Остается многоразовость самого спускаемого аппарата, но это уже отдельная история.
Написал TDA , 16.08.2013 в 09:12
TDA: Они же на свои это делают. Смысл выкидывать бабло в воздух? Пусть даже это бабло инвесторов, которое куда угодно и просто на ветер сами инвесторы не дадут спускать.
Написал crea7or , 16.08.2013 в 20:11
TDA: газогенератор и насосы забыл
Написал pomoin , 17.08.2013 в 23:33
700x414 px

у меня в ленте почему–то видео из другого поста попало в этот. :).
Написал isaychew , 16.08.2013 в 13:46
Знает кто–нибудь точно, это все автоматика? Или ручное управление? Вопрос может быть очень глупым, но я не узнавал.
Написал Arcanacabana , 15.08.2013 в 20:08
Arcanacabana: Руками это не сделать. А автоматы делают такие вещи последние лет 70
Написал Kalvado , 15.08.2013 в 20:09
Kalvado: руками тоже можно, только при этом риск потерять аппарат великоват.
Написал romanvz , 15.08.2013 в 20:41
romanvz: Нельзя. Последнее что так летало это наш турболет и учебные платформы лунной программы. Только там управляющие сопла стояли на пятиметровых штангах. А здесь оно летает на единой струе.
Написал Mutter , 15.08.2013 в 23:17
romanvz: А на солнце в телескоп можно посмотреть целых два раза зато!
Написал Kalvado , 15.08.2013 в 20:48
Kalvado: смотря что под управлением руками подразумевать. Стабилизация — автоматика, направление можно и руками задавать, только зачем...
Написал Barbotator , 15.08.2013 в 21:43
Barbotator: Ну естественно я в том смысле, что стабилизирует автомат.
А конечную цель задает, наверное, все–таки человек.
Собственно, тут уместно вспомнить посадку на Луну — площадку для посадки выбирали визуально, и наведение на последней стадии было именно руками. А стабилизация, видимо таки, все равно автоматом.
Написал Kalvado , 15.08.2013 в 21:46
Arcanacabana: За ниточку была привязана. Когда стало нужно, просто потянули и всё.
Написал yunklob , 16.08.2013 в 10:10
yunklob: не просто потянули, потребовалось скоординировать усилия 100 000 китайцев
Написал potya , 16.08.2013 в 11:39
853x479 px
Написал voorhees , 16.08.2013 в 08:06
voorhees: в правом нижнем углу не ваш аватар?
Написал potya , 16.08.2013 в 11:40
potya:
Написал voorhees , 16.08.2013 в 11:54
Спасибо за ссылку на гугл хэнгаут! Брэнсон — красава, позитив, как обычно. Неуёмный чувак. Отдалённо напоминает открытый стиль ведения бизнеса Чичваркина, только в британских реалиях.
Состояние 4.6 ярдов, а разговаривает и работает как очень позитивный и вменяемый чел. И что самое главное — не перестаёт экспериментировать и после неудач не опускает руки.
Написал romantique , 16.08.2013 в 00:35
romantique: >Отдалённо напоминает открытый стиль ведения бизнеса Чичваркина
ахахахахахахахахаха
Написал Credcat , 17.08.2013 в 17:17
romantique: Ой, не могу. А Тинькова не напоминает?
Написал Credcat , 17.08.2013 в 17:18
Credcat: Чем Чичваркин не угодил?
Написал vaslobas , 19.08.2013 в 01:44
Протон тоже может маневрировать, да датчики не дают.
Написал mku , 16.08.2013 в 08:26
Ага, заливайте. Видно же, обратная перемотка.
Написал Lepec , 16.08.2013 в 14:09
Lepec: Это все компьюторная графика!
Написал koshkot , 16.08.2013 в 15:54
Пламя из сопла слабое, это пипелац какой–то.. ))
Написал garis , 16.08.2013 в 20:55
garis: Зато прикинь, как оно полетит, если туда гравицапу поставить?
Написал sly2m , 16.08.2013 в 21:04
Дымилась, падая, ракета,
и от нее бежал расчет.
Кто хоть однажды видел это,
тот хрен к ракете подойдет
Написал Лысый , 15.08.2013 в 22:19
Протон–М так тоже умеет, ну почти умеет. Но только 1 раз.
Написал beave , 15.08.2013 в 19:47
Юра, мы все просрали...
Написал AlexFeed , 15.08.2013 в 22:39
Чо–то не впечатлило. Они это кино с подъемом и маневрами на 100–200 метрах уже года 3 показывают, с разными вариациями. Тут вот горизонтальный маневр показали.
И это только 1 ступень...
Которая должна еще поднять 2 и 3 ступень, полезную нагрузку и спустится с высоты 60–70 км,погасив скорость ~2.5 км/с, придти в ту же точку откуда взлетела и приземлится. И все на двигателях 1 ступени.

Что мешало ее поднять километров на 7–8 хотя бы, с маневром вокруг взлетной площадки, с набором скорости спуска хотя бы 30–50 м/с и последующей отработкой тормозного импульса? Не говоря уже о хотя бы пробном старте блока 1 ступени на высоту отделения, с маневрами и возвращением. Удельной тяги в движках 1 ступени должно хватить на эти маневры с большим запасом.

Но..пипл и инвесторы и это хавает
Написал TDA , 16.08.2013 в 08:44
TDA: давайте лучше поговорим о ваших достижениях?
Написала исус_глистоз , 16.08.2013 в 11:51
исус_глистоз: Как уже писали по автоматике тут достижений нет. Касаемо видео и вообще всего проекта, то нюанс в том, что подобные испытания уже были.
И смысл проводить практически однотипные этапы не понятен.
Если бы это было первого видео первого запуска, я бы еще мог порадоваться за инженеров, а так все тоже самое.
Написал TDA , 16.08.2013 в 12:22
TDA: смысл вы же сами и озвучили — "инвестор хавает". Какая разница, что практической пользы от этих демонстраций чуть? Предполагается, что это когда еще всё полетит, а инвесторские деньги, они вот, доступны здесь и сейчас. Не одними картинками же их кормить. А так, достал из подвалов НАСА наработки 20 летней давности, и вот он, поток денег на ближайшие Х лет обеспечен. Интересно только чему рано это Х в данном случае.
Написал atawork , 16.08.2013 в 16:36
Просто фантастика.
Написал pahan777 , 15.08.2013 в 23:47
Вот ты какая, "трипура вимана"!
Написал Alexey_Nasvaynyj , 15.08.2013 в 23:55
Какое применение для этого могут найти военные?
Написал krb3d , 16.08.2013 в 01:34
krb3d: Так ведь уже применяют вовсю.
Написал vladimir_suvorin_7 , 16.08.2013 в 10:58
vladimir_suvorin_7: Как? "Спутники выводить" не в счёт — самоочевидно.
Написал krb3d , 16.08.2013 в 13:54
пламя из сопла неестественное, даже не знаю как это можно применить
Написал garis , 16.08.2013 в 08:19
Написал a4toeto , 16.08.2013 в 08:47
Мне одному показалось что ракета высотой 30 см?
Написал axesta , 17.08.2013 в 19:44
Кто–нибудь, наложите звук с того российского выпуска новостей про запуск Протона в прямом эфире, где "кажется что–то пошло не так".
Написал omonimus , 19.08.2013 в 12:25
Хватит жечь уже петарды, летите на Луну хотябы.
Написал proxi , 16.08.2013 в 04:57
Все равно американцы на Луне не были. Пусть хоть раком летают.
Написал leve , 16.08.2013 в 12:42
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

4

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен science.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции