html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Закономерная случайность

Закономерная случайность
Находка нового минерала всегда по–своему и случайна, и в то же время — закономерна. Невозможно найти, не начав искать. Бессмысленно искать, если не знаешь — где. Показательны в этом отношении "глубоководные" минералы, поднимающиеся к нам с больших глубин — 100 и более километров. До недавних времён считалось, что доставить оттуда вещество на поверхность могут лишь кимберлитовые расплавы (которые, правда, не совсем расплавы, но речь сейчас не об этом).

Как известно, как раз на такой глубине кристаллизуются алмазы. Они бы и рады, наверное, расти поближе к поверхности, но загвоздка в давлении: для того, чтобы вместо чёрного неказистого графита появился драгоценный камень, углерод надо очень сильно сжать (об этом даже Сергей Сатин знает).

После успешного синтеза алмаза учёные, заполучив установку, воспроизводящую давление и температуру земных недр на поверхности (в объёме всего лишь несколько кубических сантиметров, но так ли это важно) задумались — а что бы такое ещё туда засунуть? Можно было, конечно, пихать всё подряд, но уж больно это ненаучно, а главное — установка изнашивается. Тщательное изучение таблицы Менделеева показало — слева и справа от углерода расположены бор и азот. Гексагональный нитрид бора по структуре почти неотличим от графита (и даже называется — белый графит). А ведь это "ж–ж–ж" — явно неспроста, решил Роберт Венторф, и в 1957 году при посильном содействии "Дженерал Электрик" раздавил–таки несчастный гексагональный нитрид бора в кубический. В 1969–м году суррогат алмаза был зарегистрирован под названием боразон. Как об этом удалось узнать Ивану Ефремову, оснастившем свою "Тантру" боразоновыми агрегатами ещё в 1956 году — даже гадать не берусь. Собственно, термин "суррогат" не очень подходит к боразону, кубониту или эльбору. Да, по твёрдости он несколько уступает алмазу, но зато гораздо устойчивее к нагреву и контактам с железом. Не замечали, что алмазы в инструментах никогда не зачеканивают в железо? А зря.

К чему это всё? А к тому, что уже другие учёные (которые геологи) задумались: если есть синтетический нитрид бора со структурой алмаза, почему бы не оказаться и природному? И начали искать, причём в первую очередь — в вышеупомянутых кимберлитах. Чудо–породы, чего там только нет, даже янтарь недавно попался — а вот с боразоном незадача вышла. Сошлись было на том, что на больших глубинах напряжённая ситуация с бором — не хватает на полноценный минерал, только на примесь в том же алмазе. Но тут пришли китайцы и всё испортили.

Началось с того, что под мудрым руководством профессора Фанга Квинсонга (как подсказывают внимательные читатели, правильно будет — Фан Цинсун) они нашли алмазы там, где им вроде как быть не полагается — в тибетских хромитовых рудах. Затем там же были открыты ещё несколько уже новых минералов, и в том числе — кубический нитрид бора, названный, соответственно, квингсонгитом (qingsongite — на КДПВ вместе с ещё парочкой высокобарических фаз).

Каким же образом бор оказался так глубоко, да ещё в столь интересной компании? Благодаря субдукции. Сперва океаническая кора поднырнула под континентальную километров этак на 300, а затем, после возникновения в ней сверхсжатых минералов, благодаря столкновению Индии с Азией оказалась выдавленной на поверхность.

Мог ли квингсонгит быть открыт (несмотря на вышесказанное) совершенно случайно? Разумеется, да. Но мне всё–таки представляется более здравым мнение одного многим известного персонажа: "Я заметил ее только потому, что искал".
Комментарии:
Из разряда сходных ситуаций — славная парочка фианит — тажеранит. И тот и другой — кубическая модификация двуокиси циркония, стабилизированная элементами–редкоземами. Но фианит (от ФИАН — Физический институт Академии Наук СССР) — синтезирован искусственно в середине 60–х годов, а промышленное его производство налажено в 1972–м. А в 1969 году геолог Конев на западном берегу Байкала, в Тажеранских степях, открыл новый минерал, который назвали тажеранитом — уже природную кубическую модификацию двуокиси циркония с кальцием и титаном (и редкоземами, конечно)... Так что природный аналог открыт позднее синтетики.
Классический же, лапидарный пример — авантюрин, названный так от итальянского "пер–адвентура", то есть "случайно". Впервые это имя получил искусственный материал, когда в лохматых 1500–х годах некий стекловар из итальянского города Муррино (муранское стекло), уронил в стеклянный расплав медные опилки... В дальнейшем это название перешло к природному поделочному камню, который представляет собой кварцит с плоско–ориентированными вросшими в него пластинками мусковита...
Множество таких историй... Я, например, (хваста mode on) впервые нашел в России ультраредкий высокобарический минерал тонгбаит — карбид хрома, который в природных условиях практически не встречается...
Написал Mishael , 06.08.2013 в 22:30
Mishael: Тег–то закрой. А то так и будешь ходить...
Написал zalx22 , 07.08.2013 в 09:17
zalx22: Ах, да... (хваста mode off) Спасибо.
Написал Mishael , 07.08.2013 в 21:19
300x300 px
Mishael:
Написал DUDENOFF , 07.08.2013 в 20:23
Можно вопрос немного не в тему?

Пол года назад все сми торжественно трубили, что в России найдено огромное месторождение алмазов. Попигайское. Самые смелые аналитики заявляли, что теперь даже нефть и газ можно не продавать, бабла будет завались.
Алмазы там отборные. Крупные и в 2 раза крепче обычных.

Что про него слышно? Когда поток бабла наполнит карманы нищих ученых и пенсионеров России?
http://worldru.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=21173

Где–то в этих местах скрывается будущее благополучие России.
Устье реки Попигай:

image

А ведь сходу так сразу и не скажешь...
Написал Ilyjich , 07.08.2013 в 00:31
Ilyjich: Забудьте.
Преображенский: А если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм... Да ведь других нет!
Преображенский: Вот никаких и не читайте.
Написал Mishael , 07.08.2013 в 00:33
Mishael: А аргументировать можете?

Просто мы когда с женой про это месторождение узнали, сразу решили вторую машину в кредит брать — жене.
Только решили подождать немного, чтобы дОбычу наладили.

Жена все спрашивает, ну как там наши алмазы? Надоело ей на метро на работу ездить.
Не рубите с плеча, может копают уже?
Написал Ilyjich , 07.08.2013 в 00:46
Ilyjich: Где–то уже на дирти писал по–моему, но попробую еще вкратце по пунктам...
Вброс был следующий:

1. Неизвестное, ране засекреченное месторождение.
2. Запасы в триллионы карат, которые могут обеспечить потребность в сырье на сотни лет.
3. Не просто алмазы, а "супералмазы" твердостью в полтора–два раза превышающие обычные.
....
5. PROFIT!!!

Отвечаю:
1. Объект этот весьма известен в узких профессиональных кругах. Остальные о нем не знают всего лишь по причине нелюбопытства. Хотя и и не геологам стоило бы гордиться нахождением на нашей территории такого уникального природного памятника — одной из крупнейших (100 км) "астроблем" Земли — Попигайской. Структура открыта в 70–х годах, тогда же в слагающих ее специфических горных породах — зювитах и тагамитах — продуктах т.н. "шок–метаморфизма", а именно уделанных взрывом до неузнаваемости пород "мишени" были обнаружены мельчайшие зерна высокобарических модификаций кристаллического углерода — алмаза и лонсдейлита, зачастую переполненных включениями графита. Связано это с наличием рассеянного углерода в изначальных породах "мишени". Изучение велось около десяти лет, а затем было остановлено ввиду бесперспективности этого дела. Есть монография 1988 года, совершенно никакая не секретная, так что читайте себе на здоровье, а лень с экрана читать, то скачивайте, гугль вам в помощь. Но! Называть этот объект месторождением НЕЛЬЗЯ, так как месторождением это могло стать только после серьезного комплекса проведенных поисково–оценочных и разведочных работ с подсчетом запасов промышленных категорий и постановкой их на баланс государства. Таковые работы, включающие в себя не только пространственно оконтуривание и подсчет количества извлекаемого сырья, но и оценку его качества, технологии извлечения и обогащения, общей экономической целесообразности и рентабельности добычи, на Попигайской астроблеме проведены не были. Так что и о месторождении говорить не приходится.
2. Упомянутые "запасы" в триллионы карат запасами не являются... Как выше и сказал, называть так их и "пускать слюнку" можно только после тщательного подсчета по промышленным категориям. Оценка количества и содержания полезного ископаемого вообще проводится на всех стадиях работ, начиная от самых ранних. Примерно в такой последовательности:
— минерагенический потенциал
— прогнозные ресурсы разных категорий Р3, Р2, Р1,
— запасы разведочных категорий С2, С1,
— запасы промышленных категорий В, А.
Ресурсы и минерагенический потенциал с практической точки зрения — "ни о чем", т.е не обосновано достаточно фактически. Особенно минерагенический потенциал.... Это все равно, что я скажу вам вполне доказанно, что если бы извлечь все золото из вод Мирового океана, это примерно 8,5 миллиардов тонн, да и разделить на всех...:–) Судя по цитате из приведенной вами ссылки: "По размерам кратера был установлен примерный размер упавшего туда астероида — около 5 км в поперечнике. Отсюда было вычислено давление в месте удара и его радиальное распределение, получено количество испарившегося и сжатого этим давлением графита. Затем полученный результат сравнили с результатами ранее проведенного бурения в двух точках астроблемы — Ударном и Скальном месторождениях. Аппроксимируя результат на всю площадь астроблемы, ученые и узнали, что там может находиться до семи триллионов карат импактных алмазов", речь идет именно об минерагеническом потенциале — приблизительной, на–глазок, оценке. Теперь о качестве сырья. Вся речь идет о алмазе не ювелирном, а микроскопическом абразивно–техническом, который сейчас вполне себе рентабельно синтезируется, так что добывать при этом природный в большинстве случаев — нерентабельно. А если бы вдруг стало, то все эти "суперзапасы" переплюнули бы в порядки подобные в эклогитах Кокчетавского массива Казахстана или, тем более, Китая...
3. Что касается "супералмаза" обладающего уникальной твердостью. Речь в данном случае идет, конечно об лонсдейлите, который в идеальном случае действительно в полтора раза тверже алмаза и почти в два раза менее подвержен истиранию. Но лонсдейлиты Попигая далеко не идеальны — очень мелки и переполнены включениями. Вдобавок, у них намного хуже проявлено уникальное качество алмаза, делающее его помимо твердости и истираемости уникальным абразивом — сверхтеплопроводность, которая отводит тепло от рабочей кромки алмазного инструмента не позволяя тому разрушаться...
...... мог бы еще дофига написать на тему, но лень даже править весьма косноязычно наисанное выше. Надеюсь, что основной смысл до вас дошел.
5. NO PROFIT

Резюмируя: крепко обнимите и ласково поцелуйте вашу уважаемую супругу... И тихо шепните ей на ушко: " — дорогая, мы можем полагаться только на свой блестящий ум, золотые руки и несгибаемую волю... И всё у нас получится! А алмазы эти — ну их к черту, халяву поганую!"
Написал Mishael , 07.08.2013 в 22:21
Написал old_xpen , 07.08.2013 в 00:56
Ilyjich: очень красивое место, похоже
Написал omant , 08.08.2013 в 20:48
Мдаааа получение алмазов..


image
Написал vaska_hulya , 07.08.2013 в 09:57
vaska_hulya: Разве что очень маленьких.
Написал samopavel , 07.08.2013 в 09:58
Осилил! :)
Написал Namelesss , 06.08.2013 в 23:51
Namelesss: Теперь своими словами.
Написал Аист , 07.08.2013 в 00:16
Только не Фанг Квингсонг, а Фан Цинсун. По–хорошему и минерал цинсунит, а не квингсонгит.
Написал misa-chin , 07.08.2013 в 01:32
misa–chin: Спасибо за уточнение. Но если относительно китайца я с вами соглашусь (поскольку совершенно не в теме), то с минералом ситуация сложнее. Поскольку он уже поименован именно как qingsongite (и надо исходить уже из правил английского). Кстати, в отечественной части Интернета он вообще кингсонгит.
Написал samopavel , 07.08.2013 в 05:07
samopavel: Как бы там ни было, но буква Q ни в одном языке не читается [кв].
Написал Yellow_Sky , 07.08.2013 в 06:23
Yellow_Sky: quod licet iovi, non licet bovi.
Написал omant , 07.08.2013 в 06:31
Yellow_Sky: Хорошо. Значит, всё–таки — кингсонгит?
Написал samopavel , 07.08.2013 в 08:07
Вот тут кратко изложена принципиальная схема процесса получения узоров на алмазах в присутствии водорода посредством предварительного нанесения металлического рисунка на поверхность.
Написал BioSynth , 07.08.2013 в 02:25
BioSynth: а можно делать узоры внутри кристаллов (пусть и не алмазов)? дефектами решетки управлять можно?
Написал omant , 07.08.2013 в 03:14
omant: Дефектами решетки кристаллов можно управлять. Широкое применение при управлении точечными дефектами решетки в ионных кристаллах находит так называемое допирование, то есть введение в кристалл ионов, заряд которых отличается от заряда замещаемого иона. Также при легировании кристаллов, то есть добавлении примесей в кристалл, можно управлять зонами, в которых увеличено количество так называемых дислокаций, представляющих собой линейные обрывы атомных плоскостей. С объемными дефектами кристаллов я знаком мало, но управление ими позволяет получать керамики самых разнообразных типов. Управляют такими дефектами опять–таки с помощью дозированного введения в структуру примесей.
На практике получить узоры внутри алмаза с помощью указанного метода вряд ли возможно, так как металл выполняет роль катализатора, ускоряющего разложение поверхностных слоев алмаза, с которыми находится в непосредственном контакте. То есть, чтобы он (металл) сработал аналогично внутри кристалла, сначала необходимо создать внутри кристалла полости. Для алмаза это очень проблематично.
Написал BioSynth , 07.08.2013 в 04:15
BioSynth: а делать разные другие кристаллы внутри кристаллов и складывать из них мозаику?
Написал omant , 07.08.2013 в 04:54
omant: Управлять дефектами в "макрообъеме" дело видимо будущего. Но в 90–х годах к нам обратились некие, как тогда их называли, "коммерсанты". Причем не спекульё, а вполне себе такие инноваторы и конверсиаторы. Мы предоставили природное кристаллическое сырье, а они пробовали на нем создание некоего объемно–"голографического" образа с помощью лазеров. Природное сырье такое издевательство не выдержало в силу многочисленной внутренней дефектности и неоднородности, поэтому потом они переключились на кварцевое синтетическое сырье, а уж потом — просто на стекло...
Также проводились опыты по внедрению металлов в твердую кристаллическую субстанцию путем направленной диффузии. Чем это дело кончилось, увы, не знаю.
Написал Mishael , 07.08.2013 в 22:32
Mishael: а макеты вирусов так можно сделать?
Написал omant , 08.08.2013 в 20:50
Чуток отстранённо. Меня, как бесполезного гуманитария, но сильно верящего в человеческие возможности, всегда интересовал вопрос: а можно ли синтезировать всё идеально. В посте описано, как, сориентировавшись по таблице Менделеева, пришли к выводам. На сколько возможно в искусственных условиях создание идеального сплава для вечной арматуры, идеальной жратвы с однодневным запасом всех необходимых веществ, идеального бухла, наконец, не вредящего печени. Это вопрос дорогостоимости синтеза или нехватки исследований? Мы, вроде–бы, что–то знаем наверняка и про обозримую вселенную и про биологию на нашем шарике. Или нет?
Написал Bes_Valerich , 07.08.2013 в 06:24
Bes_Valerich: Можно очень хорошо, но идеально в реальном мире не получится.
Написал Yellow_Sky , 07.08.2013 в 06:27
Yellow_Sky: Ну, приблизившись к идеалу, на сколько это возможно. Качество жизни же всё равно в разы повысится. Вопрос о там пытаются, или не рентабельно?
Написал Bes_Valerich , 07.08.2013 в 06:45
Bes_Valerich: Приблизившись к идеалу насколько позволяет технология — это и есть очень хорошо. Только рентабельно оно для военных, а когда технология устаревает, тогда и для простых людей становится рентабельно. Ну и всё это искусственное занижение качества для увеличения потребления, куда сейчас без него?..
Написал Yellow_Sky , 07.08.2013 в 06:59
Bes_Valerich: может проще самому стать идеальным и пофиг на любое бухло?
Написал omant , 07.08.2013 в 06:35
omant: Ну идеальным — это хоть сейчас! Я же за человечество переживаю! И бухло тоже пригодится... Креатив, все дела, гуманитарий же...
Написал Bes_Valerich , 07.08.2013 в 06:50
zanuda mode: qingsong по правилам чтения пиньина скорее цинсун, чем квингсонг
Написал Decatour , 07.08.2013 в 01:31
Decatour: Спасибо за уточнение.
Написал samopavel , 07.08.2013 в 05:11
Так с Ефремовым все–таки объясните, как так получилось?
Написал BS , 07.08.2013 в 09:41
BS: Единственное разумное предположение — авторская или редакторская правка в год первого издания — 1957–й.
Написал samopavel , 07.08.2013 в 09:46
а вот скажите, в этой астроблеме ведь кристаллы должны как–то хитро быть ориентированы и как–то отражать в себе историю удара?
Написал omant , 08.08.2013 в 20:54
omant: По выше приведенной ссылке на монографию есть по моему роз–диаграмма распределения алмаза. Остальное зависело от наличия углерода в породах мишени на момент события.
Написал Mishael , 08.08.2013 в 20:58
Mishael: а может их можно использовать как природный радар или что–то в этом роде? они ведь не только свет красиво преломляют?
Написал omant , 02.09.2013 в 22:56
omant: Их слишком мало.
Написал samopavel , 03.09.2013 в 07:19
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

2

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен geology.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции