html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

«Блестящее решение» для Ходорковского

ЕСПЧ нашел фундаментальные нарушения в первом деле ЮКОСа: Минюст РФ уже подтвердил, что оно может быть пересмотрено

Папка с материалами дела ЮКОСа в зале заседаний ЕСПЧ
Папка с материалами дела ЮКОСа в зале заседаний ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека признал фундаментальные нарушения, допущенные российским судом в первом деле ЮКОСа. В решении ЕСПЧ говорится о незаконном содержании под стражей Платона Лебедева, нарушенном праве на конфиденциальность общения адвокатов и подзащитных, а также о давлении на адвокатов и незаконном отказе в привлечении ключевых свидетелей защиты. При этом преследование Михаила Ходорковского не признано политическим. Адвокат экс-главы ЮКОСа тем не менее называет решение ЕСПЧ «блестящим»: оно позволит защитникам добиваться отмены приговора, вынесенного еще в 2005 году.

Европейский суд по правам человека не стал признавать уголовное преследование Михаила Ходорковского и Платона Лебедева политически мотивированным, но нашел фундаментальные нарушения в деле ЮКОСа. В качестве возмещения морального вреда Россия должна выплатить Ходорковскому €10 тысяч, Лебедев компенсаций не просил.

В решении Страсбургского суда речь идет о жалобах, которые адвокаты Ходорковского и Лебедева подавали в 2005—2006 годах после разбирательства по так называемому первому делу ЮКОСа. По итогам процесса обоих фигурантов признали виновными в хищениях и уклонении от уплаты налогов, присудив им наказание в виде девяти лет колонии общего режима. Сами подсудимые настаивали на том, что их преследование носило политический характер и было вызвано гражданской активностью Ходорковского (помимо предпринимательской деятельности экс-глава ЮКОСа оказывал поддержку оппозиционным партиям и спонсировал различные некоммерческие организации). Кроме того, Ходорковский и Лебедев связывали свое преследование с тем, что интересы ЮКОСа шли вразрез с государственной политикой в нефтяной отрасли.

Обстоятельства, сопутствовавшие судебному разбирательству по первому делу ЮКОСа, изучала палата, в которую вошли семеро судей из Монако, Азербайджана, Македонии, Греции, Норвегии, Хорватии и России.

Согласно решению суда во время разбирательства по делу ЮКОСа не нарушался запрет на бесчеловечное отношение, которое, по мнению защиты, выражалось в условиях содержания под стражей Лебедева. ЕСПЧ не увидел нарушений запрета на немотивированное наказание; по мнению суда, преследование за уклонение от уплаты налогов было обоснованным. Страсбургский суд также считает, что право на справедливый суд было соблюдено, поскольку судья не был заинтересован в вынесении неправосудного решения.

ЕСПЧ также постановил, что в деле не была нарушена статья о пресечении незаконного ограничения прав, то есть признал, что преследование не было политически мотивированным.

В разъяснениях к этому параграфу Страсбургский суд говорит, что обвинения в политическом преследовании крайне серьезны для государства, подписавшего Европейскую конвенцию о правах человека.

«ЕСПЧ соглашается с тем, что обстоятельства, сопутствующие аресту заявителей и суду, на первый взгляд свидетельствуют о политической мотивации преследования. Это мнение высказывалось политическими фигурами, международными организациями и судами многих европейских стран, — говорится в решении. — Таким образом, суд был готов признать, что некоторые государственные служащие имели свои собственные причины добиваться преследования заявителей. Однако этого недостаточно для того, чтобы утверждать, что в противном случае заявителей не преследовали бы».

Несмотря на то что в целом суд не нашел оснований считать преследование Ходорковского политически мотивированным, ЕСПЧ отметил шесть серьезных нарушений, допущенных при рассмотрении первого дела ЮКОСа в российском суде.

Нарушением признано содержание Платона Лебедева за решеткой в зале суда. Такие меры ЕСПЧ считает избыточными в связи с тем, что Лебедев проходил по делу, не связанному с насилием, и ранее не проявлял себя человеком склонным к агрессии. Кроме того, во время процесса в зале суда постоянно находились представители российских и иностранных СМИ, так что Лебедев всегда был под наблюдением, отмечает Страсбургский суд.

Осуждение ЕСПЧ вызвал и тот факт, что Лебедев находился под стражей на стадии следствия. Причем, если вначале решение об аресте и было мотивированным, со временем необходимость в такой мере пресечения становилась все меньше: у Лебедева уже не было возможностей давления на свидетелей, поскольку он утратил контроль над компанией, отсылки к «международным связям» и «характеру совершенного преступления» ЕСПЧ считает весьма расплывчатыми.

Суды, по сути, просто штамповали однообразные решения о продлении ареста, используя «стереотипные фразы» и не рассматривая иных мер, говорится в решении Европейского суда.

ЕСПЧ также признал немотивированными многочисленные отказы по апелляциям на продление арестов и отметил, что одно из таких заседаний было в нарушение Конвенции по правам человека проведено с 26-дневной задержкой.

По мнению ЕСПЧ, серьезным нарушением является то, что в ходе разбирательства не были заслушаны эксперты, подготовившие экономическую экспертизу, поскольку они являлись ключевыми свидетелями защиты. Кроме того, Страсбургский суд недоволен тем, что к материалам дела не были приобщены аудиторские заключения компании Ernst and Young и PriceWaterhouse Coopers.

Страсбургский суд считает, что в ходе рассмотрения первого дела ЮКОСа нарушался базовый принцип конфиденциальности общения подсудимого и его защитника. Это проявилось, например, в обысках, проведенных в офисе адвоката Антона Дреля, необходимость которых так и не была доказана. Сам Дрель не являлся фигурантом какого-либо дела; санкции на следственные действия в адвокатском помещении, «скорее всего», не выдавались судом, как это предусматривается законом в таких случаях. Другой пример нарушения — поведение судьи Колесниковой, требовавшей показать ей все записи, которыми обменивались адвокаты и их доверители. Кроме того, ЕСПЧ считает, что общению Ходорковского и Лебедева с их защитниками препятствовала администрация СИЗО.

Европейский суд по правам человека также усматривает нарушения в том, что свои сроки Ходорковский и Лебедев отбывают в колониях, сильно удаленных от места жительства их семей, и в том, что компанию ЮКОС обязали выплатить 17 млрд рублей государству в качестве возмещения неуплаченных налогов.

Помимо этого нарекания со стороны ЕСПЧ вызвали факты давления на адвокатов Ходорковского, осуществлявшегося с целью не допустить их обращения в Страсбург.

Адвокат Ходорковского Каринна Москаленко в разговоре с «Газетой.Ru» назвала решение ЕСПЧ «блестящим», пояснив, что теперь защитники смогут обжаловать приговор по первому делу ЮКОСа.

Защитник также отметила, что ее очень удивило, что в большинстве сообщений о решении ЕСПЧ акцентируется внимание на том, что преследование не признано политическим. «Дело в том, что мы жаловались на несправедливое судебное разбирательство, это нарушение статьи 6. Европейский суд полностью разделил нашу позицию, сказал, что дело рассматривалось в условиях несправедливого судебного разбирательства, и описал все нарушения, указав, что они носят фундаментальный характер. Это требует отмены приговора, а мы большего и не хотели», — сказала Москаленко. По ее словам, решение должно вступить в силу через три месяца, после чего адвокаты Ходорковского будут добиваться отмены приговора российского суда.

«Это решение писалось долго. Оно очень взвешенное, оно очень грамотное, оно глубокое, оно анализирует все нарушения», — добавила Москаленко, объясняя причины, по которым ЕСПЧ вряд ли согласится передать дело для повторного рассмотрения в Большой палате в случае, если того потребует Генпрокуратура.

Как пояснил «Газете.Ru» адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин, если ЕСПЧ признает нарушение 6-й статьи Европейской конвенции по правам человека (это упоминается в решении по первому делу ЮКОСа), председатель Верховного суда РФ должен будет внести надзорный протест по новым обстоятельствам в президиум Верховного суда, который отменит приговор. «Приговор отменяется, и дело отправляется в суд первой инстанции для рассмотрения по новой», — пояснил он.

В российском Министерстве юстиции уже подтвердили, что первое дело ЮКОСа может быть пересмотрено из-за этого решения Европейского суда по правам человека.

«Установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела является новым обстоятельством, ввиду которого вынесенные по уголовному делу приговор и кассационное определение могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено», — приводит РИА «Новости» высказывание представителей Минюста. В течение трех месяцев ведомство примет решение, нужно ли обжаловать постановление ЕСПЧ.

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с gazeta.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • www.gazeta.ru
          • домен gazeta.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции