html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Это потрясающе!


Комментарии:
Вот эти люди должны разрабатывать отечественный беспилотник. А то хер знает кто распилил пять ярдов и развели руками — не получилось (
Написал b_rodrigez , 24.07.2013 в 18:36
b_rodrigez: к сожалению, общего между авиамоделизмом и БПЛА не так и много.
Написал vlady , 24.07.2013 в 19:57
vlady: Ну этот хоть летает. Думаю если бы этим ребятам дали те самые пять ярдов, у них бы хотя бы был летающий прототип.
Написал b_rodrigez , 24.07.2013 в 20:07
b_rodrigez: "хоть летает" для БПЛА недостаточно. Всё–таки, носитель — это далеко не самая сложная и не самая дорогая часть беспилотного комплекса.
Гораздо важнее полезная нагрузка, а например, тепловизоров, лазерных дальномеров и компактных РЛС с ФАР наша отечественная промышленность не выпускает.
Написал vlady , 24.07.2013 в 21:25
vadts: это не единственный же беспилотник. Летающие есть, и немало вариантов, только функционал у них убогий.
Написал vlady , 24.07.2013 в 23:37
vlady: В Казани только 4 (четыре) организации производящих беспилотники в том числе для военных. Там сейчас конкуренция ого.
Написал Ayrat , 25.07.2013 в 01:58
Ayrat: угу, и все 4 делают унылое говно, в разы отстающее по своим ТТХ от американских беспилотных комплексов 10–летней давности. Потому что (сюрприз) делают из модельных компонентов.
Написал vlady , 25.07.2013 в 02:04
Причем я не говорю, что американцы делают целиком из спецкомплектующих. Просто у нас и у запада разный подход к проектированию.
На западе использование COTS (commercial off the shelf)–компонентов — это официальная "религия" беспилотостроения. Там создание беспилотника — это интеграция лучших достижений коммерческих компаний.
У нас же наоборот официально приветствуется всё свое, до последней заклепки.
Но полимеры просраны, полностью своего не получается, поэтому имеет место наёбывание в виде переклейки логотипов. Иногда это незаметно, а иногда даже вот так.
image


image

(Тут я намеренно утрирую, т.к. это лицензионное производство)
Написал vlady , 25.07.2013 в 02:26
b_rodrigez: Прототип?
Написал mitrosin , 24.07.2013 в 20:51
b_rodrigez: Он у них и так есть.
Написал lex_ , 24.07.2013 в 22:01
vlady: между увлеченным FPV–моделистом и БПЛА общего больше чем можно себе представить. А вот между специалистом и дёти–юзером судящем обо всем с поверхностным знанием википедии — очень большая разница.
Написал reed , 24.07.2013 в 21:14
reed: вы себя к кому относите — к специалистам или к дёти–юзерам с википедией?
Написал vlady , 24.07.2013 в 21:21
vlady: вы это авторитетно заявляете? перечислите пожалуйста ключевые моменты.
Написал BorisTheBlade , 24.07.2013 в 23:53
BorisTheBlade: без проблем, тем более отличий достаточно много.
Основное отличие — авиамоделизм предполагает лишь наличие модели, как правило, собранной из готовых и общедоступных компонентов. Т.е. покупаем "кит", склеиваем его за пару вечеров/недель/месяцев, ставим стандартный двигатель, стандартный RC–приемник, стандартную камеру со стандартным передатчиком — уииии — запускаем, летаем себе в удовольствие.

С беспилотниками всё несколько сложнее.
Во–первых, носитель придется строить самостоятельно и с нуля. Строить с учетом всего того, что прописано в техзадании — вес, тип и виды полезной нагрузки, метеоусловия, высотность, радиус действия, время полета, формат передачи данных, ресурс, способ запуска и посадки, требования по навигации и живучести конструкции... На этом этапе могут пригодиться какие–то знания и навыки авиамоделиста.

Во–вторых, помимо носителя, вам необходимо сделать железо и написать софт как для борта, так и наземной станции. Захочет клиент электронную стабилизацию картинки прямо на борту и шифрованный по ГОСТу mpeg–поток с него — разрабатывайте, пишите, испытывайте. Захочет клиент, чтобы на борту было 3 камеры и функция "картинка в картинке" — думайте, как это реализовать. Несложно догадаться, что разработка и испытания подобного железа и ПО занимают гораздо больше времени и стоят гораздо дороже, чем создание носителя. В этой части моделисту делать нечего.

Но к сожалению, российское беспилотостроение предпочитает выдавать за беспилотники обычные РУ–модельки.
Пруфлинк (почитайте весь топик, благо он небольшой).
Написал vlady , 25.07.2013 в 00:26
b_rodrigez: Потроха–то все импортные, с беспилотником такое не пройдет.
Написал Credcat , 24.07.2013 в 19:57
b_rodrigez: Создатель Як–130 и разрабатывает отечественный ударный тяжелый беспилотник. Что не так?
Написал avialn , 25.07.2013 в 00:28
avialn: Все так, отличная новость.
Написал b_rodrigez , 25.07.2013 в 11:36
b_rodrigez: Самое отличное в ней то, что эта новость будущего времени.
Т.е., пока что просто заявка на попил, не более того.
Написал Writer , 25.07.2013 в 22:21
avialn: не так то, что "разрабатывает" пока в кавычках.
Написал vlady , 25.07.2013 в 12:32
vlady: А это вы "Транзасу" расскажите. Который держит немалую часть мирового рынка систем судовой навигации и тренажеров, а теперь решил замахнуться и на беспилотники, набрав очень серьезную команду. И почему мне кажется, что именно у них как раз все и получится?
Написал avialn , 26.07.2013 в 00:20
avialn: Действительно, что не не так?
Создатель — разрабатывает.
Создатель — разрабатывает..
Создатель — разрабатывает...
Когда же создатель станет Создателем?
Написал ЛомоТ , 25.07.2013 в 15:41
b_rodrigez: они радио оборудование не разрабатывают. А это наиболее важный агрегат, помехозащищенность и прочие штуки защиты каналов связи.
Написал Sturm88 , 25.07.2013 в 15:07
Между прочим, это самая точная копия за всю историю авиамоделирования!
Написал nikisle , 24.07.2013 в 18:22
nikisle: Осталось теперь вывести живого пилота в масштабе 1:4 чтобы сходство было 100%.
Написал pyrrolidine , 24.07.2013 в 22:52
pyrrolidine: американцы давно в этом направлении работают. Том Круз. Еще, конечно, не 1:4, но и прогресс налицо, и топган, все такое.
Написал xenon , 24.07.2013 в 23:21
Я люблю БД за то, что на нём все есть.
Написал Nix0N , 24.07.2013 в 18:35
Nix0N: д3 скоро таксистов уделает по компетентности во всех вопросах!
Написал supertest , 24.07.2013 в 21:39
Помню в школе был авиамодельный кружок. Правда в начале нулевых он скатился в говно.
Написал Atreus , 24.07.2013 в 22:10
Atreus: В начале 90–х посещал авиамодельный. И пилотажки делали и бойцовки, и копии серийно выпускаемых. Планеры, ракетопланы, ракеты. Тем, кто интересовался – рассказывали теорию. На соревнования ездили.

Там выше кто–то говорил, что между авиамоделизмом и БПЛА немного общего – конечно моделька на калильном движке и турбореактивный БПЛА это разные вещи, однако вот с авиамоделизма как раз и начинается серьезное образование и конструирование.

Полюбасычу лучше, чем торчать на районе с Ягой и пивасиком, перетирая чиксоидов вконтактике.
Написал sil1999 , 24.07.2013 в 23:58
sil1999: привет вам из 2й половины 80х

занимался F–2A: кордовые скоростные, был механиком у бойцовщиков, на пилотажные, конечно, смотрел с завистью
но хорошая пилотажка, это двигатель от 5 кубиков, для р/у — все 10, такие были в дефиците
копии — прежде всего кропотливость, ну и станочный парк требуется, если воспроизводится механизация,
копии делали всем кружком, включая руководителя

а сабж просто восхитителен

тут немец делал копию СУ–27, сайт у него, правда, совершенно адовый
Написал andruxa2yxa , 25.07.2013 в 01:23
andruxa2yxa: привет)

Всё так и есть. Копии на соревнования + модели на радиоуправлении делались вместе с руководителем.
Отдельно про дефицит: сейчас есть все, что угодно. А чего нет – можно заказать китайцам.

В те же времена мы делали практически все (кроме двигателей и ракетных движков) сами – от топливных баков до парашютов. Самое муторное было изготовить самому хороший винт. Зеркальный лавсан был в страшном дефиците, кто мог достать, становился просто нереально крут. Ингредиенты для топлива выдавались руководителем – склянки с эфиром, керосином и маслом. Ближе к середине 90–х эфир стал пропадать, правда, к тому времени я уже не занимался – увлёкся киномеханическим. Там–то я и узнал причину пропаж – торчки тырили. Кстати, кинопленку склеивали смесью с толуолом – я больше никогда не видел с тех пор столько нариков, интересующихся киноаппаратурой…

В общем, 90–е – звуки жизни, проклятия, крики, вопли – давно кончились. Началась новая эра.

А сабж, да, прекрасен.
Написал sil1999 , 25.07.2013 в 14:29
sil1999: так и возраст не тот был, чтобы беспилотники собирать. Сейчас в школах, если повезет, Lego Mindstorms собирают.
Судомодельный клуб гораздо дольше прожил, насколько я знаю. Держался, естественно, на одном энтузиазме преподавателя и пары человек, которые его посещали. Наверное когда–нибудь снова возьмусь за модели.
Написал Atreus , 25.07.2013 в 00:56
Пять плюсов за девять минут после публикации.. Вы вообще смотрели ролик?
Написал nikisle , 24.07.2013 в 18:20
nikisle: открою секрет: можно смотреть не полностью.
Написал thefirstone , 24.07.2013 в 18:40
thefirstone: Как?
Написал Kell84 , 24.07.2013 в 19:35
thefirstone: открою секрет: некоторые плюсовали фото.
Написал Leshnevsky , 25.07.2013 в 02:08
Поражает степень детализации, даже приборная панель с экранчиками (!) и виртуозность управления на высоте конечно.
Написал theredpanda , 24.07.2013 в 19:39
theredpanda: Мне кажется, даже модель летчика имеет портретное сходство с кем–то из пилотов настоящего Яка.
Написал Credcat , 24.07.2013 в 19:58
Credcat: Это сам моделист.
Написал Gray12 , 24.07.2013 в 22:50
Gray12: Да, но больше он похож на Медведева, чем на моделиста.
Написал apes_aping_apes , 25.07.2013 в 10:33
Блин. Это реактивный двигатель. И шасси складывается по реальному. Это просто супергиперневероятно. Не хватает настоящих ракет и бомбочек:) Хотя для них все предусмотрено:) Вообще я подозреваю что эти люди и в 1:1 бы самолет построили. И слетали. И вообще, зацепило.
Написал svetogor , 24.07.2013 в 21:54
svetogor: Вот и у меня вопрос: что за двигатели? Серийный двигатель — понятно, там завод его делает, лопатки турбины рассчитаны, соответствующее оборудование, точность, двигатель обкатывался на стендах. А здесь — штучное изделие, в котором 2 ТРДД
Написал Andy_ms , 24.07.2013 в 22:25
Andy_ms: конкретно в этом самолете — два немецких турбореактивных двигателя Jetcat, а вообще производителей модельных реактивных движков достаточно много, даже в Польше делают.
Написал vlady , 24.07.2013 в 22:42
vlady: от трешки евро каждый.
Написал sHiZz , 25.07.2013 в 02:21
Andy_ms: http://www.rusjet.ru/ вот такой вот сайт про этот самолет. Прям захотелось...
Написал svetogor , 24.07.2013 в 22:47
Andy_ms: Для моделистов давно клепают турбореактивные движки, есть гораздо меньшие по размеру. Цена правда кусается.
Написал aminin , 24.07.2013 в 22:50
svetogor: вот они какие, боги моделирования. Наконец–то я их увидел.
Написал Dee256 , 25.07.2013 в 13:15
Я чет невкурил, они что по FPV летают? и нафига такая детализация приборки? А фейс куклы конечно легко узнаваем! :)
PS Маньяки! +5
Написал vaska_hulya , 24.07.2013 в 19:26
vaska_hulya: дык это модель–копия. Там оценка не только за пилотаж, но и за стенд. Летают не по FPV
Написал vlady , 24.07.2013 в 19:56
vlady: Летают точно не по FPV. Очень даже жаль! Представляю ощущения!
Написал uniqum , 24.07.2013 в 23:25
uniqum: FPV конечно, было бы круто, но с FPV очень сложно крутить пилотаж, а там это часть летной программы.
Написал vlady , 24.07.2013 в 23:30
Как только вижу что–то типа "Это потрясающе!" или "Это ужасно!" и другие прилагательные и эпитеты (которые кто–то навешал до того, как я физически могу успеть сформировать личное мнение), мой интерес сменяется на цинизм и скепсис. Это удивительно!
Написал spasibo-vodka-gorbatchev , 24.07.2013 в 22:14
Эх, если бы туда мааленькую ракетку прицепить и бахнуть с лету по одному кабинетику за зубчатой стеной...
Написал Незнакомов , 25.07.2013 в 12:03
Незнакомов: и дальше что? Медведев форева? Миллионы счастливых россиян вносят туда–же на руках Лешу Навального? Или просто гражданская война?
может нуегонакуй?
Написал Dee256 , 25.07.2013 в 13:23
Dee256: Думаете эстафетный мальчик смог бы удержать власть? Не думаю, что это тот человек за которым пойдет обезглавленная армия. Гражданская война между сторонниками Жириновского и пенсионерами Зюганова? А вот шанс на честные выборы может и появился бы.
Написал Незнакомов , 25.07.2013 в 15:07
Незнакомов: ПВО заметит такой или нет?
Написал an_tosha , 25.07.2013 в 12:51
А как там дела обстоят с радиоканалом, никто не знает? Ну предположим, работают они на 433 и начала помеха переть (мало ли, сигнаха автомобильная сдурела). Есть какая–то резервная частота?
Написал HardNut , 25.07.2013 в 05:37
HardNut: работают на частоте 2.4 помехи возможны только если специально создавать.
Написал Al-Ni-S , 25.07.2013 в 08:22
Al–Ni–S: 2.4? Не лучше. Это беспроводной доступ с умельцами, постоянно пытающимися завысить мощность. И, кажись, релейки. Так что опасность все равно есть.

Вот что будет делать самолет этот, если потеряет связь? Это ж реально опасная штука
Написал HardNut , 25.07.2013 в 08:51
HardNut: там нет одной постоянной частоты, она постоянно меняется в некотором диапазоне. Поэтому помеха повлечет за собой лишь практически незаметное кратковременное отсутствие реакции модели.
Написал vlady , 25.07.2013 в 08:59
HardNut: я думаю воткнуть в такую автопилот как нефиг делать.
Написал type_2 , 25.07.2013 в 10:41
568x340 px
Написал gizatm , 25.07.2013 в 09:24
568x340 px

gizatm:
Написал spasibo-vodka-gorbatchev , 25.07.2013 в 11:35
Пользуемся SolidWorks, батенька? Хорошо делаем, конечно, но знаем ли мы, что SolidWorks было разработано Dassault Aviation?
Написал aregjan , 24.07.2013 в 22:39
aregjan: Dassault Systemes. Dassault Aviation — это другая организация.
Написал vlady , 24.07.2013 в 22:47
vlady: Aviation это разве не дочерное предприятие Систем?
Написал aregjan , 25.07.2013 в 01:52
aregjan: не–а, это разные компании в составе холдинга Dassault Group. Да и если углубляться в историю, первоначально Solidworks был разработан другой компанией (Solidworks чтототам), которую позже купила Dassault Systemes. Сама же Dassault Systemes сделала на мой дилетантский взгляд, более крутой продукт — CATIA
Написал vlady , 25.07.2013 в 02:01
Самолет для хомячка.
Написал pectopah , 25.07.2013 в 00:52
Почему так не собирают настоящих патриотов? Даже с 10 минипатриотов можно сделать одного настоящего.
Написал Pir , 25.07.2013 в 01:01
грустное видео почему–то
Написал Угумбарго , 25.07.2013 в 08:07
собираю деньги на ми–24. Давно мечтаю, что то похожее в жизнь воплотить.
Написал Sturm88 , 25.07.2013 в 11:25
496x386 px

Punto–зеркалка. Яндекс молодец!
Написал phenom , 25.07.2013 в 18:22
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

3

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен leprosorium.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции