html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

[Директор благотворительного фонда]

Четвёртый год директор благотворительного фонда, собирающего массовые частные пожертвования (то есть не просто осваивающего деньги одного крупного донора). Средний размер пожертвования около тысячи рублей, в месяц собирается от 3 до 6 миллионов рублей
Могу рассказать, как устроена известная мне часть благотворительности в России, кому стоит/не стоит помогать, много ли в фондах воруют, откуда у нас зарплаты, в каких мы отношениях государством, за что мы не любим частные сборы в социальных сетях и так далее.
Комментарии:
Расскажите, кому стоит, а кому не стоит помогать.
Написал Krymets , 13.07.2013 в 10:39
Krymets: помогать стоит всем, кто действительно нуждается.
Но прежде всего тем, кому помогают неохотно.
Наиболее опекаемые группы населения — это дети с онкологическими заболеваниями и сироты.
И у тех, и у других большие группы поддержки, их поддержкой прямо и активно занимается государство (не сказать, что оно идеально это делает), существуют большие и сильные структуры, которые направлены именно на них.

Наиболее мощные благотворительные структуры в стране также направлены на помощь детям с онкологическими заболеваниями. Слово "рак" понимают все, все его боятся, и помощь лысым малюткам с печальными глазами можно найти почти всегда. Даже если это большие суммы, всё равно их можно собрать.

А есть категории населения, которым не помогает вообще никто или немногие. Например — взрослые. Взрослые вообще с травмой позвоночника. Всё, что им положено от государства — бесплатная реабилитация в речение года (что на практике значит "1 курс в специализированном центре, если у тебя энергичные родственники"). Или не очень известное слово "муковисцидоз" — их в стране тысячи, лекарства стоят дорого. Огромная группа нуждающихся в помощи — дети (да и взрослые) с ДЦП, эпилепсией причём им помощь нужна постоянно, в течение длительного времени. Крайне печально обстоит дело с помощью при спинальной амиотрофии. Никто вообще не помогает душевнобольным –а им тоже можно помочь, и помощь им тоже нужна.

Ну и так далее. Чем более редкая и неказистая беда — тем хуже у этой категории населения с помощью.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:04
Berhin: на днях брали интервью у руководителя местного отделения фонда милосердия и здоровья. Она говорит, что еще крайне ненеохотно помогают многодетным семьям ("сами создали себе проблем") — это везде так?
Написал жирноевутесах , 13.07.2013 в 23:41
жирноевутесах: у нашей аудитории не так, как раз многодетным помогают весьма охотно.
Есть другая сторона — сами многодетные семьи склонны превращать многодетность в профессию, что выглядит иногда довольно противно
Написал Berhin , 14.07.2013 в 07:48
Berhin: Я очень хорошо понимаю, что значит "взрослые с больной спиной".
Давно уже решила, что (скоро) невероятно разбогатею и сразу организую фонд для помощи больным МПД. (Как знала!)
У меня будет клиника (несколько клиник), институт, восстановительные центры и куча других ништяков. Все студенты мира будут ломиться ко мне, чтоб поизучать самые эффективные и "новаторские" методы лечения, которые им будут преподавать самые большие умницы. Каждому будет за честь послужить у меня в качестве волонтера в красивой униформе (я сказала, что униформа у меня тоже будет единая и невероятной красоты?).
Богатые будут платить много, но получать при одинаковом лечении всякие прелести в виде моря, солнца и прекрасных гурий–мануалов. А бедные — не будут ничего платить (и я вместе с ними), правда у них тоже будет море, солнце, разве что мануалы не будут так исключительно хороши собой. Нейрохирурги у меня тоже будут. Но я не буду им позволять резать всех попало, как они любят. Ну, разве что, трупы. Это да — это пожалуйста.
...Есть подозрение, что моя спина самовылечится до наступления этого "светлого будущего". Ну, хоть так.
Написала Vasya_Maslova , 14.07.2013 в 21:51
да, и много ли в фондах воруют?
Написал alexacolor , 13.07.2013 в 11:03
alexacolor: в тех, которые собирают частные пожертвования и нормально отчитываются (я не уверен, что по здешним правилам можно давать ссылки на сайты конкретных фондов, но если надо — дам ссылки на подобные отчёты) — не воруют. Это слишком сложно и опасно.
В отличие от частного сборщика директор фонда вполне может сесть.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:08
Berhin: давайте ссылки. БД изначально — сайт ссылок.
Написал EternalSilence , 13.07.2013 в 11:11
EternalSilence:
Наши отчёты тут, в другом виде тут

Ещё хорошие отчёты у "Помоги.орг", у "Гольфстрима"

Важный признак подлинности — отчёт не только по тратам, но и по поступлениям, что позволяет
1. Найти собственные пожертвования и проследить их судьбу
2. Соотнести цифры между собой
Написал Berhin , 13.07.2013 в 12:03
Berhin: Как определить, что фонд нормально отчитывается? Вообще, что значит "нормально отчитываются"? Есть ли законодательство, регулирующее, как надо отчитываться? Кто и в каких случаях проверяет фонды?
Написал randomwalk , 13.07.2013 в 12:06
randomwalk:
Нормальный отчёт содержит информацию о поступлениях и тратах. Нормальный отчёт не спрятан, не секретен и в случае необходимости подтверждается документами. Нормальный отчёт чётко показывает соотношение — куда сколько денег ушло.

Законов, которые требовали бы отчитываться перед жертвователями определённым образом, нет. Это вопрос репутации и иногда — открытой оферты. Фонды обязаны публиковать программы и отчёты, но они не детализованы, там только общие цифры.

Государство требует свою отчётность — в налоговую, в финюст, в фсс, в пенсионный фонд и так далее. Также фонды обязаны ежегодно проходить независимый аудит.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 12:53
randomwalk: проверяют те же органы, что и иные юридические лица: налоговая, минюст, прокуратура может проверить — недавно в "Мозаику счастья", например, приходили.

Проверяют по плану или же по сигналу от кого–то.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 13:06
Berhin: И есть ли у нас организации, оценивающие достоверность отчётности и эффективность фондов?
Написал randomwalk , 13.07.2013 в 12:41
randomwalk: хорошо и эфективно работающих, которые бы признавались всеми — в России нет.
Есть CAF, есть "Все Вместе", есть "Форум доноров", но их влияния и авторитета не хватает для выработки стандартов.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 13:20
Как вы выбираете, кому помогать?
Написал EternalSilence , 13.07.2013 в 11:11
EternalSilence: конкретно мы когда–то написали такой Устав, что могли помогать кому угодно. Включая другие фонды.
Примерно через два года работы мы проанализировали результат и выбрали те категории населения, которые нам показались наиболее нуждающимися, а наша им помощь — наиболее эффективной
Помощь оказывается в порядке живой очереди — сейчас в ней порядка сотни случаев.

При поступлении заявки мы проверяем просьбу на реальность и обоснованность, отсекая ипохондриков, любителей нетрадиционной медицины и мошенников (эти, впрочем, сами уходят). Для этого привлекаются доктора и рахзные иные эксперты. В случае необходимости к нуждающемуся (особенно часто эт ов случае социальной пмощи,а немедицинской) направляют проверку (случалось договариваться с сельсоветами, участковыми, местными священниками, журналистами и просто волонтёрами).
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:20
Berhin: можно поконкретней, примеры?
Написал EternalSilence , 13.07.2013 в 11:23
EternalSilence: Ну, сайт фонда вот он, там более менее понятно.
Скажем, вот мальчик:
http://predanie.ru/blago/148823/

Диагноз — буллезный эпидермолиз. Орфанная болячка, которую и признали–то совсем недавно. Ему требуются постоянные перевязки специальным перевязочным материалом, который в ОМС не входит, иначе будет весь покрыт ранами.
Мы убедились, что мальчик реален, что диагноз реален, что помощь реально нужна, теперь собираем средства, когда они соберутся, купим необходимое и передадим по акту передачи родителям.

Деньги нуждающимся никогда не передаются — только оплачиваются услуги/товары
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:42
albanec: В конце концов все умрут. Правильно ли вообще их лечить?

Этот вопрос — он вечный. А раковый больной умрёт с большей вероятностью, чем тот, кому нужна, не знаю, пересадка почки — может лучше собирать на более надёжный случай? А может лучше вообще заниматься профилактикой ЗОЖ и предотвращением несчастных случаев?

Руководствоваться в деле помощи одним только умом и расчётом — также неправильно, как руководствоваться одними только эмоциями. Первый подход бесчеловечен, второй ведёт в тупик.

Эффективность, кажется, стоит включать в вопросе "Как лучше помочь конкретному человеку" или "как лучше помочь конкретной группе людей", а не в вопросе "как эффективнее делать мир лучше вообще".
Написал Berhin , 14.07.2013 в 17:57
Удаленный комментарий albanec , написанный 16.07.2013 в 22:37
albanec: Из того, что болезнь неизлечима, не следует, что человеку нельзя помочь.

Проспонсировать исследования — это не честнее, это логичнее. Не умнее, а именно логичнее. Но логика имеет ограниченное применение в вопросах человеческих страданий, жизни и смерти.

К тому же "эти деньги" — мы же не достаём их из тумбочки. Их надо собирать. СОбрать средства на исследования неизлечимой болезни в России крайне сложно. Даже на помощь тем же детям без детализации по лицам, диагнозам и счетам — эффективность сбора падает в разы. Сбор средств на помощь мальчику с большими глазами будет иметь хотя бы какой–то успех и какой–то полезный эффект: кому–то станет легче. Сбор на исследования и контроль за исследвоателями — совершенно иное дело, требующее и специальных познаний, и совершенно иных методов финансирования.

Специализированный фонд "Бэла" именно этим, помимо прочего, и занимается — например, на его средства была создана методика ДНК–диагностики данного заболевания, и теперь тип заболевания можно определять в России, а раньше это делалось только за рубежом.

А у нас немного другая работа. Есть НИИ Геронтологии, и есть хоспис. Оба заведения нужны.

Ну, а если про мальчика...
Во–первых, за эти несколько месяцев помощи кое–что накопят родители, да и просто получат небольшой отдых от бесконечной гонки. И если Вы думаете, что это неважно, то попробуйте жить без выходных и отпусков. Во–вторых, действительно — другие фонды подключатся. А что остаётся?

Что касается моих чувств... Любые действия человека — они для избранных. Я знаю, что мы можем помочь вот этом мальчику. И что на свете тысячи других мальчиков, которым мы не помогли. Помочь всем вообще мы точно не сможем. Это не повод ложиться и помирать с горя. Надо работать, а работать надо хорошо. Например, писать слезливые тексты (знали бы вы, как они нам надоели).
Здесь нет этической проблемы, как нет этической проблемы в ситуации, когда доктор один, а нужно делать сразу 10 операций — есть психологическая.
Эта проблема нерешаема. Хочешь–не хочешь, а какие правила ни пиши и какие аргументы ни выдумывай, иногда накрывает. При этом на работе лучше держать себя в руках. Потому что если умирать с каждым нуждающимся, то работа встанет, а нуждающихся ещё много.

Поэтому благотворительность у нас состоит невротиков почти на сто процентов.

О том, как собственно делается выбор я пытался рассуждать здесь, хотя там много лишних слов
Написал Berhin , 17.07.2013 в 02:12
Berhin: В конце концов все умрут.

это мы еще про эвтаназию не вспоминали, а сама тема выбора и решений за кого–то — богатая, очень.
[наивно мечтательно] вот бы Вы нашли время, силы, настроение и пр. на отдельную такую тему\даже их пакет: именно потому, что значительно более интересно мнение человека, обладающего немалым реальным опытом, а не здравые, но отвлеченные и теоретические рассуждения неофитов о таком табуированном вопросе.
Написал nw , 14.07.2013 в 19:43
Удаленный комментарий albanec , написанный 13.07.2013 в 20:27
albanec: за участие в ролике в поддержку Путина?
Травля — это в принципе плохо, особенно если вредит хорошему делу.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 21:05
Удаленный комментарий albanec , написанный 13.07.2013 в 22:19
albanec: По конкретной ситуации
— я не поддерживаю Путина и не считаю правильным агитировать за него
— я считаю, что каждый вправе агитировать за кого угодно, если видит в этом некий резон. Вероятно, у Чулпан были такие резоны
— мне кажется неправильным и бесполезным обрушиваться с руганью, руконеподаванием и прочими карами на неё. Да, наверное, это не очень политически разумный или даже просто не очень честный поступок. Но я сам не настолкьо безупречен, чтобы вот прям возвыситься над ситуацией и оттуда сверху кого–то осудить.

Участники травли выглядят в этой ситуации добродетельными за чужой счёт: они не были в ситуации аналогичного выбора, но позволяют себе резкое осуждение и травлю.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 01:50
Я представляю "Волонтеров бездорожья".
У нас полностью прозрачная касса. Все приходы и расходы — оперативно выставляются на сайте.
В основном сейчас помогаем одиноким старикам (буквально в те выходные вернулись с очередной акции по заготовке дров на зиму) и развлекаем детей детского дома по выезду на природу с элементами оффроада, шашлыками и гитарами и т.д.
Вопрос один. Сейчас мы начали сезон заготовки дров, но у нас остались только самые дешевые китайские бензопилы (одну из которых я нынче заводил 3 часа 40 минут).
Возможно ли повзаимодействовать с вами, чтобы набрать денег нам хотя бы на пару хороших инструментов?
Я сам пытался договориться со многими производителями такого инструмента, но остался неуслышанным.
Написал Vglazarev , 14.07.2013 в 00:06
Vglazarev: конечно можно. напишите мне на почту berhin@predanie.ru, решим вопрос
Написал Berhin , 14.07.2013 в 00:49
Berhin: спасибо, написал
Написал Vglazarev , 14.07.2013 в 10:46
так за что вы не любите частные сборы в сетях?
Написал susel , 13.07.2013 в 10:41
susel: А также за привычку отдавать деньги нуждающимся бесконтрольно.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:42
susel: за истеричность, непрофессионализм, непрозрачную отчётность и неполную ответственность.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:05
Berhin: а когда у человека не остается иного выхода, кроме как?..

вот, например, случай — моя "коллега" Женя Юрова, у меня лимфома, у нее лейкоз — также активна и вконтакте, и в одноклассниках, и на фэйсбуке — здесь человеку помочь уже не могли, пришлось на Запад, конкретно в университетскую клинику города Эссен ехать пересаживать от донора КМ — на это нужна вполне огромная по меркам среднестатистического человека сумма — порядка 10 миллионов рублей.

далее — внимание — ФОНДЫ ВЫЕЗЖАЮЩИМ НА ЛЕЧЕНИЕ НА ЗАПАД ВЗРОСЛЫМ НЕ ПОМОГАЮТ — единственное, что по этой линии ей пришло, это от БФ "Милосердие", кажется, что–то около 800 тысяч рублей — И ВСЁ, несмотря на то, что они обращались в десятки российских фондов. сейчас, продав многое из нажитого и объявив сбор, осталось закрыть что–то типа 3,5 миллионов — наверное, рано или поздно получится. но дело идет трудно — она не популярный в народе (или хотя бы среди его части) Антон Буслов, собравший недавно сопоставимую сумму дней за пять, что ли, а обычная московская девушка, непозволительно взрослая при этом.

...так что Вы какой–то хреноватый православный, говоря безапелляционно–неразборчиво — "чеастные сборы — зло!"
повторяю, иногда у людей просто нет иного выхода.
(отчетность, документы в тких случаях, как правило, выкладываются, и в случае Жени Юровой они есть также — а всякие "истеричность, непрофессионализм, непрозрачная отчетность, неполная ответственность" — это оценочные суждения профессионального сердобола, далеко не всегда соответствующие действительности)
Написал AlexHans , 13.07.2013 в 16:04
AlexHans:
Некоторым фонды помогают
Вот например
Вот, вот, вот и ещё много можно найти.

Далее вопрос по конкретно представленному случаю: почему потребовалась пересадка КМ именно за рубежом? Её делают в России в целом ряде клиник. В России нет реестра доноров КМ — но сама операция делается.
Откуда взята информация "в России помочь уже не могли". Возможно, действительно, не могли, но хотелось бы подтверждения.
Какие именно российские клиники отказались?
Какие именно фонды отказали и почему?

Просто хотелось бы конкретики.

Частные сборы — да, это выход, когда действительно фонды не берутся. Они могут по разным причинам не браться. Скажем, если случай безнадёжный. Или если есть возможность лечиться в России, а человек не согласен. Может быть, случай не подходит под устав фонда.
Возможны разные варианты.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 17:42
susel: Насколько реально привлечь мошенника, занимающегося частными сборами в соц. сетях, к уголовной ответственности?
Написал tallman , 15.07.2013 в 09:37
tallman: довольно сложно.
Нужно доказать, что ему были переданы деньги, причём именно как пожертвование на такую–то цель (Или получится, как здесь) Также надо доказать, что аккаунт в соцсети и банковский счет принадлежат одному человеку. Затем, что полученные деньги по назначению использованы не были и их для помощи использовать и не планировалось (то есть имел место умысел, а не небрежность).

Всё это геморройно в случае с физлицом. Особенно если оно в другом городе.

Причём желательно, чтобы сумма была заметной, а не 300 рублей. Потому что 300 рублей он просто вернёт и полиция не будет этим далее заниматься.
Написал Berhin , 15.07.2013 в 10:24
Кстати да, откуда у вас зарплаты?
Написал jimmy_dwarf , 13.07.2013 в 11:05
jimmy_dwarf:
вариантов несколько
1. Якорный донор. То есть некий человек который даёт деньги на зарплаты сотрудников и административку. Вариант хороший, но не очень частый и ненадёжный.
2. Собственные сборы на собственные зарплаты. Жертвуют мало, и можно запросто остаться без зарплаты.
3. Процент от нецелевых пожертвований. Это используют только большие и богатые фонды.
4. Довольно обычна ситуация, когда директор фонда имеет какой–то дополнительный источник дохода — богатого мужа, бизнес, сдаваемую квартиру или нечто подобное и работает почти за спасибо.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:12
Berhin: и каков размер зарплаты?
Написал EternalSilence , 13.07.2013 в 11:17
EternalSilence: кому как повезёт, кто как наработает. Есть такие, кто в нищете живут. Больше 60 тысяч вряд ли у кого–то есть. Это в Москве, я тут лучше ситуацию знаю.
В Москве как правило около 30, хотя многие при этом ворочают миллионами. В провинции дела совсем плачевно обстоят, очень многие просто работают бесплатно, а то, что зарабатывают в других местах — тратят на фонд.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 11:27
какой процент от сборов остается в фонде?
у нас в Нижнем, например, есть БФ "7Небо" — там 20%
неплохо, в общем–то, живут благотворители?
Написал Lisss , 13.07.2013 в 12:02
Lisss: по закону 20% от пожертвований на уставную деятельность (а не на конкретную программу) можно использовать на зарплаты и административные расходы (аренда, реклама, транспорт, интернет, связь, канцелярия).

Как правило, фонды предпочитают делать целевые сборы на собственную деятельность, а не вычитать из общего числа пожертвований, ибо вторая стратегия вредит репутации. Ею пользуются скорее те, у кого не много мелких, а несколько крупных жертвователей, ибо в этом случае проще объяснить, как и для чего были использованы деньги.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 13:17
Berhin:
у конторы, где я зам.директора, маржа около 5% — мы считаемся коммерческой организацией
у благотворительной — 20%
где логика?
Написал Lisss , 13.07.2013 в 22:49
Lisss: Это не маржа, это административные расходы, фонд ЗП, вот это всё.
Написал just_reader , 13.07.2013 в 22:57
Lisss: Грубо говоря: то, что получает коммерческая организация, может быть обращено в доход её учредителей.
То, что получает некоммерческая организация может быть расходовано или на её собственное бытие (зарплаты нанятого персонала, административные расходы) или на уставную деятельность.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 00:47
Berhin: А потом же из этих 20% отнимается НДФЛ и прочие налоги? Или нет?
Написал Megavolt_XXX , 13.07.2013 в 22:53
Megavolt_XXX: Да, оттуда же.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 00:44
Как собираете пожертвования? Проводите кампанию в интернете или есть еще какие–то методы?
Написала Barceloneta , 13.07.2013 в 11:45
Barceloneta: Мы — да, живём с сайта.
Другие проводят акции (скажем, "Созидание" на юбилейном вечере крайний раз собрали 7 миллионов), благотворительные концерты и выставки (Скажем, "Детские сердца" устраивают праздники раз в квартал примерно), рекламируются в СМИ (самый известный — "Русфонд", который аж на Первый Канал пробрался), получают деньги от партнёров ("Подари Жизнь" получает довольно много денег от партнёрской программы со Сбербанком), продают что–то на специальных мероприятиях, таких как Душевный Базар.
Есть небольшое количество фондов целевого капитала, которые живут на проценты от средств помещённых в ценные бумаги. Их мало в России, самый известный — фонд помощи хосписам "Вера".

Ещё бывают аукционы, на кого–то работают знаменитости (например, хороший фонд у Константина Хабенского, имени его же), случаются акции на "Групоне" и так далее.

На некоторые вещи фонды получают гранты от государства или иных структур.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 12:14
Расскажите о действиях фондов в чрезвычайных ситуациях (когда речь идет о часах). Насколько мобильны и оперативны подобные структуры? Спасибо.
Написал andrey_321 , 13.07.2013 в 20:58
andrey_321: если речь идёт о спасении конкретного человека (скажем, срочная операция, а денег нет) — то практикуется передача гарантийного письма о том, что гарантируется оплата в течение какого–то срока.
Я знаю несколько фондов, которые в результате по уши в долгах по этим письмам.

Если речь о ситуациях типа Крымска, то фонды могут помочь с гуманитаркой, но спасательными операциями не занимаются
Написал Berhin , 13.07.2013 в 21:08
Участвуют ли религиозные организации в благотворительности, в частности РПЦ?
Написал chugunoid , 13.07.2013 в 11:51
chugunoid: РПЦ — конечно. Есть специальный отдел церковной благотворительности и социальной деятельности. Возглавляет его один из самых лучших епископов — Пантелеимон (Шатов).
Их офсайт, другой их сайт

Вообще же православной благотворительности довольно много, ответственный за социальное служение есть в каждом благочинии. Не сказать, чтобы это были лидеры отрасли, но в бездействии упрекнуть их тоже нельзя. Скажем, для Крымска РПЦ собрала около 50 миллионов и тратила их долго и осторожно, покупая тамошним многодетным жильё, оплачивая ремонт и так далее. Кстати и просушку домов (которую власти делать отказались и которой занимались волонтёры) тоже спонсировала РПЦ.

В принципе, что делается Церковью можн опосмотреть тут, в базе данных

Я видел пару небольших исламских фондов, не знаю, есть ли у них централизованные струкутры. Скорее всего, нет, ибо ислам не предполагает особой централизации.

Есть католические организации Каритас.

Ну, и, пожалуй, можно добавить что среди директоров и активистов благотворительных организаций атеистов почти нет.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 13:14
Berhin: простите, откуда у вас такая информация? все активисты встречаются за утренней молитвой?
Написал vint , 13.07.2013 в 13:54
vint: Это нормально, директор православного благотворительного фонда абсолютно искренне засвидетельствует, что среди активистов благотворительных организаций атеистов почти нет. Точно так же лидер ячейки талибан искренне засвидетельствует, что все борцы за свободу исповедуют ислам.
Написал just_reader , 13.07.2013 в 23:17
vint: просто если работаешь среди людей, постепенно узнаешь, во что они верят, каковы их убеждения и ценности.

Хотя, возможно, это просто мне так повезло.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 14:09
А дальше, тем, кому помогли, вы следите за их судьбой?
Написал EternalSilence , 13.07.2013 в 12:23
EternalSilence: следим до момента использования денег в обязательном порядке. Дальше — не всегда. Прост оресурса не хватает.

Хотя вот на эту Пасху сумели почти со всеми списаться и подарить подарки
Написал Berhin , 13.07.2013 в 13:24
Скажите, пожалуйста, как люди Вашей профессии относятся к такой проблеме: дорогостоящее лечение и спасение жизни гражданина "А эквивалентно спасению, к примеру, пяти жизней других людей с менее сложным, а оттого более дешевым в плане лечения, заболеванием. Какой принцип тут действует? Ведь все упирается в деньги и какие существуют гуманные приоритеты в данных вопросах?
Написал grau1812 , 14.07.2013 в 03:31
grau1812: не существует приоритетов. как правило, любой фонд пытается выработать внутренние правила и систему контроля за их соблюдением, чтобы подобный выбор не нужно было делать.
Потому что это портит здоровье выбирающего и отношения внутри фонда.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 07:46
Что мешает мне создать благотворительный фонд и воровать 100% денег? А много ли "левых" фондов, которые только собирают, и ничего не делают?
Написал Mnemon , 14.07.2013 в 21:48
Mnemon: Если речь идёт о фонде, занятом адресной помощью, то мешает следующее
1. Деньги надо просить для кого–то или на что–то. При этом слишком общая неконкретная информация привлекает меньше денег. Чем абстрактнее проект — тем сложнее найти для него деньги у массового жертвователя. Тем более это сложно сделать у бизнеса, который жертвует не по доброте душевной, а исходя из каких–то выгод. Поэтому попытки попросить помощи для выдуманного человека кончаются обычно ничем — мы таких сборов, когда к знакомой фотографии прилагается чужой имя закрыли десятки, но вели их не фонды, а частные лица.
Однако если сбор ведётся открыто и явно (а известность — единственный способ собрать больше денег), это обнаружится очень быстро.
Попытка же взять реальную просьбу о помощи и собирать под неё деньги как юрлицо, без договорённости с самим нуждающимся — это чревато жалобами в органы, которые только рады поискать нецелевое использование средств. Если мама Васи Иванова увидит, что непонятно какой фонд без её разрешения и уведомления собирает для Васи деньги — она потребует отдать ей собранное, а при отказе — начнёт скандал. Собственно, в группах вконтакте такие скандалы между родителями и сборщиками происходят постоянно.
2. За то, как используются деньги, надо отчитываться. В том числе перед государством, которое труднее обмануть, чем жертвователей, ибо оно видит, что происходит на счетах. И если 100% денег вместо помощи в той или иной форме были переведены на личные счета учредителей — это почти готовый состав для ст. 159 УК РФ. При том, что в аналогичном случае ответственность частного сборщика значительно ниже — точнее, привлечь его значительно сложнее.

Поэтому мошеннические фонды — они, как правило, не собирают массовых пожертвований, не ищут широкой известности. Они встраиваются в системы распределения государственных или корпоративных денег путём коррупционных сговоров. Для интересующихся, например, про президентские гранты
Написал Berhin , 15.07.2013 в 00:37
Berhin: спасибо. Просто у меня уже второй знакомый из тех, кто далеко не все свои деньги заработал честным путём, собирается открыть благотворительный фонд. Понимаю, что не помощь детям ими движет.
Написал Mnemon , 15.07.2013 в 08:00
Mnemon:
Berhin:

на Западе можно снижать налоги через благотворительность, говорят,
а как с этим методом оптимизации налогов обстоят дела в современной России?

Вот, к примеру, инвалидов в России нанимать — это точно выгодно... бывает... иногда и кое–каким бизнесам...
Написал nw , 15.07.2013 в 08:11
Mnemon: Схемы работы фондов весьма разнообразны. Просто та деятельность, которая наиболее заметна — сбор массовых пожертвований на адресную помощь — она сама по себе для мошенничества подходит слабо.
Написал Berhin , 15.07.2013 в 09:19
Я вообще не понимаю схему образования фондов.
Не проще ли создать одну, какую–то структурированную систему с "рукавами"?
Пусть бы было одно "горло" для вливания денег и много рукавов для выливания?
Пусть бы жертвователи просто тупо вносили деньги. Ок, пусть они ставят пометку "для котят", "для маленьких раковых детей с жалостливым взглядом", "для взрослых с больной спиной и безжалостным взглядом", "для детей, которых детьми считать не принято, поскольку им, условно 16 или 22, и жалостливого взгляда у них нет, потому что они идиоты и олигофрены".

Что–то, типа : "3Д–экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы..."

Пока разгребешь, что и куда — проходит время. Да и помыслов добрых уже не остается, вот что. Фондов — до чёрта, а толк знают лишь те, кто в этих фондах работают.
И не надо мне говорить: "Было бы желание заплатить" (если вдруг кому в голову придет, не дай бог)
Я вам моментально приобщу полный аттач ужасов и кошмаров, которые могли бы обернуться нормальной жизнью для кучи детей–подростков и взрослых, но о чем вообще никто не думает, фактически. Я сейчас говорю про "дураков", если что. Ну, например.
Есть Водянова, есть какие–то еще толпы всяческих селебов, кто устраивает фонды. Может быть, стоит даже, условно, лизнуть власти, но позвать всех в кучу? Всех–превсех?
И, тем самым, "продавить" а–ля "народный контроль"? Если фонд будет один, то не проще ли будет его проконтролировать?
Я нервничаю потому, что кроме моей больной спины и сопряженных с этим фактов, у меня еще больной племянник. И все его счастье в жизни — что он родился в семье, которая не только его любит, но и еще, слава всем, имеет средства к его содержанию.
Дальше, пожалуй, не буду, а то сейчас как наговорю))
Написала Vasya_Maslova , 15.07.2013 в 01:35
Vasya_Maslova: Деятельность фондов — это именно деятельность граждан "снизу", по собственному почину.
Как, например, малый бизнес.
Ваше рассуждение выглядит как предложение создать на всю страну единственное ООО для торговли всеми товарами и услугами вообще. А то много их развелось, хрен разберёшься.

А ужасы подбросьте, мне интересно.

Фонды пытаются создавать свои объединения, но скорее для развития отрасли в целом и координации работы, для взаимопомощи — однако каждый участник при этом остаётся собой, со своей спецификой.

Ну и предложение объединяться через власти — оно не очень разумное. Нынешняя российская власть по каким–то причинам довольно неэффективно взаимодействует с гражданскими инициативами, не доверяет им и стремится скорее проконтролировать (а всё неконтролируемое — придушить), нежели взаимодействовать.
Написал Berhin , 15.07.2013 в 09:15
Vasya_Maslova: Дальше, пожалуй, не буду, а то сейчас как наговорю

нуууууууууу, воооооооооот: на самом интереееееееееесном мееееееесте!!111
Т.е., мне всерьез интересно — не тут, так в отдельной теме: пожалуйста! (с)
Потому что в этой теме пока отметился только один докладчик со стороны реальных адресатов для возможной помощи, а мнение бывалого завсегда ценнее рассуждений сторонних наблюдателей.
Написал nw , 15.07.2013 в 07:39
Был у меня "знакомый" один. Владел подобным фондом, да и сейчас владеет, видимо. Единственная цель фонда — отбеливание черного нала. Для отмаза, несколько раз в год устраивались официальные кампании для как–бы помощи как–бы нуждающимся. А уж сколько там было анонимных меценатов.
И если уж и пойдете по ссылке — обратите внимание на "паузу" между 2003 и 2011 годами в рубрике "О фонде". Просто ему было лень.
После этого у меня больше доверия к социальным фондам, той же тугезе, или к проверенным друзьям, занимающимися подобной деятельностью, чем к этим всем профанациям.
Написал Megavolt_XXX , 13.07.2013 в 21:01
Megavolt_XXX: а что такое "социальный фонд" в данном случае?
Написал Berhin , 13.07.2013 в 21:06
Berhin: Я имел ввиду фонд помощи в социальных сетях.
Написал Megavolt_XXX , 13.07.2013 в 21:09
Megavolt_XXX: Сети — просто инструмент, ими почти все пользуются.
А "Здоровое поколение" как раз из тех, кто не собирает массовых пожертвований и не занимается адресной помощью.
Кажется, они вообще не благотворительный, а общественный фонд.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 21:15
Berhin: спасибо за Вашу готовность отвечать на вопросы.

Что Вы можете и захотите рассказать про опыт, не про личности Паркера, Носика и других, чьих имен я даже не знаю, которые на заре рунета много собирали через ЖЖ и не только, а потом перестали, объясняя, что перестало это получаться — не у них, а вообще, как я понял.

Спасибо заранее.
Написал nw , 14.07.2013 в 00:42
nw: Честно говоря, я не знаком с опытом Паркера.
Носик основал фонд "Помоги.Орг", который работает вполне эффективно.

Возможно, подобные сборы наскучили Носику лично.

В принципе, соцсети как инструмент сбора — вполне работают, сборы в них множатся как грибы. Скорее просто среда, в которой существует конкретный Носик, стала в этом смысле перенасыщена, и потому у него стала менее эффективно получаться.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 01:45
Berhin: спасибо!

не знаком с опытом Паркера.

жаль, потому что у меня была приготовлена домашняя заготовка: к православию он относится совсем неправославно — опять–таки, если я правильно понял.

И переуточню вопрос: по–Вашему, сборы в соц.сетях и рунете не упали в сравнении с ситуацией, которая была несколько лет назад? А в сравнении с началом этого века?
Написал nw , 14.07.2013 в 01:50
nw: Ну, руководитель моего любимого фонда "Кислород" Майя Сонина вообще терпеть не может патриарха Кирилла и вообще администрацию РПЦ.

Сборы в соцсетях не упали — скорее, несколько перераспределились, поскольку изменились сами соцсети: людей в них стало очень много, сборов тоже стало очень много и потому прежняя стратегия, когда один условный Носик попросил и все сто тыщ его читателей откликнулись, стала работать хуже. Потому что раньше они видели один призыв от одного Носика. А теперь они видят по три таких призыва ежедневно, ибо среда, в которой действует Носик (условно "либеральная") к гражданской активности и благотворительности весьма склонна.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 02:08
А бывали случаи когда собирали больше чем нужно? Лишние деньги передаются другому нуждающемуся?
Написала iney , 14.07.2013 в 01:00
iney: конечно бывают
скажем, вот
Мы открыли сбор, но парень самостоятельно нашёл спонсора, который купил ему коляску, а деньги передал на программу "Срочной помощи", по которой мы покупаем какие–то не очень дорогие вещи типа билетов, недорогих лекарств и так далее.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 02:04
Посоветуйте честные фонды из Украины.
Как вообще обстоят дела с украинскими фондами?
Написал hokku , 14.07.2013 в 09:55
hokku: Из проверенных лично — одесский фонд "Пчелка" и украинский филиал Русфонда — правда, у них сайт на реконструкции, но писать им можно.
Написал Berhin , 14.07.2013 в 14:25
Berhin: Кстати, насчет пчелки и проблемы помощи лишь "популярным" слоям нуждающихся: мои друзья в свое время часто сами пекли печенье, покупали сладости и ездили в детский дом — дети были рады и очень ждали их следующего приезда. Потом этим детдомом занялась "Пчёлка" и дети, скажем так, зажрались. Им было не до таких визитов и печенья ;)
Написал grau1812 , 14.07.2013 в 15:56
grau1812: Ну и хорошо же!
Написал menzi-muck , 14.07.2013 в 19:47
hokku: Колесо добрых дел.
Написал Victorcg , 14.07.2013 в 17:50
Во вторник утром зашел в магазин "Идея", что на улице долгоозерной в Питере, в холле магазина развешаны урны для сбора пожертвований для детей инвалидов, пока я стоял в очереди одна из продавщиц, ни капли не парясь, вскрыла их все по очереди, мелочь собрала с полиэтиленовый пакетик и высыпала ее в кассу... Я и раньше то не верил всяким этим ящичкам для денег и сборам денег вконтактике на очередную неизлечимую болезнь, а теперь уж точно если буду кому то жертвовать,то только в руки нуждающемуся
Написал vol4ara , 14.07.2013 в 12:57
vol4ara: неправильный подход.
Берхин считает, причем без скидок на возможную безвыходность — "частные сборы в соцсетях — безусловное зло!"

выше об этом много.
Написал AlexHans , 14.07.2013 в 15:12
AlexHans: нет, я не так считаю. перечитайте, пожалуйста, что я писал, внимательно
Написал Berhin , 14.07.2013 в 15:42
Berhin: мы на разных языках мыслим, разными категориями — но успехов в Вашем безусловно благородном деле. это без иронии, потому что что бы я там ни думал о Вашей позиции, делаете Вы и Ваши товарищи и все достойные представители благо–движения скорее полезное и уважаемое, в частности, мною, дело.
Написал AlexHans , 14.07.2013 в 19:01
vol4ara: если и поверить в написанное (что сложно, поскольку такие коробочки обычно пломбируются), то хочется задать вопрос: увидев это, ты не пошел к администрации, не поднял бучу, а пришел домой и рассказал на д3, какой ужасный век, ужасные сердца?
Написал Patriciy , 14.07.2013 в 14:35
Patriciy: Администрация магазина — человек кавказской наружности с труднопроизносимым именем, если я приду к нему и подниму бучу, то мне или посмеются в глаза, или отпиздят на заднем дворе, но если хотя бы один вы согласитесь пойти со мной, хотя бы в роли свидетеля, то я попробую поднять бучу и привлечь внимание общественности. Вы согласны составить мне компанию?

ps: Приеду из отпуска не раньше 15 августа.
Написал vol4ara , 18.07.2013 в 12:43
Patriciy: вопрос закономерен (про бучу и все прочее), но вот ты не обратил же внимание на фразу из камента волчары — процитирую эспешиалли фо ю — "вскрыла их все по очереди", да ведь? ;–)
Написал AlexHans , 14.07.2013 в 15:19
В среднем по отрасли, наибольший вклад в фонды вносят мелкие жертвователи, о которых вы пишите "Средний размер пожертвования около тысячи рублей", или крупные?

Часты ли в целом по отрасли особо крупные пожертвования, ну скажем, тысяч от двухсот рублей за раз (ну или за месяц)?

Каковы наибольшие известные в отрасли размеры пожертвований от частного лица и от организации?
Написал Understander , 13.07.2013 в 14:22
Understander:
Тут надо говорку сделать. Значительная часть благотворительности — эт офонды при крупных юрлицах или серьёзных людях. Типа фонда Потанина или Прохорова. Они получают свои деньги от патрона, и отчитываются в конечном счете только ему.

Есть, например, фонды типа "Здорового наследия", которые раз в год проводят "Хорошее мероприятие", собирают там 40 миллионов и весь год тратят их.

А в те фонды, которые я хорошо знаю, не имеющие подобного патрона или возможностей — именно частные, мелкие жертвователи дают большую часть денег, 80% или больше.
В конкретно нашем случае пожертвования свыше 50 тысяч рублей случаются не чаще раза в неделю, при том, что мы получаем сотни отдельных пожертвований в день..

Как правило у раскрученного фонда есть благотворители, которые регулярно (раз в год, месяц или как–то иначе) дают крупные суммы — сотни тысяч рублей.

Иногда бывают миллионы. Скажем, у нас был случай когда крупное юридическое лицо просто раз — и перечислило нам на нескольких подопечных порядка семи миллионов рублей.

Зачем, почему и с чего — мы не знаем. Захотелось кому–то.

Наиболее крупные пожертвования — это наверное, поддержка Сбербанком "Подари Жизнь" через систему карточек. Там десятки миллионов проходят ежемесячно.

От физ лиц не знаю.
Написал Berhin , 13.07.2013 в 15:01
Много ли реально богатых людей, регулярно отчисляющих нормальные суммы? Чужие деньги, конечно, всегда легко считать, но мне вообще странно, что не нашлось, допустим, 10 человек, которые бы отчисляли по ляму, это ведь реально копейки для кучи людей.
Написал kartoshin , 13.07.2013 в 17:53
kartoshin: Кстати
Написал Berhin , 13.07.2013 в 18:08
Berhin: что "кстати"?
я трудовой пролетарий (с), и я деньги зарабатываю — лишних денег нет.
и для меня лям — реальные деньги.
так с какого перепугу я свой лям должен нести в вашфонд?
Написал mrzvalx , 13.07.2013 в 18:23
mrzvalx: ссылка почему–то не вставилась
http://www.forbes.ru/infographics/forbeslife/blagotvoritelnost/241673–karta–metsenata–skolko–zhertvuyut–na–blagotvoriteln

Сегодняшний материал из форбса.
Разумеется, Вы ничего не должны, но если вдруг возникнет желание кому–то помочь, фонд нужен, чтобы ваши кровно заработанные не ушли мошенникам, шарлатанам или просто на неэффективное лечение.

ВОт например, как тут (ЖЖ, тут, кажется, об этом принято предупреждать)
Написал Berhin , 13.07.2013 в 18:31
mrzvalx: никто же не заставляет.
А денег лишних всегда нет, коллекция барберри ещё не вся куплена, и в модном ресторане появились новые роллы — ещё столько всего нужно купить!
Написал kartoshin , 13.07.2013 в 18:32
kartoshin: те, для кого это копейки, либо не склонны к такого рода деятельности, либо используют для этого какие–то собственные структуры, а не сторонние фонды.
Кроме того, они скорее раздают гранты на деятельность, нежели занимаются адресной помощью
Написал Berhin , 13.07.2013 в 18:03
Иногда помогаю (делом или денежкой) фонду "Детские домики". Один знакомый, когда узнал про это, заявил, что все это ерунда, что фонд берет 25% (или даже больше) от пожертвованных денег и если реально хочу помочь, то лучше поехать в детский дом самой и привезти туда одежду, игрушки и т.д

Прав ли он?
Написала Stigma , 15.07.2013 в 11:09
Stigma: Если брать ситуацию в общем и целом, то через фонд правильнее. ФОнд обычно работает с учреждением постоянно, а потому лучше и точнее знает потребности, а также подводные камни (например, хорошая или ценная вещь может послужить предметом распри между детьми, а то и насилия). Или какие–то вещи могут не подойти по правилам и СанПин. Фонду проще проконтролировать, куда и как ушли подаренные вещи, не проданы ли они хитрым директором.

Конкретно по "Детским Домикам" — я с ними не сталкивался. Но репутация у них хорошая, они много делают в области развития сиротской сферы в целом.
Написал Berhin , 15.07.2013 в 13:49
Berhin: Спасибо за ответ.
Написала Stigma , 15.07.2013 в 14:36
Berhin: спасибо за содержательные ответы.
Написал AnDiv_2012 , 16.07.2013 в 11:18
Берхины клёвые)
Написал Baron_Myxa , 06.08.2013 в 16:41
вспомнил еще один скользкий вопрос: недавно была(есть до сих пор?) реклама некоего "короткого номера" у росс. сотовых операторов — с заявленной целью благотворительности. Однако давно публично неопровергнуто, что деньги, проходящие через короткие номера, всегда делятся так, что опсосу отходит не менее 50%. Может быть, совершенно случайно, Вы знаете, что в этом случае опсосы умерили свой аппетит, или нет?
Написал nw , 14.07.2013 в 01:10
Berhin: спасибо за предыдущие ответы — отчего осмеливаюсь на тупой вопрос: про финансовую сторону росс.хосписов Вам можно задавать вопросы, или это совсем не по теме?
Написал nw , 14.07.2013 в 02:29
nw: Да, действительно, не ко мне, мы с хосписами взаимодействовали мало
Написал Berhin , 14.07.2013 в 07:45
Володя, поздравляю с рождением сына! Пусть растет сильным и здоровым и творит великие дела, как отец!
Написал Boozer_vl , 16.07.2013 в 08:06
Привет. Я хочу открыть БФ и мне нужно собрать полную информацию про благотворительные фонды, про налогообложение и прочие условия существования фонда в России.
подскажите список литературы, где я смогу пополнить свои запасы знаний...
Написал Erhoru , 30.08.2013 в 22:37
Erhoru: дружок, так ты свинью не купишь, точно тебе говорю.
пардон за панибратие, если вдруг неприятно

есть несколько знакомых в этой среде, потому чуточку имею представление о предмете, так вот: БФ открыть — не мини–пекарню запустить НИХЕРА.
это достаточно сложно, если ты, канеш, не регистрируешь БФ "Федерация" — и обо всех нюансах и подводных камнях и крокодилах тебе только сердоболы со стажем лично смогут рассказать–объяснить в подавляющем большинстве случаев.

и никакого "списка литературы", кроме текстов законов, имеющих к этому всему отношение, не существует, насколько мне известно.
Написал AlexHans , 31.08.2013 в 21:28
Erhoru: рекомендую записать вот сюда
http://wse–wmeste.ru/projects/nko_school/

сейчас разрабатывается новая программа. это лучше чем литература, это как раз практики ведут
Написал Berhin , 31.08.2013 в 22:14
Erhoru: http://nko–school.ru/webinars — прошлогодние вебинары
Написал Berhin , 31.08.2013 в 22:18
mrzvalx: гугл в помощь — "вакансия фандрайзера"
Написал Berhin , 13.07.2013 в 17:43
mrzvalx: ну, если доверяете родственникам — пожалуйста, дело хорошее
Написал Berhin , 13.07.2013 в 17:43
Гораздо лучше помогать родственникам немного, чем не помогать никому вообще никак.
Написал ShockingGlue , 13.07.2013 в 17:46
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен sprosi.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции