html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Гидросферы возвращаются

Гидросферы возвращаются
Популярная схема, на которой вся земная вода представлена в виде шарика на поверхности осушенной планеты, неоднократно обсуждалась в сети (в т.ч. дважды на dirty), и к ней было высказано несколько разумных замечаний (например, на рисунке напрасно оставлены ледники Гренландии и северная полярная шапка).

Идя навстречу пожеланиям трудящихся, Геологическая служба США (USGS) опубликовала расширенную версию, в которой из общего объема воды выделена пресная. Картинку дополняют полезные комментарии и таблицы.

Продолжая тему, NASA представила схему, сопоставляющую объем земной воды с предполагаемым объемом подледного океана Европы – спутника Юпитера, одного из ближайших кандидатов для поиска внеземных форм жизни.

Для одной из презентаций сделал суммарную схему с русскоязычными пояснениями. Может кому–нибудь из вас тоже пригодится.
Комментарии:
Что–то слабо вериться про шарик с доступной водой. Даже один Байкал будет сопоставим с ним по размерам... или в таком маштабе получается что озёра и реки это тонюсенькие плёночки размазанные по поверхности?
Написал FiLunder7 , 04.07.2013 в 12:14
FiLunder7: Объем воды в Байкале около 24000 км3 (примерно 19% доступной пресной воды). Шар такого объема будет иметь диаметр всего 36 км — это полтора пикселя на картинке. Шар диаметром меньше трех пикселей действительно содержит всю доступную пресную воду.
Вас просто смущает, что Байкал в таком масштабе больше по площади, чем капля — но вы не учитываете, что даже его рекордная полуторакилометровая глубина будет лишь 1/7 пикселя.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 12:31
bellabs: поправка: 1,5 км это даже не 1/7, а ~1/15 пикселя.
пиксель ~22 км
Написал bellabs , 04.07.2013 в 12:54
bellabs: Ну тогда действительно – "отрыв башки"!
Написал FiLunder7 , 04.07.2013 в 16:23
FiLunder7: объемами мозг оперирует как–то слабо. я люблю приводить в таких случаях аналогию, что допусти есть объем 2 м3 ну такая солидная бочка. и допустим в эту бочку капает маленькая( малюсенькая но видимая) капля 1 мм3 каждую секунду. так вот если изолировать бочку от испарения, то получается что бочка заполнится за 60 лет. т.е. если совсем абстрагироваться, то это модель течения отведенного нам времени жизни. родился человек и капельки закапали и к его смерти бочка заполняется. представляете всего то 2 м3 и каждую секунду кап кап кап...
Написал kym , 04.07.2013 в 22:56
FiLunder7: Объясню наглядно. Диаметр Земли — 12742 км или 12742000 метров. Уменьшим Землю в 10000000 (10 миллионов) раз. 12742000/10000000= 1,2742 м. У нас получился шар (ну ладно, геоид) диаметром 1,27 метра. Легко же представить, да? Максимальная глубина мирового океана (в Марианской впадине) около 11 км или 11000 метров. Разделив 11000 на 10000000 получаем 1,1 мм. Средней глубиной Мирового океана принято считать 5 км. То есть на шаре размером почти 1,3 м вода океанов распределена в виде пленочки толщиной всего 0,5 мм. Все очень хрупко, как видите. Берегите воду.
Написал dvv70 , 04.07.2013 в 14:00
dvv70: Давайте осмотримся в пространстве и во времени, в котором мы оказались.

Для того чтобы осознать размеры Солнечной системы, которая является
пылинкой во Вселенной, уменьшим все размеры в десять миллионов раз. Тогда
Земля окажется шаром с диаметром примерно 1.3 "метра". Шар этот имеет
довольно гладкую поверхность: самая высокая гора, на которую с большим
трудом сумели забраться очень немногие люди, имеет высоту меньше одного
"миллиметра", а самая глубокая впадина в океане — всего 1.1 "миллиметра".
Примерно 70% поверхности Земли занимает водяная пленка толщиной до 1 "мм", а
всю Землю окутывает газовая оболочка толщиной от 1 до 1.8 "мм".
На расстоянии в 38.4 "метра" от Земли находится Луна, диаметр которой
равен 35 "см", т. е. почти в 4 раза меньше земного. Расстояние до Солнца
даже в принятом нами масштабе выглядит значительным: 15 "км"! Диаметр этого
непрерывно пылающего термоядерного шара равен 140 "метрам", т. е. в 109 раз
больше диаметра Земли.
Высокоорганизованная жизнь не обнаружена ни на близких к солнцу
планетах (слишком жарко), ни на дальних: очень уж холодно. Удивительное
разнообразие мира растений, насекомых, птиц, рыб и млекопитающих возникло
только на Земле, где оказалось подготовленным все необходимое для ползающих,
летающих, прыгающих, бегающих существ: почва, вода, воздух и тепло.
Вот в этом уголке Вселенной и поселился "царь Природы" ростом 0.0002
"мм"… Без микроскопа увидеть его на поверхности нашего шара невозможно.
Тем не менее, человек полагает, что все существует для него, что именно он и
есть центр мироздания и что сам он — высшее и лучшее, на что оказалась
способна Природа.
Написал IDMarR , 04.07.2013 в 14:56
IDMarR: размер человека не считал, поленился микроны высчитывать, а вначале я на миллион делил, но подумал что не так наглядно будет, шар 13 метров и океаны в 0,5 см, все–таки не пленка уже...
Написал dvv70 , 04.07.2013 в 22:26
IDMarR: При этом, человек и его культура — самая сложная система во Вселенной, известная нам.
Написал Kokatrixter , 05.07.2013 в 10:08
dvv70: Все очень хрупко, как видите. Берегите воду. Это, Вы, существам в 20 микрон сказали.
Написал DophuS , 04.07.2013 в 16:42
dvv70: А по хорошему земля похоже на покрывшуюся тоненькой корочкой шарик. да будоражит. и любое прикосновение к этому шарику всего–то песчинка в пол пикселя в океан (по картинке) вернет нас назад в каменный век. тяжкие думы.
Написал kym , 04.07.2013 в 23:10
или в таком маштабе получается что озёра и реки это тонюсенькие плёночки размазанные по поверхности

А разве не так?
Написал Alick , 04.07.2013 в 12:32
FiLunder7: Полагаю, сбивает с толку рельеф, различимый на поверхности земного шарика. При таком уменьшении должен получиться шар с поверхностью ровнее, чем у подшипникового.
Написал samopavel , 04.07.2013 в 13:12
samopavel: Да, вы правы. Эверест – плюс 1/3 пикселя, Марианская впадина – минус 1/2 пикселя. Шар получится не более рифленый, чем бильярдный. На краях шара на картинке рельефа никакого и не видно.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 13:18
FiLunder7: на Байкал этой капельки не хватит. Дело наверное в том, что для правильного восприятия нужно учесть, расположены эти шарики на одной оси, проходящей через их центры. Т.е. Этот шарик на самом деле находится в центре Земли и из–за этого кажется меньшим. А если бы его расположили на поверхности, он должен был быть больше.
Написал Horus , 04.07.2013 в 12:34
Horus: Зачем гадать в стиле "мне на глаз кажется", если можно просто посчитать — формулу объема шара вроде еще из школьной программы не исключили.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 13:11
bellabs: дело в том, как это нарисовано. Если представить, что шары данных обьемов будут расположены там где они расположены на рисунке (впереди Земли), то они будут выглядеть больше. Они к зрителю ближе чем Земля, а на рисунке это не учтено (а сделано так, будто бы учтено), поэтому они кажутся меньше чем есть на самом деле.
Написал masuka , 04.07.2013 в 15:20
Horus: верно, шарики с водой где–то на радус земли к нам ближе чем сама земля на рисунке, но это не отражено. Нет перспективы.
Написал masuka , 04.07.2013 в 15:06
FiLunder7: Получается, что да... В такие моменты понимаешь всю хрупкость бытия...
Написал L_Rayden , 04.07.2013 в 16:28
L_Rayden: земная кора, в среднем в 3–4 раза тоньше атмосферной "плёнки", да мы вообще на "мыльном пузыре" живём :))
Написал dubrov , 04.07.2013 в 18:40
FiLunder7: тоже терзают смутные сомнения...
Написал xsid , 04.07.2013 в 12:30
FiLunder7: так это пленочки и есть
Написал dvv70 , 04.07.2013 в 13:47
FiLunder7: Тссссс, а то москали услышат про Байкал
Написал nohomo , 06.07.2013 в 12:09
А вы знаете, что всех людей на земле можно засунуть в куб 1*1*1 км?
Я считал.
Написал vskryshka , 04.07.2013 в 20:55
Нельзя. Я пробовал.
Написал ShockingGlue , 04.07.2013 в 21:25
vskryshka: Это хорошо. Хуже то, что для каждого из нас достаётся лишь меньше гектара поверхности земли, включая океанов и пустынь. И этот гектар нас должен прокормить, одеть и обогреть. Любая биоэнергетика в этом свете теряет всякий смысл. После peak–oil–а начнётся массовое вымирание.
Написал mingis , 05.07.2013 в 13:44
800x600 px

Сокращенный вариант — только земная вода.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 09:50
bellabs: Еще на схеме представлено всё человечество, 1 км³, но подпись почему–то отсутствует.
Написал gregory , 04.07.2013 в 09:55
gregory: на самом деле только 0,5 км3
Написала silentgnom , 04.07.2013 в 10:15
silentgnom: если всех людей заархивировать до плотности нейтронной звезды, то все мы займем пространство объемом не больше яблока.
Написал vitaminych , 04.07.2013 в 10:22
silentgnom: а если из легких выдавить воздух...
Написал gregory , 04.07.2013 в 11:20
silentgnom: Ну я тут грубо прикинул, что если человек на 90% состоит из воды, а всего нас около 7.000.000.000, при условии, что средний объем человека — 0,5м3, получаем 3,5км3
Написал headshaker , 04.07.2013 в 10:35
bellabs: Я просто первый раз к людям отнесся хорошо: 0.5м3 — это 2м вверх и по 0.5 метра в стороны, чтоб было место где стоять :) Но видать зря. Нужно было тупо кучей наваливать.
Написал headshaker , 04.07.2013 в 10:47
headshaker: А скажи вам, что в куче будет много пустот, так вы предложите покромсать?
Написал dorofeykin , 04.07.2013 в 11:07
dorofeykin: Так это не я, я вообще предлагал всех спокойно свободно расставить.
Написал headshaker , 04.07.2013 в 11:14
headshaker: ну да, грузить удобнее вилами
Написал adseipsum , 04.07.2013 в 12:08
gregory: Всепланетный твистер!
Написал prostokvasili , 04.07.2013 в 10:13
— Если в секунду убивать по одному китайцу, то надо стрелять без перерыва ровно 38 лет и при этом ни есть ни спать и даже не ходить в туалет
— Если всех китайцев положить на землю и по этой "дороге" пустить танк, то пока он доедет до конца ему потребуеться 5 капремонтов с полной заменой каждой детали
— Если всех китайцев связать в одну цепь, то ей можно будет 64 раза обернуть землю по экватору или же 3 раза дотянуть от луны и обратно
— Но при этом если всех китайцев в мировом океане утопить, то уровень воды подымется только на 3 миллиметра
Написал soi , 04.07.2013 в 17:40
soi: Проверим в части воздействия утопленных китайцев на гидросферу.

Количество китайцев = 1,5 * 109.
Объем среднего китайца = 66 литров = 0,066 м3
Итого Vкитайцев = 108 м3

Sокеана = 70% SЗемли = 0,7 * 3,14 * (12 750 000 м)2 = 3,5 * 1014 м2

Vкитайцев = Sокеана * Х

Х = 108 / 3,5 * 1014 ~ 3 * 10–7 м = 0,3 микрометра,
а не 3 миллиметра — то есть в 10 000 раз меньше, чем вы написали.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 18:16
bellabs: Не наглядно. Давайте китайцами Аральское море лучше заполним.
Написал p1nky , 04.07.2013 в 18:26
p1nky:
— А если они нас?
— А нас за что?
Написал bellabs , 04.07.2013 в 18:29
p1nky: Вики говорит, что Арал относительно стабилизировался на площади около 104 км2 = 1010 м2.
Подъем уровня составит 108 / 1010 = 10–2 м = 1 см.

А вот Байкал с площадью 3 * 104 км2 поднимется как раз на искомые 3 мм.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 18:39
p1nky: 1 км = 103 м
1 км2 = (103 м)2 = 106 м2
104 км2 = 1010 м2
Написал bellabs , 04.07.2013 в 19:06
bellabs: Да, чего–то я затупил.
Написал p1nky , 04.07.2013 в 19:15
soi: О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... (с)
Написал samopavel , 04.07.2013 в 17:43
soi: Если всех китайцев связать в одну цепь, то ей можно будет 64 раза обернуть землю по экватору или же 3 раза дотянуть от луны и обратно,
то большая часть из утонет в океане, а в космосе они задохнутся. И стрелять не прийдется.
Написала tunnelvision , 04.07.2013 в 17:46
soi: Подсчеты учитывают факт непрерывного размножения китайцев?
Написал Yanis , 04.07.2013 в 18:33
Не учтена вода в атмосфере.
Написал vlad-bis , 04.07.2013 в 15:16
vlad–bis: Учтена.
Написал bellabs , 04.07.2013 в 15:50
bellabs: Нет. Только в "облаках".
Написал vlad-bis , 08.07.2013 в 16:09
vlad–bis: Я написал на схеме "облака" для краткости, в исходном материале сказано "atmospheric water, and even the water in you, your dog, and your tomato plant" — последние слова я тоже коварно заменил на банальное "все живые существа".
Написал bellabs , 08.07.2013 в 20:29
vlad–bis: А как вы это определили?
Написал samopavel , 08.07.2013 в 16:49
Написал chernov_ru , 04.07.2013 в 14:00
Председатель совета директоров Nestle Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды.
Написал If_Then_Else , 04.07.2013 в 12:32
If_Then_Else: не получится. Я против.
Написал ivilai , 04.07.2013 в 16:47
а здесь учтена вода в виде водяного пара в атмосфере? вода которая находится в грунте? в растениях? и т.д. и т.п.
Написал XAH , 05.07.2013 в 07:57
XAH:
По ссылке в самом низу статьи — таблица, в которой всё расписано. Для плохо знающих геологический английский продублирую здесь в сокращённом варианте (оставил только проценты, таблица криво переносится)
Океаны, моря и прочие заливы и бухты 96.54 %
Ледники (все) и нетающий снег 1.74
Подземные воды 1.69
пресные подземные воды 0.76
солёные подземные воды 0.93
Почвенная влага 0.001
Подземные льды и мерзлота 0.022
Озёра 0.013
пресные 0.007
солёные 0.007
Атмосферная влага 0.001
Воды болот 0.0008
Реки 0.0002
Вода в организмах 0.0001
Написал samopavel , 05.07.2013 в 09:45
samopavel: так врут же, для тех кто верит надписям на заборе прокомментирую: в мантии земли воды в 10 раз больше чем в мировом океане
Написал XAH , 05.07.2013 в 10:52
XAH: Вы так это сообщаете, будто сами открыли, а "традиционная наука скрывает" ) Судя по вашему первому вопросу, о связанной в минералах мантии воде вы только что узнали в интернете.

Вопрос действительно интересный, но "вода" эта содержится в мантии в химическом, а не в физическом смысле. В геологическом масштабе времени эта вода связана с гидросферой (хотя эти механизмы плохо изучены), но в текущем круговороте воды практически не участвует — поэтому в состав гидросферы она не включается.
Написал bellabs , 05.07.2013 в 11:41
XAH: Было бы очень любопытно взглянуть на источник информации.
Кстати, гидрологи вам не помогут, поскольку занимаются поверхностными водами.
Написал samopavel , 05.07.2013 в 16:27
... лучше сразу приватизировать воздух!
Написал Rediska212 , 04.07.2013 в 13:54
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

2

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен science.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции