html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Когда сработает реформа РАН


Сотрудники петербургских институтов вышли на акцию протеста против реформы РАН. Фото: Сергей Коньков / ИТАР-ТАСС

Завтрашнее голосование в Госдуме по законопроекту о реформировании Российской академии наук заставляет высказаться даже тех, кто год вообще молчал на страницах печати. Я сразу скажу, что не собираюсь стенать по «разрушенной» российской науке (которой, боюсь, никогда не было. Была советская наука, но время ее ушло). Также я не хочу присоединиться к улюлюканью по поводу того, что давно пора было со всем этим разобраться. Хотя, конечно, велик соблазн заявить, что сейчас все, что ни происходит с РАН, к лучшему.

Нет никаких сомнений, что система управления наукой сейчас крайне неэффективна. Вопрос лишь в том, решают ли предложенные меры давно накапливаемые проблемы, не обращать внимание на которые уже нельзя.

Я сейчас попытаюсь описать то, как мне представлялось бы идеальным решение, параллельно комментируя предложенный законопроект. Итак...

1. В Академии наук нужно разграничить полномочия и устранить конфликт интересов.

Академия наук как сообщество самых главных признанных профессионалов во всех сферах нашей жизни, конечно, должна существовать. И существовать исключительно независимо, как это происходило на протяжении столетий. Но жизнь академии как сообщества и осуществление научных исследований (и уж тем более управление имуществом) точно должны быть разделены. Грубо говоря, академики должны быть в первую очередь независимы от осуществляемых научными институтами РАН исследований – и наоборот. Признание того или иного деятеля академиком и определение приоритетных направлений научных исследований – это два совсем разных вида деятельности. Соответственно, президиум РАН и общее собрание академиков РАН должны жить своей жизнью, а проведение исследований должно идти своим независимым чередом.

2. Должна появиться независимая от академиков дирекция, которая будет определять направления исследований и создавать для них условия.

Это означает, что РАН была бы поделена на две независимые части: сообщество академиков во главе с президиумом РАН и научная организация во главе с дирекцией. Предназначение дирекции – организация научного процесса, начиная с определения направлений исследования и выбора исполнителей и заканчивая отношениями с государством как мегазаказчиком. Дирекция в рамках договора с государством (министерством) может нанимать для научных исследований сотрудников РАН или других исследователей. Директором – руководителем дирекции – должен быть не академик, а человек предпринимательского склада, способный увидеть, в какой сфере лежит возможность заработать миллиард или будущая Нобелевка. 

При этом эти исследования могут производиться как в научных институтах РАН, так и силами специально создаваемых творческих коллективов, а также с участием университетов (здесь, кстати, решается и проблема развития науки в высшей школе). Имущественный комплекс и институты РАН должны быть неподконтрольны этой дирекции, а управляться другой организацией. Эта задача, кстати, решается в предложенной редакции правительственного законопроекта о РАН – через создание специального агентства.

3. Как должна оцениваться научная деятельность академии?

Это, наверное, главный вопрос. И сейчас на него с большим удовольствием отвечают сами академики: у нас все хорошо, только денег давайте. Понятно, что оценивать придется ту самую предложенную выше дирекцию. Вопрос: как и кому? Здесь хочешь не хочешь, а придется выходить на заключение договора между государством и той же дирекцией РАН – например, на 10 лет. А критерии оценки научной деятельности очень простые (и, кстати, совсем друг друга не исключающие): Нобелевская премия или миллиард долларов. Приводят научные исследования к первому или ко второму (или сразу – к обоим результатам), значит, финансировали науку весь этот период не зря. 

4. Объединение государственных академий точно необходимо.

Вообще немного странно, когда есть «главная» академия и пять «не очень главных». Иное дело, что совсем непонятна логика изменения статуса Академии образования, Академии архитектуры и Академии художеств. Они теперь, как предложено, будут «отраслевыми» или «ведомственными» академиями. Я скажу, что это означает. При всем уважении к моему родному Министерству культуры Российская академия художеств после реализации предложенной новации станет обычным министерским «подведом» со всеми вытекающими последствиями и соответствующим административным отношением. При наличии разных мнений о Российской академии художеств она точно такой участи не заслуживает. И если в «новой» РАН места Академии художеств и не нашлось (что, наверное, правильно – далеко не все художники имеют научные степени, и слава богу), то уж прежний статус для Академии художеств точно можно было бы сохранить. 

5. Нет сомнений, что академическое сообщество будет против любых изменений и реформирований.

Это вполне понятно и абсолютно логично с точки зрения академиков. Сформировавшиеся сообщества всегда выступают за сохранение существующих порядков, поскольку они с этими порядками уже согласились и в них так или иначе, хорошо или не очень, но живут. Нужно ли обсуждать с академиками реформу РАН? Конечно, нужно. Но не будем забывать, что они не единственные участники этого процесса, не единственные стейкхолдеры, и они точно не обладают правом вето на принятие тех или иных решений. Структура участников принятия всех решений в государственном регулировании рыночных отношений крайне проста: на 1/3 – производители продукта, на 1/3 – покупатели продукта, на 1/3 – государство как регулятор. Если производителем научного продукта здесь является РАН в кооперации с высшей школой, то покупатель продукта – в частности, промышленники и предприниматели. Только в этой конфигурации и в столкновении интересов можно найти эффективные решения, которые, видимо, еще впереди.

В заключение не могу не сказать: хочется надеяться, что предложенный к завтрашнему голосованию законопроект станет началом большого пути по приведению отечественной науки в соответствие с вызовами сегодняшнего (а точнее – завтрашнего) дня. Очень хочется верить, что авторы реформы РАН это понимают.
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с feedsportal.com

0

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • slon.ru
          • домен da.feedsportal.com
          • домен feedsportal.com

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции