html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Общая биология. Учебник для 10—11 классов общеобразовательных учреждений

Издан в 2012 году.

Из предисловия:
"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "

Вот ещё прелести:
"Наблюдается явное несоответствие теоретической репродуктивности существ и их реальной численности. Существа пожирают друг друга, гибнут от болезней, чрезмерно низких или высоких температур, им не хватает корма. Такая дисгармония в природе, если следовать Писанию, была не всегда, а появилась в мире после грехопадения первых людей в раю. Мир был сотворен «хорошо весьма» (Быт. 1,31). Толкователи обращают наше внимание на мысль Библии об отсутствии смерти и тления до грехопадения Адама (см. приложения). "

"За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24–часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."

И вот: "Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро."
Или вот отрывочки: "По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...""Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.""Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)» (Ис. 11,7).

И вопрос на засыпку:
"4. Подумайте, почему некоторые люди, глядя на наш прекрасный мир, не убеждаются в том, что он—творение Божие?"
Комментарии:
— Какое по счету образование вы хотите получить?
— Третье.
— Вот как. А какие у Вас уже есть?
— Фольклорист и генетик.
— Странный выбор. А почему Вы еще и биологом хотите стать?
Парень открывает коробку, выпускает на стол приемной комиссии десяток маленьких избушек на курьих ножках.
— Понимаете, они уже третий день ничего не едят...
Написал tundra , 01.03.2013 в 14:30
tundra: на минуточку, а генетик не биолог?
По–моему, в оригинале было "ветеринаром".
Написал SergKz , 02.03.2013 в 05:32
SergKz: зануда!
Написал Biochemik , 14.03.2013 в 14:11
Блядь, что это?! Почему под этим стоят подписи академиков РАН? Сделайте меня развидеть это!
Написал adzari , 01.03.2013 в 14:08
adzari: В свое время в группе математиков Бурбаки было правило валидации:
Время от времени на докладах специально мололи откровенную чушь, а тех, кто ее на распознавал — с треском выгоняли.
Написал shadows_and_dust , 01.03.2013 в 15:48
adzari: тебе придется жить с этим дальше!
Написал Vlad_u_Mir , 01.03.2013 в 20:28
image
Написал tundra , 01.03.2013 в 14:15
tundra: Фейк же. Шрифты в названии разные же.
Написал presidente , 01.03.2013 в 15:57
presidente: том 31, номер 4 Главный редактор протоирей В.А. Чаплин
Написал tundra , 01.03.2013 в 16:34
tundra: Еврей плохого не напишет.
Написал presidente , 01.03.2013 в 16:36
Я правильно понимаю, что любой хрен может на коленке написать слово "ВЕЧНОСТЬ", то–есть "ЖОПА" и назвать его учебником русского языка, например.
Потом этот унылый хрен приходит на Д3 и толкает своё говноиздание, чтобы на него хоть кто–то обратил внимание, т.к. в школьную библиотеку его не приняли, так это происходит?
Написал AndecKey , 01.03.2013 в 14:05
AndecKey: ты о чем? Я немного тебя не понял.
Написал n3yron , 01.03.2013 в 14:09
n3yron: А следовало понять. В каких заведениях преподают биологию по данной литературе, можете предоставить список?
Написал AndecKey , 01.03.2013 в 14:11
AndecKey: оно то конечно следовало, только вот что–то с моими телепатическими способностями приключилось, что я с трудом понимаю неоднозначно интерпретируемые предложения а залезть к тебе в мозг и посмотреть что ты имел ввиду не могу. Ты считаешь, что я типа автор этого учебника и решил распиарить его на научном дёрти?
Написал n3yron , 01.03.2013 в 14:19
n3yron: Это не учебник.
Это книжка. Просто книжка. И в ней может быть написано все что угодно. Свобода слова, знаете ли.
Написал oxigen , 01.03.2013 в 14:12
oxigen: это книжка с претензией быть учебником.
А у нас всё бывает. Вдруг у автора полезные знакомства есть.
Учебники, например, для первого класса ( сын первокласник, поэтому знаю)
колосальная фигня и мешанина, ничуть не лучше, разве что не православная.
Учиться по ним трудно и не продуктивно. Как происходит отбор книг,чем,
кроме связей и интересов руководствуются при отборе,
я не знаю. Но результат–результат плох.
Написал Mihail2706 , 01.03.2013 в 14:25
oxigen: да нет–с, учебник.
Написал n3yron , 01.03.2013 в 14:20
oxigen: Намного хуже будет, если на первой страничке появится стандартное
"Учебник рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для учеников 10–11 класса общеобразовательной школы"
Написал shadows_and_dust , 01.03.2013 в 14:33
И да, недавно про него говорили уже.
Написал oxigen , 01.03.2013 в 14:14
oxigen: а началось все с этого
Написал Leshnevsky , 01.03.2013 в 15:22
Как будто что–то плохое.
Написал presidente , 01.03.2013 в 15:58
presidente: Ну слушай, это не айс — прививать религию под видом беспристрастного знания. Надо так — есть биология, ее должны знать все, потому что это работает, и есть религия, кто желает может факультативно учить ее. Но выдавать религию за науку нельзя.
Написала Barceloneta , 01.03.2013 в 16:02
Хм... я все–таки прошел по ссылке и немного полистал книженцию... У меня появилось стойкое ощущение, что "Творец" (так они там бога называют) вставлен в некоторые абзацы, как раньше вставляли Маркса и Ленина. А в остальном вроде как обычный учебник. Поэтому вдвойне непонятно чо за нах получается — типа все по–научному, но и как бы бог помог. Т.е. грядет время, когда без упоминания РПЦ или ЕДРа нельзя ничего издать? Вот это как раз гораздо более печальнее факта появления очередного петрика, которые есть в любой системе, но их популяция не столь велика, чтобы к ним стали всерьез прислушиваться и издавать учебники под их редакцией.
Написал Shamna , 01.03.2013 в 16:09
Основоположником современной генетики по праву считается выдающийся чешский исследователь, священник и настоятель монастыря Грегор Мендель. ©
А ведь, став настоятелем монастыря, Мендель окончательно отказался от биологических исследований.

Но писк — это заключение:
Пришло время трезво отнестись к желанию все больших материальных благ и понять, что стратегия потребительского общества ведет нас к катастрофе. Если в ближайшие десятилетия мы не перейдем к истинным духовным ориентирам, то нашим потомкам достанется проблема выживания. Мы должны вспомнить о бережном отношении друг к другу и к нашей родной планете — бесценному богатству, вверенному нам Создателем. ©

Тут даже комментарии особо не нужны.
Написал OldDimon , 01.03.2013 в 14:18
OldDimon: вообще–то Мендель ушел в монастырь, что бы тихо–мирно–сыто смотреть в свои микроскопы. Монахов за так кормят.
Написал Paang , 01.03.2013 в 14:38
Paang: Есть разница между монахом и настоятелем монастыря? Равно как между монахом и священником?
Написал OldDimon , 01.03.2013 в 15:38
OldDimon: а черт его знает. Я так просто дополнил. Про Менделя — распространенный аргумент, который используют ПГМнутые. А на самом деле — наоборот.
Написал Paang , 01.03.2013 в 16:22
Кстати, я так и не увидел внятного объяснения почему одни люди могут навязывать свою точку зрения, а другие якобы не могут.
Написал presidente , 02.03.2013 в 06:10
presidente: > я так и не увидел внятного объяснения почему одни люди могут навязывать свою точку зрения, а другие якобы не могут.

Потому, что когда начали упрекать религию в нефальсифицируемости и не прохождении интерсубъективной проверки, ты применил демагогический прием, переведя стрелки на биологию, а когда тебя попросили обосновать почему биология не удовлетворяет вышеприведенным критериям, ты слился с криками, — Ох лол. Теперь понимаешь?
Написал n3yron , 02.03.2013 в 10:47
n3yron: Ответ Барселонетте это была ироничная и несерьёзная демонстрация возможности переиначивания любого высказывания. Это настолько очевидная ирония, что не понимат её это я даже не знаю кем нужно быть. Хотя чего это я, это же д3, сайт туповатыъх воинствующих детей, которые не могут в иронию жи.
Написал presidente , 02.03.2013 в 11:12
presidente: я понимаю что это была ирония, просто вывожу тебя на серьезную волну.
Написал n3yron , 02.03.2013 в 13:38
presidente: 1) А какое отношение имеет навязывание точки зрения к соответствию учебного пособия установленным фактам?
2) Собственно тебе никто не обещал дать ответ на этот вопрос.
Написал n3yron , 02.03.2013 в 10:42
n3yron:
1. Установленность фактов вовсе не делает что–либо менее навязываемым. Как разница, что именно навязывать? Как будто бы 96% правды, полуправды, вранья или ещё чего–то там чем–то лучше 95.5% всех этих штук. Как будто бы установленность фактов как–то оправдывает навязываемость и навязывание этих самых фактов.
2. Слишком сложный вопрос для д3, понимаю.
Написал presidente , 02.03.2013 в 11:17
presidente:
1. Да, установленность фактов формирует базис для культуры человеческого общества. Общество можно считать навязываемым отдельному человеку, несогласные могут поискать себе дремучие леса и необитаемые острова.
2. Это зависит от самих людей. Одни способны быть более убедительными, другие в значительной степени зависят от мейнстрима.
Написал OldDimon , 02.03.2013 в 12:17
presidente: 1) При чем навязывание к фактам? Я понимаю что факты не делают точку зрения автоматом менее навязываемой или более навязываемой. Но при чем навязывание к фактам? Ту же биологию несравнимо меньше навязывают чем эзотерику. Биологию я изучал только в школе и дальше она меня вообще никак не касалась, а эзотерика на меня льется отовсюду. Битвы эстрасенсов, бабки, ворожки, все книжные полки завалены эзотерикой и так далее.
2) Ну да, это скорее уровень великого двача.
Написал n3yron , 02.03.2013 в 13:42
Кстати, неожиданно: вспоминая StarTrek — было и в США такое время, когда с экрана телевизора озвучивали кошмарную ересь:
Вулканец Спок, желая понять мотивы глубоко верующего члена экипажа "Энтерпрайза" (кажется моторист какой–то), спрашивает, не обидит ли его, если изучит священные тексты, которым тот поклоняется. Тот соглашается, предоставляет Споку Библию, которую тот, пользуясь своим вулканским интеллектом, прочитывает и усваивает за пару часов.
После чего начинается самое интересное: Спок интересуется у верующего, всё ли, что в этой книге написано, тот считает непосредственным руководство к действию, на что он конечно же заверяет Спока, что да, всё написанное имеет прямое действие.
И тут начинается самое интересное: Спок, открыв Библию на соответствующем месте, зачитывает и спрашивает несчастного моториста: " — А берёте ли вы с собой лопату, когда выходите по нужде? Что–то я не видел у вас лопаты, когда мы высаживались на планете такой–то. А не носите ли одежду сотканную из разнородных волокон?" и так далее...

Увы, но сегодня такое на экране похоже уже не увидеть...
Написал SergKz , 03.03.2013 в 12:55
SergKz: Спок тупой. Впроочем, я даже не знаю, кто это такой.
Написал presidente , 03.03.2013 в 13:10
presidente: я и не ожидаю, что ты знаешь, ведь в библии про Спока ни слова.
Написал SergKz , 03.03.2013 в 13:30
SergKz: Конечно, ведь прямолинейность — одно из основных качеств тупых людей же.
Написал presidente , 03.03.2013 в 13:35
Хотя одного Спока я знаю — Бенджамина же.
Написал presidente , 03.03.2013 в 16:08
наконец–то.
Написал shadows_and_dust , 01.03.2013 в 14:22
Выделенная под надпись "Сайт Вертьянова тут: ввв.сайт.ру" целая страница достаточно полно характеризует ЧСВ автора.
Написал punky , 01.03.2013 в 14:58
ДА вообще фигня, подверстано наверное начало и конец. В теле учебника обычные факты и школьный курс. Рибосомы, лактоза. Нормально!
Написал forward , 01.03.2013 в 16:54
forward: не читал но сужу, ага. Почитай, увидишь, что там пол книжки про священные писания.
Написал n3yron , 01.03.2013 в 22:12
n3yron: Не читал, но осуждаю. Совсем как советские атеисты в свое время.
Написал presidente , 02.03.2013 в 06:22
presidente: и как ботсванийские охотники в свое время. Только при чем здесь как первые так и вторые? Я понимаю что у тебя какой–то заскок против этой, существовавшей в прошлом социальной группы, но зачем это нам читать?
Написал n3yron , 02.03.2013 в 10:37
Поста на атеизме мало? Тогда есть пост про этот учебник аж 2007 года. Наверняка ещё были. Удалить повтор или не мешать ненавидеть?
Написала Patagonia , 01.03.2013 в 17:46
Patagonia: претензии не принимаются. Повтора нет, это разные подсайты и между ними общего лишь верхний домен. Уже нет того старого единого дёрти, так что все претензии к Йовану и спортлото.
Написал mr_alk , 01.03.2013 в 21:17
mr_alk: этот учебник обсуждают в посте, которому больше пяти лет. Если баян позволяет в очередной раз оттоптаться на РПЦ, то это не баян вовсе, так? Мне эта непоследовательность не нравится.
Написала Patagonia , 01.03.2013 в 21:47
Patagonia: Не мешайте ненавидеть.
Написал presidente , 01.03.2013 в 18:04
Кто мечтал попасть к рыцарям в средневековье? Скоро, скоро попадёте!
Написал Barlog , 02.03.2013 в 17:56
Barlog: ДАВНО ПОРА ОРОСИТЬ НАШУ ЗЕМЛЮ КРОВЬЮ НЕВЕРНЫХ!! Предлагаю начать с евреев и атеистов.
Написал presidente , 02.03.2013 в 20:03
presidente: А атеисты тут причем?
Написала Barceloneta , 02.03.2013 в 23:25
Barceloneta: За компанию жи.
Написал presidente , 03.03.2013 в 07:44
Ответ на вопрос — потому что в этом мире существует какое–то невообразимое количество идиотов.
Написал ati_ff , 01.03.2013 в 14:24
presidente, а почему биология не наука? Собирают жеш материал про биосферу, систематизируют, катологизируют, архивируют. Совершают открытия новых видов гадов земных. Ну сугубо ведь рутинная и приземлённая деятельность.
Вот история и философия это не науки, ясен пень. Ибо полная экзальтация сознания, эмоции, мистицизм, слухи, домыслы, фальсификации разной степени тяжести и спекуляции.
Но чтобы унылая биология!?11
Я шоке.
Написал proto-dyakon , 02.03.2013 в 12:07
proto–dyakon: Двачируете батюшка?
Написала Barceloneta , 02.03.2013 в 12:18
Barceloneta: А кто сейчас не двачирует–то? Рано или поздно все там будем.
Написал presidente , 02.03.2013 в 12:20
Barceloneta:
––Двачируете...––

И что так, дщерь земная?
Написал proto-dyakon , 02.03.2013 в 12:24
proto–dyakon: Как земля.
Написал presidente , 02.03.2013 в 12:26
proto–dyakon: Потому что ты тупой и не понимаешь иронии.
Написал presidente , 02.03.2013 в 12:17
Ладно, сорри за тупого. Но не понимать очевидной иронии это вообще пушка.
Написал presidente , 02.03.2013 в 12:19
presidente:
Ладно, сорри забери себе взад.)
Написал proto-dyakon , 02.03.2013 в 12:26
presidente:
––Потому что ты тупой––
Супер!
Чмоке–чмоке тебе, зияюще бесподобный!
Написал proto-dyakon , 02.03.2013 в 12:22
proto–dyakon: Да, я такой:3
Написал presidente , 02.03.2013 в 12:26
Эй, вы, гурвеники! Поправьте мне карму! Я из–за вас на главной писать не могу!
Написал presidente , 04.03.2013 в 15:15
presidente: а зачем тебе писать на главной, коли ты пиздабол махровый? Обещал ответит на мои вопросы и слился.
Написал n3yron , 04.03.2013 в 17:00
n3yron: да троллоло он махровое, а вы повелись. Который день всё думаю, а не забанить ли мне скопом вас всех, тут оставшихся, на недельку–другую.
Написала Patagonia , 04.03.2013 в 18:39
Patagonia: насчет троллинга. Вот есть тема в контакте. Там на данный момент 1576 страниц споров. Было дело, я некоторое время там писал. Там такие самоцветы... в общем стоишь ты такой посреди поля и на тебя прёт цунами и смывает тебя. Ты ещё пытаешься барахтаться какое–то время, но поток намного мощнее тебя. Ты удивляешься, — черт, один я вижу что эволюция это факт, что нет доказательств эзотерики как и души, что законы физики таки работают, что есть логика и ею можно пользоваться?
И вот теряешь уверенность в том, что люди адекватны вообще. Такое ощущение что скорее ты там белая ворона. В итоге капитанствуешь, хотя для них это не капитанство а откровения, руки опускаются и комментарии опять наводняют идиоты. После этого конкретно переосмысливаешь разумность людей и всё больше склоняешься к формуле 95 и 5%.
Написал n3yron , 05.03.2013 в 13:21
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен science.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции