html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

"Атомная" анимация


IBM создала анимацию из атомов углерода на медной подложке при помощи сканирующего туннельного микроскопа.
Комментарии:
Это же молекулы моноксида углерода, а не атомы. Кругом обман и подлог.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 17:22
Meerkatov: о, спасибо, а–то моя картина мира дала трещину.
Написал phlotsky , 01.05.2013 в 17:30
phlotsky: Вот скажите мне, в каком именно месте картины пролегла трещина? Это мне, чтобы понимать, о чём речь.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 17:40
Meerkatov: призвание зануды — портить красоту правдой.
Написал alexamio , 01.05.2013 в 17:28
Интересно, какова стоимость мультика. Пара миллионов?
Написал wid , 01.05.2013 в 17:22
wid: Всё бы вам деньги в чужом кармане считать! Нет, чтобы просто восторгаться могуществу человеческого гения.

Кстати, там сказали, что на основе выбранного ими материала, из всего 12 атомов на подложке можно создать чип, который сможет хранить в себе любой из когда–либо созданных фильмов. Правда, он ничего не сказал о разрешении экрана такой копии, но это мелочи. Смотрели же раньше не в HD, видео в интернете с размером воспроизведения со спичечный коробок. Думаю, что теперь 3x4 атома разрешение будет, и привыкнут все скоро.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 17:38
Meerkatov: а я восторгнулся. Просто потом дальше пошел в размышлениях. Представил, что вот сидят где–то люди с образованием в тыщи долларов и на оборудовании стоимостью в миллионы делают дурацкие мультики вместо того, чтобы делать новые чипы.
Написал wid , 01.05.2013 в 18:24
wid: А вот они и отрабатывают технологии, делая мультики. Заодно и пропаганда науки налицо. Дядя сказал, что если этот мультик привлечёт к науке хоть немного новых молодых людей, то он будет счастлив как слон в жару под водопадом.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 18:28
Meerkatov: Ну ибм сейчас так и работает. 2,5 терабайт на одном дюйме пленки! Какой пленки? Какой ширины? Не отвечают.
Написал Mutter , 01.05.2013 в 18:45
Mutter: Вот гады. Не делятся секретом. Но ничего, ничего. Наши в Сколково не посрамят. Они — я уверен — уже владеют технологиями, позволяющими записать всю сумму знаний, выработанных человечеством, внутри одного атома водорода!
Протон и электрон, кварки, шкварки. Электрон, если что, вообще неисчерпаем. То есть, записать туда можно вообще всё.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 18:50
wid: Смотря как считать.
Если считать, что установка уже есть, и ее стоимость тут не играет, то основное — стоимость рабочего времени. Скажем 5 человек на неделю (скорее меньше) несколько тысяч долларов. Заливка жидкого гелия — стольник; пара игл (и то не факт) — тот же стольник. Подложки скорее всего делаются массово, инкремента стоимости не дают...
Написал Kalvado , 01.05.2013 в 19:46
Kalvado: А сколько стоит 1 атом?
Написал GenrichM , 01.05.2013 в 19:57
GenrichM: А мы покупаем или продаем?
Написал Kalvado , 01.05.2013 в 19:59
Kalvado: Поскольку в ролике рядом (про историю электронного микроскопа) показан создатель "перемещающего" метода рядом с абсолютно таким же — то да, установке уже много лет и стоимость её не играет.
Написал RavenRA , 01.05.2013 в 22:36
wid: атомов
Написал trudodni , 01.05.2013 в 21:07
trudodni:...антиматерии.
Написал sly2m , 01.05.2013 в 21:26
Кстати, может ли кто маленький ликбез провести, почему видно атомы на подложке, но не видно атомы самой подложки?
Написал kvakvadrat , 01.05.2013 в 18:53
kvakvadrat: Скорее всего не видно потому, что это не оптический прибор в том виде, в котором обычно представляют себе микроскоп. И "видно" там будет только то, что вступило в контакт с иглой, породило туннельный ток. От расстояния до иглы зависит, будет виден "объект" на экране, или нет.

Немного про принцип работы сканирующего туннельного микроскопа.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 18:59
Meerkatov: По ссылке — ни одной анимации, все приходится читать!
Написал GenrichM , 01.05.2013 в 20:05
GenrichM: Да вообще ужас. Ни одно комикса. Анимация кукольная есть в ролике по ссылке в комментари одном. Там дядя показывает на натурных объектах, как именно они таскают "атомы" за волосья по паркету.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 20:09
kvakvadrat: всё очевидно же — глубина резкости маленькая!
Написал boyj , 01.05.2013 в 18:58
kvakvadrat: насколько я понимаю горизонты сегодняшней физики, на фото–не сами атомы, а их ПРОЯВЛЕНИЕ. А самих атомов виде шариков не существует, они (атомы) — нечто другое. А что именно — на сегдня физики не знают.
Написал GenrichM , 01.05.2013 в 20:00
GenrichM: А что именно — на сегдня физики не знают.
Пошел в карму
Написал Kalvado , 01.05.2013 в 20:04
Kalvado: А что же знают физики? До какого уровня уже расширилось познание?
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 20:13
Kalvado: Некоторые пошли ещё дальше — они знают кто такой сам Шредингер. И даже его кота помнят.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 20:20
Kalvado: Профессор Знайкин?
Написал GenrichM , 01.05.2013 в 20:25
Kalvado: Вы, конечно, можете ходить куда считаете нужным, но что именно мы здесь видим (я имею в виду шарики)? Ядра атомов? Нет, тогда расстояние между ними должно было бы быть много больше видимых диаметров. Шарики соответствуют форме и размерам внешних электронных орбиталей атомов? Тоже нет. Так что это гораздо точнее назвать одним из вариантов обработки данных микроскопа, чем "то, как атомы выглядят на самом деле".
Написал io , 03.05.2013 в 23:02
А вот знаете, несмотря на всю охуенность и сложность этого процесса почему–то до глубины души — не пробирает. Да, я понимаю, что еще несколько десятков лет назад это было недостижимо, а несколько сотен лет назад так вообще об этом не думали... Но как–то восторга "а–а–а–а, у–у–у–у, они это сделали!!!..." не возникает. Я пресытился этим технологическим прогрессом. Вокруг меня летают волны, транслирующие через меня информацию. Да чего уж там, единовременно сквозь меня проходит пара десятков фильмов и штук двадцать–тридцать радиопередач. Не ловлю. Не впечатлен. Так же как и этими атомами.
Написал mainpart , 01.05.2013 в 18:08
mainpart: Брюзга.
Написал ideeprez , 01.05.2013 в 18:13
mainpart: Я Вас понимаю. Я тоже часто захожу на сайты, что бы всем сказать, как они все мне безразличны, насколько мне все тут у них не интересно, и как мне вот это все у них надоело.
Написал GenrichM , 01.05.2013 в 20:03
Написал samopavel , 01.05.2013 в 20:32
samopavel: Да вы просто кладезь фильмоцитат!
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 20:36
mainpart: Это молекулы, а не атомы! И это совершенно меняет дело, если вы понимаете, о чём я.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 18:29
image
Написал mainpart , 02.05.2013 в 07:37
Написал samopavel , 01.05.2013 в 19:09
samopavel: Тут вам и туннельный эффект, и мырли в одном посте. Дожили, славатеоспаде.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 19:14
mainpart: солидарен!
Написал etc51 , 01.05.2013 в 19:05
Интересно, сколько времени заняла съёмка (вместе с перестановкой атомов)?
Написал samopavel , 01.05.2013 в 16:10
samopavel: 3 фрейма за день — хорошо, говорят в роликах
Написал Kaiser , 01.05.2013 в 20:00
Kaiser: Спасибо.
Написал samopavel , 01.05.2013 в 20:01
samopavel: вот мэйкинг оф.
Написал Ochsel , 01.05.2013 в 17:08
Ochsel: не отвечает на главный вопрос — насколько автоматизирован процесс рисования. Если, грубо говоря, каждый кадр каждый пиксель вручную мышкой — то дольше; если можно выделить кусок и сказать "тут очистить" — то быстрее.
Написал Kalvado , 01.05.2013 в 19:49
Kalvado: Не мышкой, они таскают молекулу за молекулой, по одной.
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 20:04
Redgard: Молекулу таскают, моноксида углерода. Знаете такое химическое соединение? Угорают ещё от него.
Написал Meerkatov , 02.05.2013 в 21:02
Meerkatov:...ГДЕ УГОРАЮТ ПО ЧИСТОМУ МОНОКСИДУ УГЛЕРОДА, ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ (ДЕВЯТЫЙ КЛАСС, ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ), ТОЛЬКО ЗНАНИЯ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!!
Написал sly2m , 02.05.2013 в 23:55
sly2m: Нет, органическая химия — это Глинка, толщиной с гамбургер, если вы понимаете.
А в девятом классе — это малышей пугать на переменках.
Написал Meerkatov , 03.05.2013 в 00:26
В ролике making of (как создавался мультик) услышал определяющую фразу, зачем все это было нужно.

"If I can do [this] by making a movie and I can get a thousand kids join science other then going to law school I'd be super happy".
"Если наше кино увлечет тысячу подростков и заставит их пойти в науку, вместо, скажем, юристпруденции, я буду просто счастлив."

Андреас Хейнрих, главный исследователь научной лаборатории IBM Research

Уважаемые d3–пользователи, задумайтесь — а сможет ли ваш пост заставить 1000 человек зайти на научный инсайт, вместо того, чтобы посраться на политоте или повтыкать на анимированные гифки котиков?
Написал sly2m , 01.05.2013 в 21:24
sly2m: Комментарии не читай, сразу свой пиши. (с)
Написал Meerkatov , 01.05.2013 в 21:27
sly2m: Финансовые возможности немного разные, но я всё равно стараюсь:)
Написал samopavel , 01.05.2013 в 21:36
Лет 25 назад видел в каком–то из журналов (Наука и Жизнь или Техника молодежи) статью о том, что специалисты IBM с помощью туннельного микроскопа на подложке выложили атомами название фирмы. В то время я еще увлекался электротехникой (транзисторы, резисторы, схемы и т.д.). Видя такую технологию я мечтал: "Вот бы выложить атомами электрическую схему. Вот сюда мы положим немного кремния, туда диэлектрика и будет это все работать на микротоках с чудовищной частотой". С помощью компьютера можно будет задавать мелкоскопу любую схему и на выходе готовую функциональность.

п.с.
Специалисты ИБМ уже минимум 25–30 лет балуются с этим микроскопом. Научились делать анимацию. Че, молодцы.
Написал Legon2k , 01.05.2013 в 22:27
Кто–то сказал "мальчик"?
Атомные приключения!
Написал alexamio , 01.05.2013 в 16:20
вот так закончится закон Мура
Написал Kaiser , 01.05.2013 в 19:50
А что это это за жидкость. в которой плавают атомы? В школе нам ничего про эту жидкость не рассказывали.
Написал GroundhogDay , 02.05.2013 в 02:28
GroundhogDay:
Учитель рассказывает ученикам о строении атома. В какой–то момент доходит до того, что электроны «летают» на таком расстоянии от ядра атома, которое в 1000 раз превышает размеры самого ядра. Ученик задает вопрос:
– А что находится между ядром атома и электронами?
Как что? Воздух! – невозмутимо отвечает учитель.
Написал Toxoed , 07.05.2013 в 23:37
Toxoed: Должны же они чем–то дышать, верно?
Написал samopavel , 11.05.2013 в 08:54
GroundhogDay: Осцилляции волновой функции
Написал Kalvado , 02.05.2013 в 03:05
Обратите внимание на ореолы вокруг атомов — видны алгоритмы увеличения резкости изображения.
Написал zooks , 03.05.2013 в 20:07
zooks: не угадали, кстати.
Написал Kalvado , 03.05.2013 в 20:34
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

3

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен science.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции