Шансы есть, и против Google тоже

Герман пишет, что «в 1960-х наши многопроцессорные ЭВМ "Эльбрус" были лучше американских и имели реальные перспективы покорить мир. По непонятным причинам было принято решение копировать устаревшие IBM. Мы встали в хвост американской IT-индустрии и навсегда проиграли США».

Советские ЭВМ «Эльбрус» были неплохим и оригинальным решением, но они никогда не были лучшими в мире. К тому же их было всего-то пара экземпляров. Борьба с кибернетикой, так же как и с генетикой, во времена Сталина затормозила нас в этом направлении очень сильно – мы отставали с самого начала. Я сам имел дело с последствиями тех решений – помню.

Клименко напоминает недавнюю историю с российским производителем компьютеров «Т-Платформы», которому Штаты якобы запретили поставлять комплектующие. Да, история нехорошая. Однако что там реально произошло, неясно, и, возможно, это стандартная в такой области формальность. Хотя все равно мерзко, за страну обидно. Надо бороться.

«У "Лаборатории Касперского", которой мы гордимся, перспективы небольшие: платные антивирусы вытесняются бесплатной защитой, в частности встроенной в операционные системы» .

Проблема «Лаборатории Касперского» в том, что на мобильных устройствах пока нет особой необходимости в их решениях, а рынок серверов и персональных компьютеров не растет. Но я думаю, все у них будет хорошо – мобильные вирусы уже пишутся. 

Герман пишет, что одна из главных проблем российского IT-бизнеса – отсутствие длинных денег. 

Это не так. В индустрии давно уже есть деньги. Например, от Runa Capital и Almaz Capital. В стране работает пара десятков вполне качественных фондов. Денег сейчас даже больше, чем качественных проектов. Проблема в отсутствии инвестиций государства в науку, не очень хорошей правовой и бизнес-среде. Если решить эти проблемы, все будет нормально.

«Рынок сложился и зацементировался. И правят на нем крупные порталы, которые аккумулировали весь трафик, монополизировали всю рекламу».

Рынок не зацементировался – каждые 7–8 лет возникают большие проекты в новых областях. 

Кроме того, у старых лидеров появляются молодые сильные конкуренты. У Microsoft это VMware и Amazon Web Services, у SAP и Oracle – Salesforce. И мы надеемся, что какие-то из них придут из России и будут из портфеля Runa. LinguaLeo, NGINX, Dnevnik, Ecwid, Eruditor Croup – претенденты. А у нас есть и другие компании. И не только у нас.

Государство должно поддерживать лидеров отрасли – таких, как «Яндекс». Причем не только в России, но и за ее пределами. ИТ стратегически не менее важны, чем, например, атомная промышленность. И ее надо продвигать в мире.

Клименко считает, что, заявив о себе на турецком рынке, «Яндекс» «решает тактические пиар-задачи, но стратегически проигрывает».

Я уверен, что выход «Яндекса» в Турцию не ошибка – шансы есть, и нужно пытаться. 100% рынка не получит и Google, а второй игрок тоже будет зарабатывать. К тому же не всем нравится Google, любой монополии оказывают естественное сопротивление. 

С Mail.ru все будет нормально. Купят себе разных активов – тем более что это традиционная их стратегия – и станут эдакой российской United Internet.

А вот нашим соцсетям как раз придется сложно. Уж очень Facebook быстро развивается, непросто его будет сдерживать – по фичам он может очень сильно выиграть у всех остальных.

Герман приводит в примеру Европу, «где царят американские сервисы и собственный IT-бизнес скорее мертв, чем жив». 

В Европе есть свои крупные IT-компании. Как минимум SAP, которая входит в мировой топ-10. Есть Siemens, были Nokia (пока еще живая) и Ericsson. Да и вообще тут много интересных игроков – например, Rocket Internet и United Internet. Часть компаний купили американские корпорации. Так что Европа не настолько уж слаба на этом рынке.

Но у России перспективы в любом случае лучше. Даже сам факт того, что сейчас есть 20–30 крутых IT-компаний с корнями из России, о многом говорит.