html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Не пугайте Путина

Не пугайте Путина
Центр Амстердама, куда прибыл Владимир Путин, взят в оцепление. "Пропаганда гомосексуализма запрещена! Не пугайте Владимира Путина. Эта зона свободна от прав человека", — надпись на ограничительной ленте.
Комментарии:
я чуваки все это случайно застал и почему–то меня это возмущает еще больше гей–запретов, которые довольно возмутительны. Взял с собой радужную открытку с большой надписью ЭТА ОТКРЫТКА ЗАПРЕЩЕНА В РОССИИ и всю дорогу обратно кричал на нее, что в России открыток не запрещают, тупая картонка, в России УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ. Выбери фронт, открытка.
Написал jovan , 09.04.2013 в 12:19
jovan: сделай выбор, как сделал когда–то его Йован, открытка. Сделай выбор!
Написал Genki , 09.04.2013 в 12:23
Genki: мне просто кажется что гей–вопросы не входят в топ современных российских проблем, несмотря на весь либерализм. Видишь там на картинке, за словом гей, на транспаранте, уходит ряд бордюрных камней? Он идеально ровный и каждый соединен с соседним как пазл. А если ты проедешься по бульварному кольцу и вокруг кремля, то не найдешь ни одного совпадающего — буквально, ни одного. И это не морально этический вопрос же, с этим можно разобраться.
Написал jovan , 09.04.2013 в 13:02
jovan: "А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? – что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.

Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голь и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публике: «Ого!? – говорит, – ай да генерал де Голь!» или «Ого! Ай да Жорж Помпиду!»

Вот так они и на нас смотрели теперь. У каждого в круглых глазах было написано это « ого!»"
Написал DrGluck , 09.04.2013 в 22:09
jovan: Ага, в Нидерландах бордюрные камни стоят ровно и вообще есть, потому что там либерализм и полная демократия. А в России, в их (камней) отсутствии, виноваты мдвепуты и если их поменять на хороших правильных людей демократов, всё сразу будет отремонтировано, благоустроено и красиво.

В раз пропадут все взяточники, строители будут строить на совесть, суды начнут работать исправно, а главное, свободные геи, в обнимку с лесбиянками и педофилами, будут, приплясывая, на титульных концертах pussy riot в кремлёвском дворце думать что наступило долгожданное счастье.
Написал ScorrrPIO , 10.04.2013 в 16:25
jovan: ты как малое дите, эй богу. Мол, чтобы у нас поребрики ровные были, нужно не отвлекаться на геев. Чтобы не отвлекаться на геев, нужны законы, которые заткнут им рот, и заткнут рот остальным, который возмущаются, что кому–то затыкают рот.
А для получения ровных дорог вовсе не нужно побеждать внутреннего и внешнего врага, не нужно концентрироваться на одной проблеме, приносить жертвы, сплотиться вокруг лидера, быть непримиримыми и сжимать в кулак. Нужно чтобы общество могло участвовать в управлении страной. Если хочешь, чтобы всё строилось на лояльности к одному–двум людям, получай такие дороги и летай на ховеркрафте.
Потому что в системе, в которой лояльность освобождает от закона, для получения результата нужно лично встать над исполнителем и смотреть, чтобы было сделано. Лично Путин должен смотреть и не смыкать глаз. А иначе все рухнет как насыпь на острове Русский.
Или делегируй часть власти обществу, и оно будет решать само, без Путина, или следи лично сам. И нечего тогда господам Песковым ныть "начни с себя", "спина болит" и "народ попался не очень".
Написал Genki , 09.04.2013 в 16:46
jovan: Дело не в геях, а во взаимоотношении власти и населения: власть глуха, люди ленивы. Но как только появляется хоть какая–то инициатива, вдруг некий процент населения становится жутко агрессивным и давай гнобить эту самую инициативу. Ты жалуешься, что дороги тебе не нравятся, ну так ты попробуй организовать акцию "За гладкие дороги!", напиши транспарант, выйди на Болотную. Тебя съедят со всеми потрохами. Хотя казалось бы, дело правое.

Люди борются за свои права. Тебе какая разница? С чего этот праведный гнев? Ты так говоришь, как будто геи отвлекают нашу трудолюбивую власть от конструктивных шагов по решению более насущных проблем. Ни одной проблемы в России на сегодняшний день решить нельзя. И в этом смысле проблема дорог и проблема геев абсолютно равнозначны.
Написал darwinn , 09.04.2013 в 13:43
jovan: Декабристы, побывав в Париже и Амстердаме, устроили Сенатскую площадь. А что сделал ты, %username?
Написал pomorin , 10.04.2013 в 02:20
jovan: Вопрос о геях не является морально–этическим. Это вопрос о равенстве прав, о недопустимости дискриминации, о свободе, в конечном счете. Это вопрос сугубо правовой. И у голландцев задать его куда больше оснований, чем повесить, к примеру, плакат "Путин, отремонтируй тротуары".
Написал MirexMultispeed , 09.04.2013 в 14:02
ka884: А вы сходите в детдом, чисто посмотреть, как там дети живут, и потом выбирайте, два папы или ни одного. О равенстве — существует закон о "пропаганде гомосексуализма". А о "пропаганде гетеросексуализма" — закона нет. Это неравенство.
Написал dny , 09.04.2013 в 19:49
dny: Это юмор такой смешной? Про "пропаганду гетеросексуализма"? Нет никакой связи между обозначением нормального человеческого инстинкта и темными делами неких товарищей.
Написал anothermaggot , 10.04.2013 в 18:01
anothermaggot: Инстинкты у всех разные. Так получилось.
Написал dny , 10.04.2013 в 18:03
dny: Вот пусть живут с этим "получилось" спокойно. Без всяческих абсурдных инициатив.
Написал anothermaggot , 10.04.2013 в 18:18
anothermaggot: Абсурдная инициатива здесь — злополучный закон. Вот чего этим депутатам спокойно не живётся?
Написал dny , 10.04.2013 в 18:22
dny: Про депутатов — в большинстве своем, я могу назвать их пидорасами в плохом смысле. По теме. Зачем людям, имеющим ненормальную сексуальную ориентацию, выделяться? Зачем им нужно бракосочетание, когда многие гетеросексуалные пары живут себе до самой смерти без этой формальности. Вопрос об усыновлении детей крайне сложный и спорный.
Написал anothermaggot , 10.04.2013 в 18:56
anothermaggot: Что по–вашему значит "выделяться"? Чем ЛГБТ выделяются? Прав они хотят точно таких же как и все остальные, пройтись по улице за ручку, рассказать знакомым о своей личной жизни — у вас есть такое право? Значит и у них должно быть. Брак решает много юридических проблем. С усыновлением — это уже второй вопрос. Тут с первым ещё не разобрались. Почему, когда мужчина говорит о своей девушке — это совершенно нормально. А когда о парне — это называется "афишировать"?
Написал dny , 10.04.2013 в 19:10
dny: Ходить за ручку — пожалуйста. Рассказывать о личной жизни? Так никто не запрещает. Лобызаться в людных местах (наблюдать это просто омерзительно для человека с нормальной сексуальной ориентацией и это не нетерпимость, а рефлексы. И зачем провоцировать асоциальные элементы на мордобой?). — нет, это далеко не всегда позволяется обычным людям. Потому, что рассказывать о девушке — это априори нормально.
Написал anothermaggot , 10.04.2013 в 19:41
anothermaggot: Мне одинаково неприятны и однополые, и разнополые целующиеся на улице пары.
Как и прочие проявления интимного на людях, независимо от пола.
Написал pomorin , 10.04.2013 в 21:29
pomorin: Поздравляю.
Написал anothermaggot , 10.04.2013 в 22:41
anothermaggot: Так и запишем, неравенство налицо.
Написал dny , 11.04.2013 в 03:54
dny: Провоцируйте на здоровье.
Написал anothermaggot , 14.04.2013 в 20:50
anothermaggot: Ну так налицо же. Гетеросекам — можно. Гомосекам — нельзя. Неравенство, ёба.
Написал dny , 15.04.2013 в 01:38
dny: Поработать над рифмой и выйдет неплохой лозунг.
Написал anothermaggot , 15.04.2013 в 15:12
dny: инстинкт продолжения рода для чего существуют? соответственно, инстинкты у всех одинаковые, а вот реализации у некоторых ложные. и это не надо пропагандировать, т.к. это отклонение.
Написал ka884 , 15.04.2013 в 13:16
ka884: Инстинкты — они существуют не для чего–то, а потому что с такими инстинктами удобно выживать. Если вид с неким процентом геев выживает — так тому и быть. Иначе говоря, они просто есть, и с этим ничего не поделаешь. А пропагандировать инстинкты — всё равно что уговаривать корову питаться пластиком.
Написал dny , 15.04.2013 в 16:47
anothermaggot: а? чо?
Написал PythonX , 10.04.2013 в 18:02
dny: Если вы съели кусок белого хлеба, то должны немедленно съесть кусок черного? Это тоже неравенство?
Воспитание детей в гомосексуальной семье пока не имеет ясного прогноза. Не хватает статистики. Нужно лет 50 исследований, что бы понять, есть ли отдаленные последствия: медицинские, психологические или социальные.
Написал orange-virus , 10.04.2013 в 15:23
orange–virus: Ну пока что последствий не видно. Исследования ведутся достаточно давно. Если бы хлеб имел права — тогда да.
Написал dny , 10.04.2013 в 15:26
dny: Как они могут вестись достаточно давно, если однополые браки и усыновления стали разрешать недавно, далеко не везде?
Количество таких детей даже пока не попадает (и Слава Б–гу) в статистическую погрешность.
Написал orange-virus , 10.04.2013 в 15:34
orange–virus: Вот там, далеко не везде, и исследуют. Время, необходимое для того, чтобы дети выросли — прошло. А в погрешность должно попадать отклонение, а не размер выборки, учите матчасть. Однополые семьи, кстати, там где это разрешено, усыновляют детей чаще, чем разнополые.
Написал dny , 10.04.2013 в 15:41
dny: цифры? пруфф? сколько всего, в каком возрасте усыновили,...
Думаю, что Вы отсебятину порете. В любом случае, для корректной оценки должно быть несколько десятков тысяч случаев и наблюдения не менее 30 лет... так, примерно.
Написал orange-virus , 10.04.2013 в 16:26
orange–virus: Ну хрен знает, это не я, это википедия утверждает. Там в источниках что–то не очень понятно. Может быть, конечно, информации недостаточно. С другой стороны, спорные тезисы должны быть доказаны тем, кто их выдвигает. Спорный тезис здесь "однополые семьи вредят детям". Естественных логических предпосылок к этому тезису не было, так что его тут надо доказать. А вот то, что ребёнку вредит пребывание без семьи вообще — с этим вы спорить не станете, я думаю?
Написал dny , 10.04.2013 в 16:38
dny: Перефразирую, если вы съели белого, то черного человека тоже надо съесть?
Написал Indy_J , 10.04.2013 в 16:56
Indy_J: Нет, не надо есть белого :)
Написал dny , 10.04.2013 в 16:57
dny: и я за такое неравенство, как и большинство, поверьте
Написал ka884 , 30.04.2013 в 13:16
jovan: Там ведь не только про геев были эти желтые полосочки. Там про свободу собраний. И про все остальное собственно.

С этим нельзя разобраться пока нет спроса с исполнителя. Заказчик у исполнителя у нас администрация, то есть спросить должна она. Администрацию у нас назначает Путин, то есть спросить должен он. Путина выбираем мы, то есть спросить должны мы. Но не с исполнителя. С Путина. Путин должен спросить с администрации. Администрация с исполнителя. Мы не спрашиваем.
Написал Dir , 09.04.2013 в 13:19
jovan: Нидерландская буржуазная революция
Можешь примерно с 16–17 века даже поотслеживать ровность их бордюрной плитки. А у нас народ так и не получил власть и не научился спрашивать лично с Путина.
Написал Dir , 09.04.2013 в 13:36
jovan: И, кстати, про именно вину только Путина я не говорил. Виноват в кривом тротуаре как раз исполнитель. А вот что не спрашивают с него виноваты все, заканчивая нами самими. Логика именно такая мне видится. Путин виноват обособленно конечно конкретно во многом другом, но тут он виноват солидарно с нами.
Написал Dir , 09.04.2013 в 14:38
jovan: Гей–вопросы это не проблема, это следствие проблемы. А топ этих проблем в принципе достаточно узок.
Написал Korol , 09.04.2013 в 20:44
jovan: Их вряд ли волнуют камни вокруг Кремля, безработица в Псковской области, саммит в во Владивостоке. Что–то, пожалуй, более интернациональное.
Написал bobker , 09.04.2013 в 22:08
jovan: А если вы проедите по Самарскому кольцу, то не найдете бордюрных камней вовсе.
Написал M1khail , 10.04.2013 в 16:06
jovan: Написать на забор. Наорать на открытку. Дзен.
Написал PythonX , 09.04.2013 в 12:36
PythonX: а мог бы на никпо. Лучше уж на картонку.
Написал Genki , 09.04.2013 в 12:38
Genki: а мог бы на никпо. Лучше уж на забор.
Написал PythonX , 09.04.2013 в 12:56
jovan: ни одна общенациональная полицейская служба не включает случайно чье–то имя в секретный список злодеев". Он предлагает собственную теорию: "Какой–то достаточно высокопоставленный финский полицейский, имеющий доступ к списку, добавил туда Путина намеренно и, вероятно, по основательной причине".
Написал verre2012 , 12.04.2013 в 15:21
1230x726 px
Написал Von , 09.04.2013 в 16:03
Von: Когда Трент Резнор побывал с концертами в России, его очень позабавила российская полиция. У нее на спине зачем–то было написано слово НОМО задом наперед.
Написал God_Mode , 09.04.2013 в 20:17
God_Mode: Проще: в зеркальном отражении.
Написал bazaka , 09.04.2013 в 22:31
А по моему всё логично — геям нельзя гей парады, теперь и натуралам запретили собрания и митинги под угрозой астрономических штрафов и уголовной ответственности. Уровняли, так сказать, натуралов с геями.
Написал bobail , 09.04.2013 в 16:36
500x375 px
Написал whereami , 09.04.2013 в 20:11
whereami: по традиции пытался найти свидетеля, а оно эвона как.
Написал dax , 09.04.2013 в 23:01
dax: свидетель, возможно, присутствует в виде пиктограммы изначально. Да и вообще, вместо людей — машины.
Написал whereami , 09.04.2013 в 23:55
по словам Путина, "в РФ нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств". Представители ЛГБТ–сообщества пользуются теми же правами и свободами, что и другие россияне

А что, все верно говорит, прав и свобод нет ни у тех ни у других.
Написал sem0f , 09.04.2013 в 13:14
sem0f: Ну так и есть. В уголовном и гражданском кодексе — ни слова про них. Правоохранительные органы их не притесняют. Только вот народишко все норовит их обидеть. Не понимает общечеловеческих ценностей. Как обычно — не тот народ.
Написал Ebounty , 09.04.2013 в 17:32
Ebounty: да неужто? а как на счет запрета пропаганды гомосексуализма? Мы с вами, значит, имеем право пропагандировать наши гетеросексуальные стремления, а они — нет? Налицо неравенство прав. Налицо прямая ложь Путина.
Написал PythonX , 09.04.2013 в 18:01
PythonX: Уйди, противный!
Написал bk99 , 09.04.2013 в 19:55
PythonX: Да да. КоАП дополнили cтатьёй «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних».
Но неравенства тут нет — если вы начнете пропагандировать свои "гетеросексуальные стремления" среди несовершеннолетних, то и по этому поводу статья найдется.
Написал Ebounty , 10.04.2013 в 11:37
PythonX: Мне известна статья 6.131 которую дума добавила 25 января сего года.
"Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей"
А что за второй? Я не в курсе.
Написал Ebounty , 10.04.2013 в 11:53
Ebounty: А, понял. Если вы про гетеросексуальную пропаганду к несовершеннолетним, то думаю можно подвести под 135 статью УК.
Написал Ebounty , 10.04.2013 в 11:57
Ebounty: что–что? То есть, простите, если я говорю своей дочери, что хорошо бы выходить замуж по любви за хороших мальчиков и рожать детей (мне внуков) — то это я совершаю развратные действия? Вы в своем уме?
Написал PythonX , 10.04.2013 в 11:59
PythonX: Не уловил, где здесь пропаганда гетеросексуальных и вообще сексуальных стремлений.
Написал Ebounty , 10.04.2013 в 12:04
Ebounty: это именно пропаганда гетеросексуального образа жизни. Равно как пропаганда гомосексуальных стремлений состоит в заявлениях о том, что гомосексуальные пары — это нормально. Мне кажется, что в вашем понимании пропаганда гомосексуализма — это когда дяди мальчиков за попки хватают. Простите, но когда дяди мальчиков трогают — это не пропаганда, а как раз именно развратные действия, статья 135 УК. А пропаганда — это когда проводится информационная кампания о допустимости гомосексуализма. Вы бы разобрались там у себя в голове уже.
Написал PythonX , 10.04.2013 в 12:08
PythonX: Да, согласен, у меня возникло недопонимание того, о чем речь. Правильно было бы говорить не о растлении, а о том, что гомосексуализм называют нормой. Ну в этом смысле, пожалуй вы правы — у гомосексуалистов имеется некоторое ущемление в правах. Ну чтож, пусть борются дальше )
Написал Ebounty , 10.04.2013 в 15:18
Ebounty: это ваши слова: "если вы начнете пропагандировать свои "гетеросексуальные стремления" среди несовершеннолетних, то и по этому поводу статья найдется"?
Написал PythonX , 10.04.2013 в 11:55
sem0f: а каких у вас нет прав и свобод?
Я вот свободен в словах и передвижениях, делаю что хочу в рамках закона. А у вас, что не заладилось?
Написал Nigollka , 10.04.2013 в 02:27
Nigollka: Да вот прям конституцию бери и читай подряд, вот все эти права и свободы и нарушены. Право выбирать органы самоуправления? Фальсифицируют, а органов местного самоуправления вообще нет как таковых, вертикаль же. Свобода мылси и слова? Монополия на СМИ и РПЦ. Право на свободу передвижения? Регистрация. Право свободно собираться? Законы о митингах. Право на честный и беспристрастный суд? Можем поговорить о нашей правоохранительной и судебной системах. Что там еще от конституции осталось?
Написал Dir , 10.04.2013 в 05:39
Dir:
Органы самоуправления есть, зачем же лгать? Фальсифицируют? Есть доказательства, или прочитали в блогах?
Свобода мысли и слова? А что с ней не так? Разве сейчас вы не имеете права думать и говорить всё что захотите? Разве вы не можете говорить про любого страшную правду? Вам не хватает целого моря разнообразных ресурсов на которых высказываются различные точки зрения? Не кажется ли вам, что они постоянно увеличиваются, преумножают свою аудиторию? Разве нету у людей права создавать свои объединения и став достаточно сильными влиять на власть? Заставить её исправлять судебную систему? В советское время, когда действительно со свободой слова было туговато — диссиденты и прочие политические преступники сидя в тюрьмах влияли на администрацию используя букву закона и бюрократический механизм в своих интересах, и добивались поблажек и освобождения... И ещё, кто мешает вам передвигаться в любую сторону?
Написал Nigollka , 10.04.2013 в 06:09
Dir:
Обсосано, облизано, столько свидетельств, столько фактов! И сколько там заявлений подано по различным случаям фальсификаций?

По РПЦ в школе, неужели ввели таки в обязательную программу? Или это всё–таки факультатив вроде кружка авиамоделистов или дополнительных занятий физикой для интересующихся? Или скажем обязательный предмет духовного воспитания, но на выбор, хочешь — в духе атеистического воспитания, хочешь в виде религиозного.

По СМИ, количество людей активно интересующихся политикой, в свете последних событий растёт постоянно, и будет расти.

За канал на телевидении нужно бороться, но я правда не хотел бы, чтобы люди основной электорат которых думает вот так — кремлебот Фриц про этот милый подсайт лживо вещали на всю страну и срали людям в мозги о том, какая Россия ущербная, и что она по глупости своей и немытости не принимает помощи Запада в установлении демократических ценностей.

Я не говорю про всех, но отношение у большинства оппозиционеров я видел исключительно такое или близко к такому. Другое дело, если бы оппозиция разродилась бы чем–то ещё кроме истерики, сарказма, и метания какашек в Путина. А за исключением пары людей этого никто не делает. Люди как смотрят — вот, этот человек дело делает и полезное, разоблачает коррупционеров, создаёт общественный резонанс, помогает создать коллективные иски в суд и т.д. А другой — орёт, захлёбывается от желчи в бложике, и попутно говнецом проходит по России (рашке), по быдлу–ватникам, при этом не преминув уточнить, что тут ему глотку затыкают никуда не пущают, скоро за ним воронок чёрный приедет — и что за границей оно лучше и пора валить. Как вы думаете, за кем люди пойдут?

Про органы самоуправления это вы хорошо сказали, значит это Путин у меня выбирал главу муниципалитета, или может быть он на собрании домоуправления у меня незримо присутствовал и указки давал что кому делать и как голосовать? Вероятно он и жалобы пишет, в том числе коллективные в едином числе, он же их принимает и рассматривает, и принимает по ним решение.

Вот ЛДПР не коалиционная платформа, КПРФ также — что мешает им быть крупными партиями? Что мешает сейчас, партии с прекрасной программой, с харизматичным лидером честным и любящим Россию — привлечь к себе сколь угодно большое количество людей? На это есть какие–то ограничения?

Всё, говорят вам — свобода СМИ — делайте что хотите! Что станете делать?
Написал Nigollka , 10.04.2013 в 07:54
Nigollka:
Ты таки хочешь оспорить закон нормального распределения Гауса или что? Жаль, что нет Нобелевки по математике, а то ты бы наверное получил. Если ты не заметил, то я и про наши суды встроенные в вертикаль и сросшиеся со следственными органами могу поговорить. Welcome. В суды подавали, суды отказались рассматривать заявления. Все как один отказались. По всяким разным безосновательным предлогам.

Пусть устраивают факультативы при церкви, зачем они вообще лезут в школу? Вот скажи мне, зачем они туда лезут? Все кому интересно могут к ним сходить. Зачем они лезут в светское учреждение, а государство в моем лице налогоплательщика еще и оплачивает эту херню? А потом по всей стране появляется информация, что в куче школ детей вынуждают ходить на эти уроки. Пусть у себя в церквях там хоть лоб себе расшибут, никто слова не скажет, но не лезьте в светские учреждения. Давай государство обяжет в церкви вести проповеди по теории эволюции и термодинамики, а еще уроки танцев на амвоне. Что на это церковь скажет? Вот и я им говорю — "Идите нахер из школы!".

Свобода слова — это в том числе разродится какашками и прочим. Вам видимо непонятно слово "свобода". Единственный объективный критерий для СМИ — это клевета/не клевета. С нашими судами правда это становится совершенно бессмысленным. С нашими судами вообще все становится бессмысленным. Со всеми остальными претензиями идите в церковь и можете там свечку поставить, или что вы там обычно делаете. СМИ — это четвертая ветвь власти и ее свобода неоспорима. Никто не должен бороться за СМИ. Весь смысл свободы в том, чтобы любая точка зрения находила отражение. Это и есть СВОБОДА. Во многих странах для создания своих СМИ, наоборот, существуют налоговые и прочие поблажки, так как свобода СМИ является гарантом от узурпации власти (диктатуры), наравне с разделением ветвей власти. Свобода СМИ — это священная корова, которую надо холить и лелеять. Убийство/избиение журналиста в любой стране мира является бешено резонансным делом, так как это посягательство не на журналиста, а на священную корову — свободу слова. Еще СМИ поэтому называют четвертой ветвью власти. А так как ветви власти должны быть разделены, то исполнительная или законодательная или судебная власть должны быть ущемлены во влиянии на средства массовой информации. У нас же 99% политических средств массовой информации являются федеральными каналами, что как бы намекает, ага.

Вот именно, что это Путин у меня в Кемерово выбирал мэра с явкой 80% и 87% за кандидата от ПЖиВ. Я не выбирал. Мы опять возвращаемся к фальсификациям. А губернатора я так и вообще не выбираю.

ЛДПР и КПРФ это не партии. Это уже вообще не политические силы. Они обосрались, когда остались в не легитимной думе. Теперь они явно и недвусмысленно уже лижут задницу власти и абсолютно не смогут рассчитывать на политическую поддержку.
Ну вот Навальный занимается реальной политикой, как это принято в нормальных странах. Что у нас там намечается от Путина по Навальному? Ага, двушечка или десяточка?

Что значит говорят? Приватизируйте федеральные каналы. Выставите их на честные торги. Можете себе оставить телеканал Звезду для федеральных целей, никто не будет против. А еще прекратите преследование по политическим мотивам, чтобы люди не боялись правду–то говорить. И что значит "Что станете делать?" Лично я ничего не буду делать. А журналисты начнут делать разные репортажи и слушать/показывать разные мнения, а не только одно. Плюрализм же является основой объективности.
Написал Dir , 10.04.2013 в 08:40
Dir: "Пусть устраивают факультативы при церкви, зачем они вообще лезут в школу?"
По факту так и происходит — формируются фактультативы по упрощенному религиоведению, которые актуальны, учитывая религиозный фактор. Преподавать упрощенное религиоведение школьникам попросту некому (ситуация с педагогическими учебными заведениями очень сложная), и был использован ресурс, практикующий религию — патриархат, муфтияты и т.д.

"Свобода слова — это в том числе разродится какашками и прочим." — вы пишете о свободе "желтой прессы".

"СМИ — это четвертая ветвь власти и ее свобода неоспорима." — это лишь политологическое мнение, которое не является прописной истиной. СМИ функционируют и как источник информации, и как бизнес–единица, и все разговоры о свободе прессы пресекаются редакторской политикой внутри издания. А редакторская политика может определяться чем угодно — от личных мотиваций до указки от владельцев. Поэтому не советую так ратовать за СМИ как за ответственного актора гражданского общества — само понятие "средства массовой информации" очень расплывчато, включает не только "Химкинскую правду", но и "Спид–инфо".
В вашем случае я вижу гипертрофированную роль любого ретранслятора информации только по тому принципу, что он имеет возможность к ретрансляции (издательство, блог, радиостанция, ТВ канал). Это плохой путь, сродный радикальной вере в то, что "рука рынка все расставит по местам".

" У нас же 99% политических средств массовой информации являются федеральными каналами, что как бы намекает, ага." — фраза не только некорректная, но и неверная.

"Приватизируйте федеральные каналы. Выставите их на честные торги. Можете себе оставить телеканал Звезду для федеральных целей, никто не будет против." — да разберитесь вы сначала в вопросе, прежде чем такой бред писать.
Написал СамбоЛамбада , 10.04.2013 в 09:02
СамбоЛамбада: Зачем они лезут в школы? Меня не интересует факультативно там или не факультативно у них в сектах. В ШКОЛАХ ЗАЧЕМ? Пусть при своих церквях и учат. При чем тут светское государство? Зачем государство в это ввязано, когда по конституции обязано быть отделено?

Это не политическое мнение. Свобода слова декларируется в той же конституции и свобода ее неоспорима покуда так. А властью она является по факту. Эта власть способна удерживать государство 70 лет за железным занавесом. Эта власть способна контролировать такое государство как Советский Союз или КНДР, например. Эта власть способна дать узурпировать власть на 13 и более лет любому карлику. Так вот — это власть по факту.

Нет такого понятия в юридическом языке, как "желтая пресса" или "зеленая". Никто не вправе определять, что вот эта пресса правильная, а вот эта неправильная, кроме суда (не нашего). Единственный критерий юридического ограничения прессы может служить только клевета/не клевета, что решается в нормальном (не в нашем) обычном суде просто из факта события. Да и то, клевета будет не ограничением, а просто наказанием того же редактора выпустившего клеветнический материал.

А я разве спорил с тем, что пресса является отражением политики разных политических/бизнес/общественных единиц? Да за ради бога. Пусть вон та же ПЖиВ хоть свой канал имеет, кто ж против. Я–то как раз говорю, что по факту у нас в стране не существует политико–информационных каналов, которые отражали разные точки зрения. У нас одна политическая точка зрения на всем телевидении. Сколько у нас государственных каналов? Зачем они все государственные? Где политическая конкуренция разных точек зрения в сетке вещания? Почему государственные телеканалы, которые по сути должны быть общественными — они мне тоже принадлежат, отражают только одну точку зрения?

Фраза не только корректная, но и верная. Такой же аргумент, ага.

В каком вопросе? Я не вижу вопроса.

"В США существует множество новостных источников, большинство из которых управляется частными компаниями. Крупнейшие медиакомпании — это «Большая тройка» телерадиовещательных компаний — NBC, CBS и ABC а также кабельные новостные каналы — CNN и MSNBC. Данные СМИ часто обвиняются приверженцами правых взглядов в «в левизне» а левыми — в пропаганде правых взглядов. Сравнительно недавно появившийся канал Fox News часто обвиняют в предвзятости и поддержке правых и праворадикальных политических сил."

Это как пример. Причем США сложно в пример ставить, у них тоже свобода слова мягко говоря не самая показательная и существует даже институт пропаганды государственной политики. Где у нас–то частное политическое мнение? Где у нас хотя бы тройка независимых друг от друга источников массовой информации?

Почему мы в индексах свободы прессы стоим практически в одном ряду с Китаем?
172 место из 197
148 место из 179
Я достаточно разобрался в этом вопросе?
Написал Dir , 10.04.2013 в 09:45
Dir: Затем, что если не рассказать об основах религиоведения, вероятность конфликтов на религиозной почве возрастает. Особенно, если в стране полно мусульман и христиан. Это нормально — заранее детям объяснять основы того мира, в котором им жить.
"Светское государство" — это невмешательство религиозных сил в управление государством. У нас — светское государство. Светское государство не предполагает того, что все религии будут выведены из правового и информационного поля. Светскость государства не означает боевого атеизма или активной секуляризации.

Про конституцию нынешнюю вынужден признаться, что она вообще "не в тему". Большего несоответствия фантазий ее авторов и реальности сложно представить. Мы все должны давно понять, что наша нынешняя конституция — туфта, написанная на коленке мутным институтом. Она не то чтобы не соответствует реальности, реальность невозможно изменить настолько, чтобы эта конституция работала. Особенно федерализм, особенно национальный вопрос, особенно институциональный перекос "под Ельцина". Политологический анализ нашей конституции неутешителен — пока мы будем стремиться соответсвовать этому эпическому документу, ничего хорошего не выйдет.
Политическим мнением я назвал высказывание про "СМИ — четвертая власть".

Я не до конца понял, вы предлагаете иски о клевете рассматривать в иностранных "не наших" судах? Или как–бы намекаете на готовность стать судьей и показать им, как надо работать? К слову, никто кроме суда в РФ и не может определить, что правильное, а что нет.

"Я–то как раз говорю, что по факту у нас в стране не существует политико–информационных каналов, которые отражали разные точки зрения. " — РБК, Эхо Мацы очень даже активно гонят точку зрения, противоположную новостям на первом. А уж сколько в инете источников. Никто под этот бубнеж первую кнопку никогда не отдаст, и правильно сделает.

"Сколько у нас государственных каналов? Зачем они все государственные? " — у нас всего 3 гос.канала. Они все государственные затем, что платит за работу государство. 1, россия и звезда. Все.

" Где политическая конкуренция разных точек зрения в сетке вещания?" — нет спроса, либо спрос мал и не окупает навара с рекламы.

" Где у нас–то частное политическое мнение? " — РБК, Эхо Мацы. Это из того, что лично смотрю и слышу я. Позиции высказывают открыто, темы острые, видно, что нецензурируемые. Особенно, конечно, авторские передачи.
В США отличная система–цирк с выборами, где даже телеканалы каждый привирает со своим оттенком. Но я лично не считаю такой вот легитимный политический "полупиздеж" очень полезным для общества.

Потому что индексы — отстой(выборка, инструментарий, политическая предвзятость). Мы по индексу благосостояния на уровне Тайланда–Вьетнама. Ну–ну.

Нет, недостаточно.
Написал СамбоЛамбада , 10.04.2013 в 22:58
СамбоЛамбада:
То есть, если ребенок выбрал предмет "основы православия", то он станет больше знать про мусульман/буддистов/атеистов? Не порите чушь. Для толерантного отношения к вероисповеданию других людей если и необходим, то единый предмет типа "Культурологии" или "Социальной культуры", который бы и включал в себя рассмотрение РАЗЛИЧНЫХ мировоззрений общества. Каким боком сюда отдельные уроки муслимства или христанутости? На кой хрен ребенку для понимания, что есть люди, которые верят в дедушку на небе, целовать руки попу? Отделение церкви от государства подразумевает, что в государственных учреждениях (светских) нет присутствия религиозных организаций и их идеологий. В частной школе — пожалуйста, в частной клинике — да за ради бога, по решению попечительского совета. Но уж коли государство у нас декларирует свободу убеждений и налогоплательщиками являются как буддисты, так и атеисты, например, то идите нахер со своими двумя религиями спасибо–пожалуйста. С какого бодуна я должен платить за пропаганду дедушки на облаках, в которого я не верю? Давайте в школе еще введем уроки астрологии/магии/инопланетян и прочей херни, в которую верит дохерища людей. Давайте школу в цирк превратим.

Переписывайте конституцию тогда. В чем вопрос? Но жить по понятиям, декларируя при этом, что мы типа по законам живем... Переписывайте конституцию. Отмените конституцию. Провозгласите монархию и великого и ужасного императора Пу. В чем проблема–то? Что ж наш император красно солныщко так ссыкливо везде упирает, что закон превыше всего, а сам кладет на закон болт.

Я предлагаю наконец–то создать этот институт — суд. В настоящее время у нас нет суда. Судом у нас в настоящее время являются следственные органы, которые как бы вообще–то исполнительная власть и должны быть отделены от другой ветви власти — судебной.

Где я могу в федеральной сетке вещания найти РБК и Эхо Москвы? Вот я живу в Кемерово, покупаю телевизор, ставлю антенну и? И нихера. Эхо Москвы у нас тоже нету, ага. Вот у нас до Пукина был НТВ, например, а теперь он не у нас, а у Пукина.
Государственные каналы — 1, Россия 1, Россия 2, Россия 24, Звезда, НТВ. И собственно можете ознакомиться со списком каналов всего ВГТРК Сколько там каналов? 21 ТВ канал? А сколько там еще региональных ВГТРК?

Уважаемый, это называется монополия на средства массовой информации. Единственную информационно–политическую программу в широкой сетке вещания, которую я могу вспомнить кроме провластных — это программа Максимум на РенТВ. Это называется конкуренция? Не ебите мне мозг.

НТВ вполне себе пользовался спросом и окупал навар с рекламы. Что–то у вас тут не сходится как–то. И еще один такой вопросик. Если нет спроса, то это значит, что все вот эти 21 федеральных ВГТРК и херову тучу региональных отделений оплачиваю я из своего кармана? Я плачу за то, что они мне лапшу на уши вешают тоннами? Нахер всех их. Пуст приватизируют ВСЕ к едрени фени. Телеканал Звезду могут оставить себе.

А я не смотрю РБК и Эхо, у нас его тут нету, ага. В США вот как–то они с этим цирком с выборами выбирают себе власть, легитимность которой никто не ставит под сомнение, ага. Я понимаю, что все точки зрения кроме вашей — это привирают, но я вот вижу, что это вы тут мне привираете, вместе с Вести24, а не американские каналы. То что вы считаете вообще мало кого интересует. Особенно это мало интересует такие понятия как свобода слова и плюрализм мнений.

Да, конечно. Две международные независимые журналистские некоммерческие организации политически предвзяты, а наши анашисты — это кладезь объективности. Муахаха!

Какой такой индекс благосостояния? Ссылочку пожалуйста?
Написал Dir , 11.04.2013 в 06:08
Dir: "Основ православия" нет вообще–то. Если он узнает про православие, он будет понимать, что такое вера, что такое религия, что такое монотеизм, что такое авраамическая религии(в том числе и ислам). Он будет знать о роли православия как историко–культурного фактора развития России. Да очень много всего полезного можно узнать. Нам не нужно знать об особенностях зороастризма, намного полезней знать то, во что верят очень много твоих сограждан. Также и рассматривать "различные мировоззрения" без внятной цели вряд ли нужно, если внятно не знаем своей же культуры и истории.

Культурология не дает непосредственного понимания, что такое религия и вера, культурология относится к вере как к культурному феномену, а для преподавания важен социальный. В конце концов, большинство межрелигиозных конфликтов — от невежества, и именно образование способно помочь.

Кроме того, культурология не закладывает этику, а вот основы православной культуры заставят малыша задуматься о том, почему убивать и воровать плохо.И именно тогда заставят задуматься, когда надо, а не когда уже поздно. Необходимо заполнить нравственный вакуум, и формировать положительные моральные качества заранее, не отдавая на откуп дому–2 или кому еще. Во всяком случае, если человеку не повезло с родителями, чтобы у него был выбор.

"На кой хрен ребенку для понимания, что есть люди, которые верят в дедушку на небе, целовать руки попу? " — вот отличный пример тупого понимания. Какой еще дедушка на небе? Разве главное в вере — это целование руки? Такой дебилизм появляется в вашей голове как раз из–за невежества, из–за непонимания сути религии и сути веры.

"Отделение церкви от государства подразумевает, что в государственных учреждениях (светских) нет присутствия религиозных организаций и их идеологий." — мы говорили о "светском госудасртве". Не знаю, что за "отделение церкви от государства" вы подразумеваете, впервые слышу такой термин. Почитайте определения и найдите оптимальное для себя.

"С какого бодуна я должен платить за пропаганду дедушки на облаках, в которого я не верю?" — а вы за это и не платите. И даже если платите, то ваше мнение никому не важно — представительная власть имеет право на принятие таких решений как легитимная. Ваше непонимание может быть по любому поводу — а зачем мне налог платить на охрану границы, если я не езжу за рубеж? Очень глупая логика, никому не важно, верите вы лично или нет. Есть вакуум образовательный в области, где вакуума быть не должно, его и заполняют. Ничего страшного в этом факультативе нет. Когда я учился в гимназии, у нас отдельно были "Мировая Художественная Культура" и "История мировых религий", но это гимназия. Сейчас я понимаю, насколько полезны оказались полученные знания, и насколько глубоки провалы в знаниях у тех, кто вообще не знает ничего. Причем что Россия просто таки окружена религиозными соседями, да и в самой стране полно верующих. В такой ситуации не знать основ — глупо.

"Переписывайте конституцию. Отмените конституцию. " — давно пора, но нормальную конституцию за год не напишешь. Такие документы формируются поколениями, прежде чем "отлиться" в тексте. Сейчас, очевидно, идет работа над новой конституцией. Но попытки ужиться с этой приводят к жутким корчам системы. Особенно смешно выглядит "суперпрезидентская" республика в смеси с многопартийностью и федерализмом. Когда у нас одновременно и республики, и автономные округа, и национальные округа, и просто области, и вообще все всмятку. Тут не надо молиться или выть на Путина, просто осознавать постепенно пора.

"Я предлагаю наконец–то создать этот институт — суд. " Можно узнать, с чего начнем? Угадаю наверно — всех уволить сначала?

"Где я могу в федеральной сетке вещания найти РБК и Эхо Москвы?" — а с чего они дожны быть в этой сетке. Вы либо плохо понимаете технику телевизионной передачи, либо не понимаете что такое "федеральная сетка". С чего государство должно благотворительствовать и передавать канал РБК? На каком основании? Их там нет потому что они купили другие каналы передачи, у них не хватило денег запустить вещание на Кемерово. Причем тут государство то? Отделяйте котлеты от мух.
Ну вы спрашивали про то, сколько каналов государственных — их три, все таки новостной "Россия 2–башкирия" не стоит считать за отдельный канал. НТВ не государственный ни разу. Советую поподробней ознакомится с холдинговой структурой телерадиокампаний.

"Это называется конкуренция? Не ебите мне мозг." — это не я, это реальность ебет вам мозг. От того, что вы не понимаете, что никто не обязан давать какие–то преференции, частоты, каналы и встраивать в сетку вещания по принципу "оппозиционности". Тут прямая конкуренция, и государство, естественно, будет в охвате выигрывать у любого частника, так как инфраструктура у нас от централизованного СССР осталась, в том числе и в телевизионном хозяйстве.

" Я плачу за то, что они мне лапшу на уши вешают тоннами? Нахер всех их. Пуст приватизируют ВСЕ к едрени фени. Телеканал Звезду могут оставить себе." — знаете, есть такая картинка с пустой комнатой, с надписью "ваше мнение очень важно для всех этих людей". Да, вы платите и будете всегда платить свои копейки с зарплаты, и решать, как их тратить, всегда будет кто–то другой, легитимный или нет. Это факт, и истерики при его осознании очень смешны. В данном случае ваш вопль "приватизируйте все" еще и отдает такой милой глупостью, наивняком, что в приватизированном виде обязательно сделают оппозиционный РЕН–ТВ, а не еще один ТНТ.

"А я не смотрю РБК и Эхо, у нас его тут нету, ага." — вообще советую поставить триколор или другую тарелку — мизерная годовая плата, а каналов сотни.

"Анашисты" — не НКО вообще–то, некорректное сравнение. Мне их деятельность противна, но сравнивать их с НКО, через которые переводят деньги на политическую борьбу, все таки некорректно.

"Какой такой индекс благосостояния? Ссылочку пожалуйста?" — выбирайте любой

Индекс процветания Института Legatum (The Legatum Prosperity Index)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья
http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_развития_человеческого_потенциала

и так далее. Везде в отношении РФ некорректные выводы из–за недоступности статистики или предвзятости.
Написал СамбоЛамбада , 11.04.2013 в 18:48
СамбоЛамбада:
Демагогия.
Конституция РФ:
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.


"а вы за это и не платите. И даже если платите, то ваше мнение никому не важно — представительная власть имеет право на принятие таких решений"
Это разжигание религиозной ненависти. Теперь я и еще немаленькая куча людей ненавидим православие вообще и РПЦ в частности. И ребенку своему обязательно привьем. А теперь попробуйте пришить к этому свои первые три абзаца про цель примирения и понимания, про привить любовь и примирение с верующими и прочую муть, что вы там написали. Вы добились своей цели о толерантном отношении к культурным религиозным ценностям, ага? А меж тем ранее я относился к ним вполне индифферентно, как к верящим в НЛО или Вангу.

Демократия — это не тупо воля большинства. Демократия — это компромисс интересов как можно большего числа людей. А иначе готовьтесь к тому, что женщины заберут власть, например. А вы будете на рудниках пахать и иногда будете удостоены смерти через сну–сну. Или некоторая немаленькая часть населения начнет ненавидеть верующих/казаков/депутатов и прочее. Ваше понимание демократии разжигает внутренний конфликт в государстве, а демократия меж тем имеет совершенно противоположную цель.

Про легитимность нашей власти — Хаха! Можете определение легитимности в Вики почитать.

У нас нет федерализма. Он дутый. Читайте википедию. У нас ничего нет из того, что декларировано в конституции. Худо–бедно когда–то было, а теперь нету.

У нас нет ни одного мнения отличного от провластного в широком вещании. Можете с этим хоть успориться, но его нет. А это и есть монополия на медиапространство. Для объективности необходимым условием является плюрализм. Тут больше ничего не убавишь и не прибавишь. Вот еще одна история из последних http://lenta.ru/articles/2013/04/11/ridus/. А еще все мы читали переписку Потупчик, про пропаганду в Интернете. Все это пропаганда. Все это пропаганда по вешанию лапши на мои уши, которую я не заказывал на свои налоги. Государство тратит огромные средства на херню, которую я не заказывал и которая противоречит принципу свободы слова, декларируемой в Конституции. А у меня тут под окном асфальт с дырами по метру в ширину и по 10 см в глубину, которое вполне можно было заделать за эти деньги. Про НТВ и его рейдерский захват Путиным можете почитать в Википедии.

Это не индексы благосостояния. В подтасовке фактов вы очень похожи на вышеописанные федеральные телеканалы.
Написал Dir , 11.04.2013 в 19:37
Dir: Простите, но вы сваливаетесь от конструктивного изложения позиции к какому–то воплю в письменном виде. Все мои аргументы были проигнорированы, и вы принялись вопить и хлестать самого себя, как унтер–офицерская вдова.

1) Почитайте поподробней про понятие "светского государства". Россия — светская, Иран — не светский.
Никакая религия не устанавливается в качестве государственной, так как есть выбор факультатива в рамках школьной программы.

2) "Теперь я и еще немаленькая куча людей ненавидим православие вообще и РПЦ в частности. И ребенку своему обязательно привьем. "
Я понимаю, что осознавать свою беспомощность в рамках представительной демократии очень неприятно, но вот скатываться к ненависти — глупо. Вы банально не знаете основ религиоведения, не понимаете сути веры, считая ее важнейшими атрибутами целование рук или лубочного "деда на небе". Вы настолько далеки от понимания сути, что начинаете ненавидеть.

3) "Демократия — это не тупо воля большинства. Демократия — это компромисс интересов как можно большего числа людей. " — это все красивые слова, по факту мы имеем передачу власти нашим "представителям", и пока они выбраны и легитимны, мы можем лишь шипеть на кухнях и блогах от злости. Но они выбраны и плюют на наше негодование. Это жизненный факт демократии.
Вместо ненависти занимайтесь чем–то полезным для себя, своей семьи и общества. Добивайтесь успехов на профессиональном поприще, участвуйте в работе органов МСУ, создайте семью — есть очень много более полезных вещей, нежели выделять какие–то социальные группы и активно их ненавидеть. Вы не знаете и не понимаете ценностей верующих, и попытка борьбы с таким невежеством вызывает у вас ненависть. Более того, вы и своим детям обещаете привить ненависть, оградя их от знания и осознанного выбора. Что сказать, очень демократично.

4) "Про легитимность нашей власти — Хаха! Можете определение легитимности в Вики почитать." — я знаю отлично, что такое легитимность. Приведите внятные аргументы, почему же нынешнее правительство нелегетимно.

5) "У нас нет федерализма. Он дутый. Читайте википедию. У нас ничего нет из того, что декларировано в конституции. Худо–бедно когда–то было, а теперь нету." Да бросьте вы, было когда–то. Изначально эта конституция — бомба замедленного действия. Какой федерализм? Это все фантазии. Нужно правильное административно–территориальное деление, развитие органов МСУ, основанное на традициях земств. Какая еще нафиг республика Ингушетия?
Стоит сказать, что когда было "худо–бедно", то был паралич власти. Эта конституция обречена изначально.

6) "Для объективности необходимым условием является плюрализм."
Вчера я наблюдал битву Гозмана с Никоновым, где первый открыто хлестал власть критикой. Минаев делает интервью со всяким политическим трешем, и это доступно. У нас полным полно плюрализма, но не стоит ожидать, что кто–то должен кому–то отдавать каналы коммуникации.

7) ". А у меня тут под окном асфальт с дырами по метру в ширину и по 10 см в глубину, которое вполне можно было заделать за эти деньги. " А вы не считайте мифические деньги, а решите проблему с дырами в асфальте через работу с местными властями. Организуйте людей, проявите активизм и победите ту самую "разруху" сами.
Пересмотрите спич профессора Преображенского из "Собачьего сердца" — у вас позиция один в один с кричащими про разруху и коррупцию, но не чистящими собственный клозет.

8) "Это не индексы благосостояния. В подтасовке фактов вы очень похожи на вышеописанные федеральные телеканалы." Хм, а что же это? Покажите пример правильного индекса благосостояния.
Написал СамбоЛамбада , 12.04.2013 в 21:22
СамбоЛамбада:
1. 2. Религия отделена от государства — это когда я как гражданин государства не несу расходов на религиозные институты. Если я как гражданин, например, являясь солидарным собственником государственного имущества, но не являясь верующим, не лишаюсь безвозмездно этой самой государственной собственности. Или когда я не оплачиваю иные нужды религиозных организаций в виде пропаганды их религии в школе, например. А светскость тут при том, что тенденция такова, что церковь все больше вмешивается в государственные дела, а государство все больше выделяет одну определенную конфессию как основную, в том числе финансово. Все меньше светскости у нас как бы, ага. Все это ведет к разжиганию некоей религиозной розни, ненависти по отношению к религии среди немаленькой части населения, что абсолютно противоположно от того, какие вы декларируете цели всего этого.

3. Со своим "создайте семью" и "колупайтесь в огороде" можете идти куда–нибудь в лес. Эта анашистская методичка уже приелась, придумайте что–то новое. Есть такое понятие как гражданское самосознание или гражданская ответственность. Если ее нет, то человек не является собственно полноценным гражданином государства, а является просто жителем данной территории. Если в стране нет граждан, то это не страна, а среда обитания. Государство собственно для того и существует, чтобы формировать единые для всех правила сосуществования и защиты этих правил. И если в любой точке государства нарушаются права граждан, то граждане же собственно и должны активно участвовать в предотвращении всех этих незаконных действий. А колупаться у себя в огороде вы можете сами, раз занимаете такую вялую негражданскую позицию. Что ж вы тут тогда пишете? Занимайтесь семьей, домом, овсом, рожью, вот этим всем.

4. Фальсификации.

5. Живите по законам. Объявите себя сначала унитарным государством, а потом так живите. Вы везде пытаетесь оправдать мысль почему же мы живем не по законам. Это невозможно оправдать в принципе. Сначала закон, потом его исполнение. Сказки про 13 лет в подвалах кремля тайно разрабатываемую новую конституцию никому не интересны.

6. А я не наблюдал. И 99% населения страны не наблюдало.

7. С какого хера я должен это организовывать? Я, как учредитель этого государства, нанял на государственную службу руководителей, которые обязались это сделать. Ну не делают, так пусть нахер идут. Я других найму.

8. Это вы придумали индекс благосостояния, вы и показывайте. Я–то как раз такого не нашел.
Написал Dir , 13.04.2013 в 07:45
Dir: "Религия отделена от государства — это когда я как гражданин государства не несу расходов на религиозные институты." Нет. Вы плаваете в вопросе. ПОчитайте про светское государство, секуляризацию. РАсходы не религиозные институты вы и так не несете. Сколько вы примерно налогов за год платите, чтобы так вот спрашивать?

1.
Какой еще солидарный собственнник!? Совок в прошлом! Теперь ты собственник только своей собственности.
Какую–то там собственность высчитываешь, смешно. Ты заплатил налоги — и больше ты не влияешь на их распределение. Вообще. Это факт представительной системы — представители будут тратить твои налоги как хотят, сколько бы ты не выл.
"церковь все больше вмешивается в государственные дела" — где? где и в какие гос.дела она вмешалась?

"государство все больше выделяет одну определенную конфессию как основную, в том числе финансово. "

И правильно делает! Православие — основа нашего культурно–этического кода, а мораль некому поддерживать — не дому–2 же.

2. "Со своим "создайте семью" и "колупайтесь в огороде" можете идти куда–нибудь в лес. " — да, лучше сидеть на бложиках и ныть, ныть, ныть про разруху. Почистите свой клозет, не ждите, пока государство будет делать это за вас. Ваше гражданское самосознание проявляется как раз в активной работе над своей окружающей действительностью. Я лично, похвастаюсь, вместо нытья в инете организовал ТСЖ и теперь мой дом — образцовый, подъезд один даже получает призы за благоустройство. И уж никаких пробоин на асфальте и в помине нет. Так вот вы, вместо такой гражданской активности, предлагаете всем дружно из–за невежества ненавидеть верующих, а "разруху" вокруг пусть уничтожает государство. ОТличная, удобная позиция, что сказать.
Мой огород перед домом, в отличие от вашего, ухожен, есть разметка на парковке, консьерж, качественный асфальт без колдобин, своевременнная уборка. Вот хотя бы достижение этого — более полезная гражданская активность, чем нытье про то, как твои 5 тысяч налогов неправильно тратят.
Несомненно, лучше вам не чистить клозет, не создавать ТСЖ, не чинить асфальт — а исходить ненавистью к какой–то социальной группе в анонимном блоге. Это — очень сильная гражданская позиция.

3. Фальсификации сами по себе не являются признаком легитимности. Выборы состоялись, они были признаны как ЦИК, так и наблюдателями. ДАже если и были где–то фальсификации, они не настолько доказаны и массовы, чтобы ставить под вопрос легитимность выборов.

4. Да какие сказки — просто нынешняя конституция — не отвечает запросам времени. При этом она написана узким коллективом в момент распада СССР, и вот никакого пиетета я перед ней не испытываю.

5. "А я не наблюдал. И 99% населения страны не наблюдало." — удобно говорить за 99%, что сказать.

6. "С какого хера я должен это организовывать? Я, как учредитель этого государства, нанял на государственную службу руководителей, которые обязались это сделать. Ну не делают, так пусть нахер идут. Я других найму." Учередитель, который нанял руководителей! Ахаха. Открою тайну — ты холоп, который платит налоги, и никого ты не нанимал и ничего не учреждал. Занимайся благоустройством своей жизни в Кемерово — бессмысленно ждать этого от властей. Совок в прошлом, эльфийская демократия в будущем, если ты реалист — ты сам должен заниматься асфальтом рядом с домом, поверь.
Или нанимай других ахахаах!

7. Я дал ссылки. Каких–то других индексов не знаю, если эти не нравятся, предложите правильные.
Написал СамбоЛамбада , 14.04.2013 в 03:42
СамбоЛамбада:
1.
И что секуляризация? У нас как раз обратный процесс. Секуляризация как раз и направлена на как можно большее отделение религии от государства. Иначе вы получите инквизиции или мусульманский тип государств. А это и есть несветское государство.

РПЦ — это частная контора. С какого бодуна я должен дарить ей собственность и финансировать? Пусть собирает деньги с заинтересованных в ее процветании прихожан. Я–то тут при чем?

"Сколько вы примерно налогов за год платите, чтобы так вот спрашивать?"
Вы плохо себе представляете государство. В государстве нет приоритета по величине налогов, которые ты платишь. А иначе больше всех прав надо дать Абрамовичу, а инвалидов и пенсионеров вообще в рабство загнать и права голоса лишить, ага. Все собираемые налоги и вся государственная собственность, все государственные ресурсы являются общим достоянием народа на общих основаниях. То, что право распределения налогов и управления собственностью делегировано народом представительной и исполнительной власти, нифига не значит, что они это все могу на Гоа пробухать. С учетом нелегитимности текущей власти я могу спокойно говорить, что они деньги народа тратят на свое усмотрение, а не на усмотрение народа.

2. Мой клозет чист. Все что находится в моей личной собственности чисто и блестит. Следить за чистотой государственной собственности я вроде как доверил наемным работникам. Которые нихера не чистят, а еще и меня обкрадывают. И тут вы такой на белом коне "А ты сам почисти." С какого хера–то? У вас не гражданская позиция. Гражданская позиция касается правового функционирования ГОСУДАРСТВА.

3. Читать десять раз определение легитимности. Легитимность определяет не ЦИК, не наблюдатели. Легитимность определяет только народ.

4. Так чего не меняют, а нарушают по каждому пункту? Государство является неправовым даже если один пункт конституции не выполняется. А у нас пачками пункты можно перечислять. Где правовое государство?

5. Нет РБК и прочего в федеральной сетке вещания. Мне лень искать рейтинги каналов. Монополия текущей власти на политико–информационное ТВ неоспорима.

6. Ну собственно я это вам утверждаю. По факту у нас феодальная монархия. Про крепостное право вы конечно загнули, но в остальном я тоже самое вам и говорю, ага.

7. Вы дали ссылки не на индекс благосостояния. В этих индексах есть элементы благосостояния, но это не он. Вы начали про то, что индекс благосостояния врет. Индекса благосостояния вы не привели.
Написал Dir , 14.04.2013 в 06:21
Dir: Наивный вы человек.

1. На принятие властных решений РПЦ не влияет, следовательно, государство светское.

2. "РПЦ — это частная контора. С какого бодуна я должен дарить ей собственность и финансировать? " — с того, что выбранные нашим обществом представители считают правильно поддерживать этот институт.

3. "Вы плохо себе представляете государство." — нет, это как раз вы плохо представляете, пишете какую–то фантастику про общую собственность, "достояние народа на общих основаниях". Вы платите налоги и все, больше вы не можете влиять на их траты. Это факт. Могут и на Гоа пробухать, да, так и делают.
За наши пенсии платит Роснефть, за нашу оборону Газпром, а ваши личные отчисления просто ничтожны, чтобы возникать о тратах. Ну вот посчитайте, сколько вы налогов заплатили за год.

4. "Следить за чистотой государственной собственности я вроде как доверил наемным работникам. Которые нихера не чистят, а еще и меня обкрадывают. " — вы словно в сказке живете. ПОка вы дождетесь, что наемные работники станут хорошими эльфами и починят вам асфальт, пройдут десятки лет. Неужели вы все это время будете утомлять окружающих нытьем? Будьте реалистом — на ваши налоги и дворника одного не оплатишь, так что не надо фантазировать, а прямо решать проблемы..
У вас налицо совковый менталитет, наложенный на гражданскую безответственность. Все вам должны потому что вы налоги платите. Ну ну :–)

5. " Легитимность определяет только народ." — ну и где же акт или документ от "народа"? Где он определили что–то? Народ не может определять легитимность, потому что это аморфная масса.

6. "Мне лень искать рейтинги каналов. Монополия текущей власти на политико–информационное ТВ неоспорима." — ну раз лень искать, то монополия неоспорима, тут не поспоришь. Что вы понимаете под "федеральной сеткой вещания" и на каком основании там должно быть РБК?

7. "В этих индексах есть элементы благосостояния, но это не он. Вы начали про то, что индекс благосостояния врет. Индекса благосостояния вы не привели." — ваша глупая невежественность уже смешит. Найдите тогда индекс, где считается одно благосостояние, я почитаю.

8. "Пока это возможно и если я увижу, что гражданская активность бесперспективна, то мне проще свалить из этой клоаки. Даже в/на Украину перспективнее. Разрушайте государство без меня." — знаете, сделайте это быстрее. Нам будет лучше дышать без таких как вы. ВЫ ноете, требуете, обвиняете, но при этом все вам лениво. Совок, помноженный на демшизу, ужасен. Уезжайте быстрее вместе со своим невежеством и нетерпимостью. Нам будет лучше без таких граждан, как вы.
Написал СамбоЛамбада , 14.04.2013 в 20:25
СамбоЛамбада:
1. При царе Горохе царь Горох тоже единоначальная власть и церковь на власть не влияет. Однако говорят, что государство не светское. Единственными двумя мерилами светскости является субсидирование церкви государством и преференции одной религии.

2. Они не выбраны народом. Смотрите нелегитимность.

3. Читайте конституцию. Роснефть и Газпром используют достояние народа. Прибыль с этого достояния народ и получает в виде налогов и акцизов. Прибыль же собственно Роснефти и Газпрома распределяет совет директоров, которого выбирает собрание собственников. Каждое из этих предприятий — это как государство в миниатюре.

4. Пока не появится гражданской отвественности и не будет спроса с власти, то дороги и все прочее всегда будут в говенном состоянии. Пока миноритарии (народ) не станут спрашивать с совета директоров (государственная власть). И мне государственная власть именно должна, так как я плачу налоги, а они тупо работники по найму. Пройдут тысячи лет и нихера не изменится, кроме возможного развала и деградации страны. Феодальные монархии вполне себе существовали тысячелетиями, разваливаясь/пересоздаваясь. Перевороты каждые N лет, чего как раз боится текущая власть и народ. Но видимо не понимает никто, что перевороты и революции бывают только при диктатурах. А революции и перевороты — это очень херово. Я не хочу революций и переворотов. А любая диктатура в итоге к этому ведет. И единственным выходом вижу как раз давление общественного мнения на текущую власть. Массовые митинги, забастовки и прочее. Именно поэтому они и разрешены во всем мире, что являются бескровным решением по давлению на власть.

5. Ну от того что аморфная (отсутствие гражданской ответственности), от того и не спрашивает. Но вся та буча, что поднялась после фальсификации выборов дает надежду на то, что не все так бесперспективно. Текущая власть загнала народ в такую ситуацию, что народ недоволен текущей властью, но бескровные конституционные механизмы по смене текущей власти заблокированы этой самой властью. Народ не знает что делать. Я не знаю что делать, так как не считаю революционный способ верным. Но все к тому идет. Не сегодня, так через 10 лет. И чем это будет отложеннее, тем кровавее. Вот нахера оно надо из–за кучки мудаков, которые тупо цепляются за власть?

6. На основании необходимости формирования объективного мнения, что возможно только при плюрализме мнений. Все это формулируется словосочетанием "свобода слова".

7. Сам дурак.

8. Да–да. Когда все специалисты и ученые свалят от вас, а останутся только силовики, чиновники и рабочие уралвагонзавода, то вам станет легче дышать. Сырьевой придаток, хуле.
Написал Dir , 15.04.2013 в 06:00
Dir:
1. Единственными двумя мерилами светскости является субсидирование церкви государством и преференции одной религии. — вы прямо на ходу вводите новые политологические определения светскости. Перестаньте пороть чушь, плчтитайте определение "светское государство". Кроме того, чтобы не быть голословным, можете назвать сумму, на которую было просубсидировано РПЦ от государства РФ в 2012 году? Цифра есть вообще? Кроме того, логично назвать и преференции, а то неясно, что это такое в нашем случае.

2. Они не выбраны народом. Смотрите нелегитимность. –хм, где посмотреть "нелегитимность"? Ваша категоричность без аргументов уже очень веселит.

3. Читайте конституцию. Роснефть и Газпром используют достояние народа. — вот не надо только к недрам примазываться на предмет "они и мои тоже". Твои? Или копай, трубу строй и продавай.
Я говорил к тому, что сборы налогов с физ.лиц в целом ничтожны, и содержать пенсионную систему или армию на них невозможно. Условно, вы вкладываете мало, а требуете всего и сразу.

4. Пока не появится гражданской отвественности и не будет спроса с власти, то дороги и все прочее всегда будут в говенном состоянии. — именно! пока вы не займетесь своим асфальтом, пока не задолбаете официальными запросами ЖЭК, пока не напишете письмо мэру или что еще в этом духе — никакой гражданской ответственности не будет. Гражданская ответсвенность — это не нытье в блоге, а именно постоянная работа по требованию работы от ближайших властей. Чаще всего это муниципалка, и достичь своих целей реально.
Вы же предлагаете ждать тысячи лет, пока работники МСУ и чиновники станут эльфами с гражданской ответственностью. Не будет такого. Вы и должны спрашивать, добиваться и заставлять, приучать чиновников делать свою работу не по–совковому.
Массовые митинги приводят к плохим результатам (мировая история), так что лучше сначала разберитесь со своим асфальтом во дворе, а потом уж митинговать.

5. Аморфная потому что нет интереса к политике, а из–за конституции у нас МСУ работает как инвалид.
Я народ, я относительно доволен властью, перестаньте говорить за всех, говорите за себя. Я считаю, что народу пора учиться проявлять гражданскую ответственность в решении вопросов вокруг, нежели в криках "путин уходи" (просто потому, что от его ухода лучше сейчас не станет).

6. Тоесть если у меня хорошая частота, то я должен ей делиться просто ради того, чтобы кто–то транслировал другое мнение? Хм, а почему за счет ВГТРК нужно давать место РБК?

7. Слив. Разбирайтесь в индексах, не позорьтесь.

8. Да, вы несомненно, причисляете себя к "ученому и специалисту",а рабочие завода как–бы второй сорт. После такого хочется еще и пинка врезать и сказать вам — убирайся вон из моей страны.
Да, лучше будем придатком, чем жить рядом с такими гражданскими обрубками, как вы.
Написал СамбоЛамбада , 15.04.2013 в 23:10
СамбоЛамбада:
1. Государство отдает здания школ/колледжей/больниц РПЦ. Это растрата государственной собственности в пользу одной религиозной организации. Государство оплачивает уроки РПЦ/Ислама в школе. Государство дает религиозным организациям преференции в налоговом обложении. Это растрата государственных денег в пользу религии.

2. Вы прямо сейчас наблюдаете нелегитимность собственно в том протесте, который после декабря 2011 года и вырос. Это и есть показатели нелегетимности, когда любое решение той же госдуры или президента подвергается критике. Это связывает государственную власть в принятии любых решений, особенно реформаторских, что в общем называется "кризис власти". Уже сейчас мы наблюдаем экономическую рецессию и отток капитала, остановить которые власть может только институциональными изменениями в самой власти. Но сделать она этого не может, так как собственно только она сама (вертикаль) является собственной же поддержкой. И если она начнет сама себя реформировать, то сама себя же и сожрет. А начать реформу без поддержки хоть какого–то маштабного класса из народа она не может. Она схлопывается в любом случае.

3. Вы херню несете. ВСЕ государственное является солидарной собственностью народа (налоги/акцизы/недра). Каждый гражданин (кроме детей и заключенных) имеет равные права по распределению этого достояния. У меня имеется один голос, у тебя имеется один голос и у Путина (сюрприз!) имеется один голос. Подделка (фальсификация) голосов на собрании по выбору госдуры/президента и прочих — это воровство не только голосов, но и вот этих денег в том числе. И в том числе у меня. Налоги, которые я плачу, никак не влияют на величину одного моего голос. Так написано в конституции. Покуда так, то все кто это нарушают — преступники.

4. Гражданская ответственность не ограничивается ЖЭКом. Госдура и президент — это такие же наемные работники как руководитель ЖЭКа. И я спрашиваю как с тех, так и с других. С какого хера ты мне указываешь с кого мне спрашивать, а с кого нет?

5. Я не говорю за всех. Я говорю за ту часть избирателей, которая проголосовала против партии ПЖИВ в 2011 году. А по нормальному распределению Гаусса можно наблюдать, что это в районе 65% пришедших на выборы. И нас всех наебали.

6. У кого это у тебя хорошая частота? Частота, как и налоги и недра у народа. То что нелегитимная херня распределяет частоты в свою пользу мы видим. Но это не ее частоты, это частоты народа. Ты еще не в курсе как эта херня в виде чиновников с частотам в области радиосвязи управляется, что у нас в итоге происходит монополизация рынка сотовой связи и передачи данных. Ты все никак не хочешь признать юридический факт, что они не хозяева, хозяева — народ. А они лишь управляющие, которым когда–то народ доверил управлять его имуществом. Ну так управляющие нас наебывают, чувак.

7. Твой слив? Ни в одной твоей ссылке нет индекса благосостояния. Те индексы, что ты привел выглядят вполне себе закономерно, если смотреть, что они считают.

8. Да, ты чё! Я так прям и сказал, что рабочие завода — второй сорт? Я сказал, что без специалистов и ученых тут будет жопа. Я также могу сказать, что без рабочих и фермеров тут тоже будет жопа. Все это основа государства, что те, что те. Людьми второго сорта у нас в стране по факту сейчас являются только чиновники–коррупционеры, эффективность которых отрицательная. И вот если они свалят куда–нибудь к себе на виллы в Майами, то ни специалисты, ни ученые, ни рабочие, ни фермеры ВООБЩЕ никак не расстроятся, ага. А большинство еще и обрадуется.
Написал Dir , 16.04.2013 в 07:19
Dir: 1. Эти решения находятся в сфере ответственности властей, они уполномочены делать такие передачи. Кроме того, ради исторической справедливости — РПЦ не имеет и одной десятой от того, что забрало у него государство периода большевиков. Так что еще долго будут передавать землю, здания, еще много должны построить храмов.
Вы тупите — это не уроки РПЦ, это базисное религиоведение с пояснениями в сфере этики. ТО, что вы невежественны в этом вопросе, очевидно, но зачем и других лишать знаний?

2. "Это и есть показатели нелегетимности, когда любое решение той же госдуры или президента подвергается критике." — я бы не сказал, что прям любое подвергается критике. Многое полезное делают, да, есть непопулярные и попросту глупые решения, но это политическая практика. Не бывает власти, которая принимает только полезные и очень приятные законы.
"Подделка (фальсификация) голосов на собрании по выбору госдуры/президента и прочих — это воровство не только голосов, но и вот этих денег в том числе. " — так можно узнать точную цифру украденных голосов? В каких регионах? Каков процент? Какие доказательства? Удобно вам говорить голословно на такие темы, потому что фактически оппозиция доказала лишь ничтожный процент фальсификаций.

"Уже сейчас мы наблюдаем экономическую рецессию и отток капитала, остановить которые власть может только институциональными изменениями в самой власти. " — рецессию мы наблюдаем во всем мире, а отток капитала идет из РФ постоянно, так как мы меняем нефть–газ на блага–услуги уже долгие годы.

3. "Каждый гражданин (кроме детей и заключенных) имеет равные права по распределению этого достояния. У меня имеется один голос, у тебя имеется один голос и у Путина (сюрприз!) имеется один голос." — нет, не имеете вы прав на то, что было приватизированно. ДА и вообще вы не имеете прав решать. Примазываться к огромному пласту ядовитого газа где–то на севере — одно, а примазываться к прибыли, которую получили суровые мужики от добычи–транспортировки–продажи — это очень удобно. Вы платите 5 тысяч налогов в месяц (например), а вот оказываете владеете недрами и хотите ими управлять! Мило! Пепел совка стучит в ваше сердце!

4. "Гражданская ответственность не ограничивается ЖЭКом." — она начинается на этом уровне. Зачем лезть учить Думу или Путина как работать, если ты у себя асфальт не можешь починить? Удобно выть в бложеках и стучать кулаком по кухонным столам, но этот совок советую вытравливать нещадно. Прежде чем заниматься распределением дохода от газа или советовать думе, имеет смысл навести порядок вокруг себя.

5. " Я не говорю за всех. Я говорю за ту часть избирателей, которая проголосовала против партии ПЖИВ в 2011 году. А по нормальному распределению Гаусса можно наблюдать, что это в районе 65% пришедших на выборы. И нас всех наебали." — хахаха, это шикарно. Причем тут Гаусс и его распределение? За кого голосовали эти ваши 65%? Где хоть какие–то пруфы?

6. " Но это не ее частоты, это частоты народа." — facepalm. Ты не понимаешь простого факта, что грамотно управляют хозяева, а народ является лишь номинальным "хозяином всего", и от этого номинализма можно вывести, что твоя машина — и моя тоже. Это бред, месье. Нет больше совка, нет больше ничего "общего" — всегда кто–то владеет, так как когда "общее" — никто ни за что не отвечает.

" Ну так управляющие нас наебывают, чувак." — а вы, значит, не наебете, и готовы заступить на пост управляющего ресурсами?

7. " Ни в одной твоей ссылке нет индекса благосостояния." — нет отдельного такого индекса. Считаются суммарные показатели статистики в открытом доступе. Не позорьтесь.

8. "Я так прям и сказал, что рабочие завода — второй сорт? "
". Когда все специалисты и ученые свалят от вас, а останутся только силовики, чиновники и рабочие уралвагонзавода, то вам станет легче дышать." — да, вы сначала спалились, и записали "заводское быдло" вместе с силовиками и чиновниками. А сейчас опомнились, и все–таки встали на сторону пролетариата, выделив в "плохишей" чиновников–коррупционеров. Лицемерно, но удобно, ничего не скажешь. Но так и надо — "работники уралвагонзавода"составляют подавляющее большинство населения РФ. Не обижайте их так.
Написал СамбоЛамбада , 17.04.2013 в 23:20
СамбоЛамбада:
1. А мне вернут раскулаченное у моего прадеда в Карелии? Религиоведение — это один предмет по изучению нескольких религий. У вас там РПЦ–ведение и Муслим–ведение.

2. http://www.prezidentpress.ru/news/zakon/1891–kak–byli–sfalsificirovany–vybory–i–kak–eto–obnaruzhilos.html
http://oude–rus.livejournal.com/542295.html
Точная цифра голосов такая, что у ПЖиВ голосов в районе 27%, ага. Как получите нобелевку, что нормальное распределение Гаусса неправильно, то приходите. А так его уже Гаусс доказал и никакой российский суд его не сможет отменить, как не сможет отменить солнце или закон гравитации.

Ага. Я и говорю, сырьевой придаток. А в производство и науку что–то западный капитал (да и наш) не спешит вкладывать. Что–то как–то не считает с нашими пентами и чинушами эту территорию инвестиционно привлекательной. Видимо не кажутся отели им. Магнитского и Ходорковского достаточно комфортными, ага.

3. Идите читать конституцию, мне посрать на ваше тонкое понимание в разрез с законами.

4. Это вы говорите, что начинаются этим. А я говорю, что рыба гниет с головы. Лично я сталкивался с тем, что руководитель ЖЭКа клал болт на заявления жителей, так как был хорошим знакомым мэра, которого прикрывает губернатор/полиция/прокуратура, которого прикрывает президент. Что ты мне предлагаешь сделать с этим руководителем ЖЭКа? Ты думаешь никто на них не жалуется и не пишет заялвения в мэрию/губернатору/полицию/прокуратуру? А они кладут болт, ага. А дорога возле дома как была говном, так и останется. И все они, удивительно, состоят в партии ПЖиВ. Какое совпадение.

5. Что значит при чем тут Гаусс? Теория нормального распределения Гаусса служит для оценки нормальности распределения случайной выборки, чем и являются выборы/соцопросы, например. Если оценка показывает, что распределение ненормально, то выборка не случайна, а подверглась воздействию внешнего фактора (фальсификации, например). Вы законы математики хотите под сомнение поставить?

6. Идите читать конституцию, мне посрать на ваше тонкое понимание в разрез законов.

Народ готов выбрать другого. Уж Думу так точно был готов выбрать другую.

7. Это не я позорюсь, это вы представляете индекс счастья, а называете его индексом благосостояния.

8. Вы тупите. Я просто констатировал кто останется. Такая же жопа будет, если останутся одни чиновники и хипстеры/дизайнеры, например. Чиновники и ученые. Чиновники и матросы. Это просто констатация факта, что без какой–то необходимой составляющей система загнется.
Написал Dir , 18.04.2013 в 06:17
Dir: 1. Вернут или нет — зависит от вас. РФ правоприемница СССР, так что можете судиться.

Религиоведение — это один предмет по изучению нескольких религий. У вас там РПЦ–ведение и Муслим–ведение.

В наших реалиях изучать именно христианство и ислам и нужно — это наиболее распространенные религии что в России, что у соседей, причем часть соседей намного более религиозна, чем мы. Как раз изучение индуизма или синтоизма не является необходимым в первую очередь.

2. А так его уже Гаусс доказал и никакой российский суд его не сможет отменить, как не сможет отменить солнце или закон гравитации.
Вся эта красивая математика социологии, Гаусс — это очень хорошо. Но есть четкий закон о том, как признавать выборы недействительными. В этом законе нет ничего про математически высчитываемую вероятность.
Кроме того, эта теория Гаусса является лишь косвенным доказательством, но никак не неопровержимым фактом того, что выборы в Думу 2011 являются нелегетимными.

3. Идите читать конституцию, мне посрать на ваше тонкое понимание в разрез законов.
Что там вычитывать то? Мечты эльфов?

4. Лично я сталкивался с тем, что руководитель ЖЭКа клал болт на заявления жителей, так как был хорошим знакомым мэра, которого прикрывает губернатор/полиция/прокуратура, которого прикрывает президент.
Ну что за смех! Конечно, президент прикажет прокуратуре, министру МВД и губернатору вашего края непременно разобраться с вашими оголтелыми нападками на начальника ЖЭКа! Ха ха ха!
Клал болт потому что неправильно заявляли, видимо, в суд не подавали, платить по счету до выполнения требований не отказывались, ТСЖ не организовывали. Ничего не сделали и уповаете на то, что систему не победить. Жалкое зрелище.

5. Теория нормального распределения Гаусса служит для оценки нормальности распределения случайной выборки, чем и являются выборы/соцопросы, например
Хотел спросить, а на каких других выборах использовалась эта теория, кроме Дума 2011?

6. Народ готов выбрать другого. Уж Думу так точно был готов выбрать другую.
А кого другого?
И думу какую? КПРФ?
И как же вы любите говорить за народ, полагаясь на теорему Гаусса!

7. Это не я позорюсь, это вы представляете индекс счастья, а называете его индексом благосостояния.
Я вам скинул 3 индекса. Legatum Prosperity Index и является "индексом благосостояния", если вы так привязаны к этому словосочетанию.

8. Это просто констатация факта, что без какой–то необходимой составляющей система загнется.
Глупости какие–то пишете. Что значит остануться одни чиновники и хипстеры? Куда денутся остальные миллионы? В Эльфляндию? В Совнгард? Социальные страты всегда подвижны, и ваша констатация "кто останется" выглядит по меньшей мере нелогично.
Стыдитесь лучше за циничное отношение к "работникам Уралвагонзавода", которых вы приравняли к столь нелюбимым "чиновникам–коррупционерам", которые не дают вам асфальт вокруг дома чинить.
Написал СамбоЛамбада , 18.04.2013 в 17:32
СамбоЛамбада:
1. Не зависит. Ни одного прецедента нет и не будет. Так как
не подлежит возврату, возмещению или компенсации:
— имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем;

И это считается правильным в любом правовом государстве. Но РПЦ тут ни при чем, ага. Они особенные.

Релгиоведение — это один предмет, изучающий НЕСКОЛЬКО религий. Предмет изучающий только одну религию — это не религиоведение, это богословие.

Религиове́дение или религиеведение (слово состоит из религия и ве́дение) — область научных исследований, предметом которой являются все существовавшие в прошлом и существующие ныне религии[1][2][3].
Религиоведение следует отличать от богословия (теологии).


Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение) — систематическое изложение и истолкование какого–либо религиозного учения, догматов какой–либо религии[1].


Религиоведение — это вполне себе научная дисциплина. И кандидат наук какой–нибудь вполне, конечно, может изучать только христианство. Но он уже изучал другие религии. Но один школьник не может изучать только одну религию, чтобы это называлось религиоведением. В наших школах не религиоведение. Один и тот же ученик не изучает одновременно даже двух религий, РПЦ и Ислам. Их изучают РАЗНЫЕ ученики. Это по всем признакам является богословием, что не является наукой о религиях и не служит тем целям, которые вы декларируете. А служит как раз наоборот — разжиганию розни среди детей и в целом общества по мотивам религиозного характера.

2. У нас много законов. И мы все видим как они исполняются. Я вот прямо сейчас вижу как самозаделывается дыра на дороге и как ГИБДДшников наказали за парковку на пешеходном перекрестке. Расскажите еще ваших сказок про наши законы, их исполнение и про наш самый справедливый суд в мире. Про СК мне расскажите, про дела Навального. Мы все тут послушаем и поверим вашим рассказам про наш честный суд.

Математическая теория не может быть косвенным доказательством, это вам не российский суд. Там булеанова логика, либо правда, либо неправда, третьего варианта не бывает.

4. Президент ничего не прикажет. Но полицейский в местном отделении напишет отписку, прокуратура напишет "что нет оснований", а судья меня же еще и накажет. И даже письмо президенту тут ничем не поможет. А ресурсов временных и финансовых (чтобы судится до посинения из–за дыры в дороге) для прохождения всей этой лестницы надо иметь херову тучу. И все это при том, что собственно весь институт государства создан именно для того, чтобы я не тратил столько ресурсов. Государство и должно все это сделать. Нахера мне такое государство с которым мне приходится бороться, чтобы оно выполняло функции ради которых собственно существует?

5. На любых. В Британии на выборах тоже находили, например. Провели исследование и выяснили какие–то причины всему этому. Но никто и никогда не оспаривал точность и объективность математического инструмента.

6. Вполне возможно и КПРФ. Я голосовал за Яблоко, например. Но если бы победила КПРФ, то вы бы не видели тут меня, например. Впорос не в том кто бы победил, а в преступниках, которые нарушили один из основных законов государства, узурпировали власть народа путем фальсификаций.

7. И что вам не нравится в этом индексе по отношению к Таиланду, например? Что у них образование, медицина и личные свободы лучше? По всем остальным показателям как раз мы их обошли. Особенно по экономике. В чем претензия? Или ты считаешь наше образование с рпц–ведением очень крутым? Или нашу медицину? Давно в поликлинике был? Я недавно был. Там ремонта не было с советских времен. Терапевтом сидит бабка со знаниями из 50–х, околококцинум выписывает.

8. Вы не следите за нитью разговора. Ученые и специалисты уже утекают в западные страны. И не только в западные. Знаю кучу ученых, которые уехали работать в Южную Корею, например. Кучу специалистов и ученых знаю, которые уехали. Не знаю ни одного, который сюда приехал, ага. Дворников приезжих много видел, ага. И строителей на стройке. Так вот без дворников и строителей плохо. Но и без ученых и специалистов тоже плохо. А миграция специальностей выглядит так, что от нас уезжают специалисты и ученые, а приезжают только чернорабочие.
Написал Dir , 19.04.2013 в 08:46
Dir:
1. Давайте просто уточним — вы про какой учебник именно пишете?

Релгиоведение в средней школе преподавать некому, попросту кадров нет даже на один ФО. МГУ в год выпускает не больше 50 релгиоведов, о каком преподавании в школах может идти речь? При этом актуальность этих базовых знаний высока, по названным выше мной причинам — большого количества верующих в самой РФ, наличия религиозных соседей и важной роли релгиии в нашей истории. Все логично и правильно — нельзя пускать на самотек такие вещи — нужно объяснять базис, заодно и этические вопросы рассматриваются вовремя.

2. Ну можно сидеть со своей теорией Гауса и тихо в тряпочку не признавать результаты выборов. Это ваше право, но лично для меня эти статистические выкладки с предположениями, как по идее должно быть, выглядят неубедительно.

3. Но полицейский в местном отделении напишет отписку, прокуратура напишет "что нет оснований", а судья меня же еще и накажет. Ох, какая же дремучесть! Прокуратура будет писать что–то по поводу ваших запросов о починке асфальта? Это параноя, месье, густая и глубокая. Организовывайте ТСЖ, сами распределяйте деньги с коммуналки, наймите бригаду и почините асфальт. Не нужно думать про прокуратуру!
Суд в связи невыполнением со стороны МУПа своих обязанностей выигрывается легко, черновую работу делает адвокатская контора. Прежде чем подавать иск, нужно довести до письменных отказов чинить и использовать их. Вы пробуйте только, гуглите, советуйтесь с юристами.

4. На любых. В Британии на выборах тоже находили, например. А можно поподробней? На каких именно выборах в Британии? В каком году? И что за выводы они получили?

5. Но если бы победила КПРФ, то вы бы не видели тут меня, например. А где бы вы оказались, например?

6. Образование Тайланда лучше чем в РФ? Вы совсем уже упоролись, месье.
Советую ходить в частные клиники.

7. Знаю кучу ученых, которые уехали работать в Южную Корею, например. Большая куча то?
Написал СамбоЛамбада , 19.04.2013 в 10:50
СамбоЛамбада:
1. Религиоведение не занимается этическими вопросами и не дает им оценки, как и любая другая наука. Курса религиоведения вполне хватало/(хватило бы) в рамках уроков истории, уроков литературы, уроков обществознания и уроков культурологии. Эти предметы и призваны учить детей быть толерантными к людям с другим мировоззрением. Так как нигде не зафиксированы четкие ЕДИНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ нормы морали (в религии зафиксированы, ага), то государство не имеет права эти самые нормы морали насаждать. Государство может пропагандировать только ЗАКОН, как единый механизм регулирования взаимоотношений людей с разным мировоззрением.

2. Срочно пишите в рецензируемое издание, что вы опровергли теорию нормального распределения Гаусса. Нобелевку не дадут, сразу предупреждаю, нобелевку не дают за математику. Но кучу других призов и наград отхватите.

3. Нихера это не работает. Проверено тысячу раз. Про суды сказки рассказывайте кому–нибудь другому. Мне хватило в жизни ситуаций, когда "нет оснований не доверять сотруднику полиции", например... Соседки–пенсионерки, которая 5 лет выбивала из ЖЭКа ремонт подъезда. Вы думаете, что мы не пробовали?

Да мне даже достаточно дел, которые возбуждаются по Навальному даже, чтобы перестать верить в нашу систему правосудия. Мне хватает всех этих дел, когда член ПЖиВ отделывается штрафом 150т.р. за соучастие в убийстве 12 человек и тут же садят человека на 4 года за эмаль зуба омоновца (в беспорядках, которые пенты же и спровоцировали) или двушечку за панк–молебен в церкви.

И в итоге всего это мне непонятно, почему же я все–таки должен тратить херову тучу своего времени на все это? Нахера мне вся эта махина пентов/судов/прокуратур/губернаторов/президентов? Они–то чем занимаются? Лично я все свои обязанности выполняю. Если на моем участке работы возникнет авария, то меня "выебут". Я сам обязан выяснить и устранить проблему. Если я буду долго и нудно не выполнять свои обязанности, то меня выгонят с работы. А эти пидарасы не выполняют и не несут никакой ответственности. Схерали?

4. Не помню. Там фигня в том, что там мажоритарная система выборов, в каждом одном округе побеждает один кандидат. Если условно у партии А на одном участке 31%, а у другой партии B 30%, а на соседнем А –30%, а B — 31%, то в графике будут отражены разные победители в соседних районах. Хотя проценты распределения вполне вписываются в мат. погрешность.

Еще фактором, который может отменять случайность выборки являются регионы. Так в той же Британии разные регионы голосуют по–разному. Но в такой ситуации просто рассматривают Гауссово распределение по регионам.

У нас же, если бы противоречие с Гауссом было скажем по регионам, то не было бы вопросов. Но у нас тысячи случайных выборок по соседним домам дают результаты ПЖиВ — 27%, ПЖиВ — 75%. Куча соседних УИКов, которые ничем не отличаются, дают вдруг такие разные результаты. При этом нет никаких различающих признаков этих соседних домов, которые давали бы этому объяснение. Это противоречит законам мат. статистики. Ну и плюсом к этому добавляются свидетельства вбросов/каруселей и прочего, что в сумме дает нехилое такое доказательство.

А в суды подавали, ага. Тысячи заявлений подавали по всей стране. Только НИ ОДНОГО заявления не было рассмотрено, ага. Это те самые суды, в которые вы предлагаете обращаться.

5. Работал/отдыхал бы спокойно и не участвовал в политической дискуссии. Я до 2011 года нигде не участвовал в политических дискуссиях, так как не считал власть не легитимной, ага.

6. Ничего не знаю за образование в Таиланде. По всем другим рейтингам тоже минимальное расхождение в уровне образования в Таиланде с нашей страной. Тот же рейтинг ООН показывает разницу в сотые от единицы. Вы видимо просто слишком большого мнения про наше образование? У меня жена учительницей работает, а мама в ВУЗе преподает. Там еще бОльшая жопа чем в медицине. Плюс вы наверное путаете уровень образования и уровень грамотности. Уровень грамотности у нас высокий, да. Читать/писать все умеем. А уровень образования не очень, ага. Уровень образования можно оценить по науке и количеству научных изысканий, патентов, вот этого всего.

С какого бодуна я плачу в ОМС по 3% своей зарплаты, чтобы ходить в частную клинику? Нет уж пока у нас бесплатная медицина, то и оценивать мы будем ее. Вы всем предложите тогда уж в Германию лечиться летать. А потом мы в рейтинг России германскую медицину и впишем.

7. А у нас дохера технологий в последнее время изобрели? Наше Сколково конкурирует с CERN? Или у нас появились свои Самсунг или Apple? Где там у нас прорывы в технологиях или хотя бы в производстве? Вот вам и показатель науки и специалистов тут.
Написал Dir , 19.04.2013 в 12:24
Dir:
1. Еще раз спрошу, чтобы разговор был предметным — про какой учебник идет речь?

Религиоведение не занимается этическими вопросами и не дает им оценки, как и любая другая наука. — религиоведение должно преподаваться в ВУЗе, потому что "поверхностное религиведение", которое еще и в школах некому преподавать — бред.

Курса религиоведения вполне хватало/(хватило бы) в рамках уроков истории, уроков литературы, уроков обществознания и уроков культурологии. Эти предметы и призваны учить детей быть толерантными к людям с другим мировоззрением. — интересно, кем же они призваны и в чем это должно заключаться? Изучая походы Ганибала, я должен задуматься о терпимости? Или "училка литры" должна обладать немалым талантом, чтобы разъяснить этику "Братьев Карамазовых"? В рамках истории не объясняется, как понимают Аллаха мусульмане, или чем отличаются сунниты от шиитов. И уж тем более в рамках истории и литературы не изучаются заповеди, хотя они несут исключительный этический заряд.

Так как нигде не зафиксированы четкие ЕДИНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ нормы морали (в религии зафиксированы, ага), то государство не имеет права эти самые нормы морали насаждать. — в рамках борьбы с насаждением негативной морали домом–2/бухающими матерями–одиночками/ тупыми сверстниками нужно давать информацию о положительной морали. Не убивай, не кради, не лги. Я не понимаю, что в этом такого плохого?

2. Срочно пишите в рецензируемое издание, что вы опровергли теорию нормального распределения Гаусса. — срочно пишите в блог, что вы разоблачили всех и имеете неопровержимые математические доказательства. Почему вы теряете время на дерти, имея такой аргумент? Почему вы не в конституционном суде?

3. Нихера это не работает. Проверено тысячу раз. — брехня! тысячу раз проверено, ага. Организовывайте ТСЖ, что за детский лепет про "требовали починить подъезд"? Если МУП не выполняет свои функции, организовывайте ТСЖ, требуйте с них расчет и вперед. Это и есть самоуправление, это и есть муниципальный уровень, где МУП и ЖЭК никогда не будут эффективными в рыночных условиях, и ждать этого не надо. Чем быстрее организован ТСЖ — тем быстрее пойдет экономия и будут решены проблемы.
И в итоге всего это мне непонятно, почему же я все–таки должен тратить херову тучу своего времени на все это? — а кто еще кроме вас должен заниматься организацией вашего ТСЖ?
Чем быстрее мы переведем коммуналку на рыночные условия, тем лучше. Но "сверху" организовать ТСЖ невозможно, нужны вот такие умные и грамотные типа вас, которые "снизу" возьмут часть прав и обязанностей. Надеятся на то, что во главе МУП/ТСЖ будет толковый и честный хозяйственник — попросту глупо.

4. Не помню. — значит вранье?

Там фигня в том, что там мажоритарная система выборов, в каждом одном округе побеждает один кандидат. — тогда эта фигня совсем не актуальная для нас, ведь мажоритарная система в РФ отменена почти 10 лет назад.

Еще фактором, который может отменять случайность выборки являются регионы. — РФ, в отличие от Англии, имеет федеративное устройство. Так что вдвойне некорректно применять.

Но у нас тысячи случайных выборок по соседним домам дают результаты ПЖиВ — 27%, ПЖиВ — 75%. Куча соседних УИКов, которые ничем не отличаются, дают вдруг такие разные результаты. — это и есть причина недоверия? то, что один дом дал за ЕР 70%, а другой — 20? Но это вполне реально. У нас нет фавелл и гетто, в моем доме академик соседствует с пропитым алкашом на одной лестничной клетке, что тут говорить про разные дома? Конечно, сравнение с Англией, которая вообще ничем не похожа на РФ, дает такой эффект.

Это противоречит законам мат. статистики. — мат.статистика не распространяется на волеизявление людей. Есть определенные социологические законы, но расчитать математически как проголосуют те или иные районы — это прогнозирование, но не математическая точная цифра.
Единственный вариант — это последовательно в каждом отдельно взятом регионе формировать комиссии и выявлять карусели, а потом судиться. Остальные, в том числе и математические доказательства, не катят в этой области. Ну как–бы вы то можете быть уверены, но вот что–то изменить с этой уверенностью не получится.

А в суды подавали, ага. Тысячи заявлений подавали по всей стране. Только НИ ОДНОГО заявления не было рассмотрено, ага. — хотелось бы попросить какое–то подтверждение столь громкого заявления.

5. Работал/отдыхал бы спокойно и не участвовал в политической дискуссии. Я до 2011 года нигде не участвовал в политических дискуссиях, так как не считал власть не легитимной, ага. — советую продолжать работать и отдыхать. Ваше участие в политической дискуссии крайне слабо влияет на политический процесс. Лучше сосредоточиться на семье, работе, ТСЖ. Если вы думаете, что участием в беседах на политические темы вы как–то влияете на политику, то вы ошибаетесь.

6. Ничего не знаю за образование в Таиланде. По всем другим рейтингам тоже минимальное расхождение в уровне образования в Таиланде с нашей страной. — можно узнать, по каким рейтингам?

У меня жена учительницей работает, а мама в ВУЗе преподает. Там еще бОльшая жопа чем в медицине. –Все зависит от ВУЗа и от руководства. Искать "жопу" в разных сферах — попросту безрезультатно, так как каждый отдельный случай уникален. Я отучился в отличной бесплатной гимназии и потом поступил в МГУ на бесплатное, и с ответственностью могу сказать — учить у нас любят и умеют.

С какого бодуна я плачу в ОМС по 3% своей зарплаты, чтобы ходить в частную клинику? — фактически, чтобы оплатить тот минимальный уровень услуг для тех, у кого точно не будет денег на частную клинику. Это как часть пенсионной системы.

Нет уж пока у нас бесплатная медицина, то и оценивать мы будем ее. — нужно четко понять, что у нас не будет хорошей бесплатной медицины, мы попросту не потянем ее на должном уровне. Поэтому советую пользоваться бесплатными клиниками в крайних случаях. Сейчас идет процесс перехода к рыночной медицине, сначала в фармакологии, теперь в услугах непосредственно. Та система, которая досталась от СССР — обречена.

7. А у нас дохера технологий в последнее время изобрели? Наше Сколково конкурирует с CERN? Или у нас появились свои Самсунг или Apple? Где там у нас прорывы в технологиях или хотя бы в производстве? — ну, пока они клепают айпадики, мы строим мощнейшие в мире атомные электростанции. Специализация региона.

Сколково даст эффект минимум через 5–10 лет, не надо его дергать.
"Ростехнологии" можно сопоставить с Самсунг и Apple.

Где там у нас прорывы в технологиях или хотя бы в производстве? Вот вам и показатель науки и специалистов тут. — а где у них прорывы? приведите примеры,я приведу сопоставимое.
Написал СамбоЛамбада , 20.04.2013 в 13:38
СамбоЛамбада:
1. При чем здесь учебник. Сам факт введнеия в школе двух таких предметов как Уроки православия и уроки ислама — это уже показатель. Учебники там будут разные в разных школах. Сам факт таков, что у нас введены религиозные предметы в школах.

Еще раз. Один и тот же ребенок не будет изучать православие и мусульманство. Одному и тому же ребенку НИКАК этот предмет не поможет стать толерантным к другой религии. Треть класса ДЕТЕЙ условно будет изучать православие, треть ислам, а треть еще не пойми что под названием этика. Все эти три херни друг–другу противоречат. Какой авторитет получает школа в глазах детей, когда им преподают потиворечивые предметы? Какой авторитет будет у других научных предметов после этого, если ребенок видит противоречие из авторитетного источника — школа?

в рамках борьбы с насаждением негативной морали домом–2/бухающими матерями–одиночками/ тупыми сверстниками нужно давать информацию о положительной морали. Не убивай, не кради, не лги. Я не понимаю, что в этом такого плохого?
МОРАЛЬ У ВСЕХ РАЗНАЯ! Нехер лезть к людям со своей ПЖиВ–моралью. Кто вы такие, чтобы моему ребенку насаждать мораль? Идите в жопу. Моралью должны заниматься родители ребенка и только они. Государство должно заниматься законами и их соблюдением. Оно только для этого и существует. В законах вполне себе присутствует не уради, не убей и не лги. И вот законы как раз должны быть едины для всех. Вот законы и преподавайте. Там уже все есть. А православие свое засуньте куда–нибудь себе в церковь и не отсвечивайте им. Морализаторы нашлись.

2. Вы опять про наши суды? Ха–ха–ха. Ты такой смешной. Прекрати.

3. Почитайте историю. ТСЖ нихера не решают, если нет правового государства — честного суда, полицейского прокурора. Почитайте как в тех же штатах во главе профсоюзов стояли мафиози, которых покрывала коррумпированная полиция и т.д. Посмотрите по тем же штатам кто там становился шерифом на диком западе. Шерифом был бандит со своей бандой. Это не работает снизу вверх. Для того и существует полиция/суд/прокуратура. Если они не работают, то любые такие организации возглавляются преступниками и бандитами. Народ не должен вести перманентной борьбы с бандитами, для этого существуют правоохранительные органы. Вы сворачиваете с разговора от на кой хер мне нужны такие полиция/прокуратура/суд/губернатор/президент, которые не справляются со своими обязанностями и все время тычите мне ТСЖ. Во главе ТСЖ путем фальсификаций спокойно встает такой же член ПЖиВ, как и на всех других уровнях. Если не встанет ПЖиВовец, то он заебется бороться со всеми кто выше. Они тебе таких палок понавкатывают, что ты им откатов на блюдечке не принес!

4. это и есть причина недоверия? то, что один дом дал за ЕР 70%, а другой — 20? Но это вполне реально. У нас нет фавелл и гетто, в моем доме академик соседствует с пропитым алкашом на одной лестничной клетке, что тут говорить про разные дома? Конечно, сравнение с Англией, которая вообще ничем не похожа на РФ, дает такой эффект.
Вы вообще знакомы с наукой — мат. статистика? Вы сейчас такую херню несете. Именно потому, что у нас в одном доме соседствует и академик и пьяница, то результаты по домам и должны быть одинаковыми. Если бы это были два дома, где в одном жили одни только чиновники, а в другом одни только дезайнеры, то тогда это было бы объяснением. Но как вы и говорите в домах живут все разные. И результат должен быть по домам одинаковый. Это основа статистики. Если нет характерных различий в домах, если нет системы, которая бы объяснила разный результат в этих домах, то значит, что выборка была некорректной. В случае с выборами это может означать только фальсификации.

И с Британией вы нихера не поняли. В Британии как раз распределение тоже, КАК У НАС, не было нормальным. Но там нашлось этому объяснение в мажоритарности и регионах. У нас другого объяснения, кроме как фальсификации не нашлось.

5. Интернет — это средство массовой информации. Я влияю на политическую ситуацию в той степени, в которой люди прочитают мой комментарий и ваш комментарий. И вынесут для себя из этой дискуссии какую–то точку зрения. Это называется плюрализм, который является матерью объективности. Которого у нас нет на ТВ.

6. Рейтинг ООН

Вы видимо совсем не понимаете мат. статистики. Нихера не зависит от конкретного ВУЗа для уровня образования во всей стране. Один МГУ и 2% гимназий нихера вот как–то не решают проблем с образованием в нашей стране.

То есть я могу не платить платежи в ОМС? Плюс та же херня про статистику. Ситуация В СТРАНЕ с медициной в жопе. Несколько частных клиник ОБЩУЮ ситуацию никак не исправляют.

7. Они там это тоже клепают. Они уже на пол пути к термоядерному синтезу, а мы все еще эксплуатируем достижения СССР полувековой давности. Где конкурентные открытия в науке? Где хоть одна отрасль в которой мы выше других? Если вы уж о специализации заговорили. Мы строим эти АЭС в странах третьего мира не потому, что конкурентны в технологиях и наш атом типа круче всех, а потому, что другие страны не собираются в эти регионы отдавать такие технологии. В целях безопасности себя и всего мира например. А нам–то посрать, конечно.

Сколково даст эффект? Ха–ха–ха. Сколково — это как наш футбол, он никогда не даст эффекта. Хоть ты хуиллиард туда вхреначь. Наука начинается со школы, с базового образования. Потом она идет в ВУЗы. Пока не будет достаточный уровень начального/среднего и высшего образования, то нихера у тебя не будет науки. У тебя просто нет такого масштаба кадров. Так же и в футболе. Думаешь Бразилия вхерачивает в сборную Бразилии по футболу хуиллиарды денег и из–за этого их футбол недостижим? Нет. У них просто в каждом дворе дети с детства целыми днями играют в футбол. У них есть эта кузница кадров, система естественного отбора.

Прорывы? Где фобос–грунт хотя бы? И где кьюриосити? Нас по космосу (как по науке) уже практически догнали всякие Китаи и Европейцы. Мы в космических технологиях остались на уровне 50–летней давности. Где наши нанотехнологии? У меня жена защищала магистратуру по нанотехнологии. То есть вот она конкретно занималась научной деятельностью по нанотехнологиям. Выращивала там вот эти пленочки из углеродных нанотрубок. На импортном оборудовании все. Измерительные приборы тоже все импортные. И половины из необходимых тут их нет вообще. В Финляндию они ездят, чтобы свои пленочки поизучать, ага. А Япония производит их уже в промышленных масштабах. Там где у нас выход экспериментальный, там они их производят для промышленности уже и применяют в производстве.

Клепают айпадики... Где хоть один конкурентный российский процессор. Где вообще у нас электроника? Хер с ними, с айпадиками (хотя эти самые айпадики меняют мир прямо на глазах), но где хоть один компьютер на российской элементной базе? Мля. Да я бесконечно могу продолжать.
Написал Dir , 23.04.2013 в 07:11
Dir:
1. Про какой учебник идет речь? Вы несете бред, который скомпилировали из разных панических статей. Скажите название учебника, который так бесит, и мы проанализируем его "ангажированность".
У вас набор каких–то клише. Если в стране почти половина — верующие, если большая часть соседей — верующие, причем среди этих верующих распространены христианство и ислам — то базис надо знать!

МОРАЛЬ У ВСЕХ РАЗНАЯ! Нехер лезть к людям со своей ПЖиВ–моралью. Кто вы такие, чтобы моему ребенку насаждать мораль? — ну вот для тех, у кого нет никакой морали в 6 лет, и родители не думают об этом — будет шанс приобщиться к знаниям о морали.
Не убей, не укради — это базис, и какая там у вас другая мораль я не понимаю. В конце концов, заповеди мягко вошли во все законодательства, и я не вижу в них ничего страшного.
Если у вас другая мораль, то как ее преподавать? Школа и коллектив должна воспитывать гражданина в том случае, если у него проблемы с семьей, и мораль тут явно не будет лишней.
Ладно бы вы кричали, если куча преподов после универа готовы были поехать в глубинку преподавать деревенским детям мораль, а то ведь никто не поедет.

2. Вы опять про наши суды? Ха–ха–ха. Ты такой смешной. Прекрати. — ну, если на улице ничего не получилось, а в инете бухтететь неэффективно, хотя бы в суды подавать надо.

3. Почитайте историю. ТСЖ нихера не решают, если нет правового государства — честного суда, полицейского прокурора. — чушь. Я помню историю своего подъезда и своего ТСЖ, который регистрировал собственными руками. Никаких прокуроров и т.п. бреда, что вы несете — просто самоорганизация, экономия, благоустройство.
Вы так смешно отмазываетесь от гражданской деятельности, произнося как мантру "пжив–прокурор–меня посадютъ", что уже смешно.

4. И с Британией вы нихера не поняли. В Британии как раз распределение тоже, КАК У НАС, не было нормальным. Но там нашлось этому объяснение в мажоритарности и регионах. У нас другого объяснения, кроме как фальсификации не нашлось. — я понял, что это брехня. Никаких ссылок вы не дали, а объяснение лишь убедило меня в брехне.

5. Интернет — это средство массовой информации. Я влияю на политическую ситуацию в той степени, в которой люди прочитают мой комментарий и ваш комментарий. И вынесут для себя из этой дискуссии какую–то точку зрения. Это называется плюрализм, который является матерью объективности. Которого у нас нет на ТВ. — хахаха! После ваших комментариев я бы проголосовал за ЕР — настолько у вас совковая демшиза в голове. Кроме того, вы не даете ссылок и просто не отвечаете на вопросы, которые для вас неудобны.

6. То есть я могу не платить платежи в ОМС? — нет, т.к. это часть общей пенсионной системы.

7. Мы строим эти АЭС в странах третьего мира не потому, что конкурентны в технологиях и наш атом типа круче всех, а потому, что другие страны не собираются в эти регионы отдавать такие технологии. — опять демшизы вопль. Вообще–то самые мощные и современные в мире реакторы мы строим в Калининграде и Краснодаре. Ваша неосведомленность в вопросе, наложенная на непременное желание найти негатив уже очень смешит.

8. И где кьюриосити? — хахаха!

9. А Япония производит их уже в промышленных масштабах. Там где у нас выход экспериментальный, там они их производят для промышленности уже и применяют в производстве.
— Япония в промышленных масштабах производит? можно ссылку? или опять приврали?

10. Клепают айпадики... Где хоть один конкурентный российский процессор. Где вообще у нас электроника? Хер с ними, с айпадиками (хотя эти самые айпадики меняют мир прямо на глазах), но где хоть один компьютер на российской элементной базе? Мля. Да я бесконечно могу продолжать. — суперкомрьютер "Ломоносов", 4 по мощности в мире. Ваша неосведомленность просто убивает вас.
Написал СамбоЛамбада , 23.04.2013 в 17:38
СамбоЛамбада:
1. Давайте по десятому разу. Какой базис?
Базис этот ваш будут получать только дети верующих. Ни один неверующий родитель не подпишется под уроки православия и ислама для своего ребенка. Также как ни один мусульманин не подпишется под уроки православия для своего ребенка и наоборот. Так вот нахера? Для целей преподавания этого их базиса у них есть воскресные школы, церковь, вот это все. Нахера это все в школе? Нахера я оплачиваю эти уроки? Если пол страны бухает водку, верит в НЛО и смотрит Дом–2, то скоро в школе введут уроки по распитию водки, анатомии зеленых человечков и биографии Бузовой? Нахера все это в школе? При чем тут учебник вообще?

Идите в жопу с моралью. В моей морали нет бога, например. А в этих уроках есть. Вот и идите в жопу со своим богом. Все что вы имеете право насаждать — это закон.

Это не заповеди вошли в закон, а человеческие взаимоотношения отразились в религиях. Вы буддистов поучите, что это им монотеистические авраамические религии такие заповеди привнесли, ага. Или животных, что не жрать себе подобных им боженька в книжке прописал.

НЕ НАДО ПРЕПОДАВАТЬ МОРАЛЬ! С чего вы вообще взяли, что мораль надо преподавать? Нахера тогда законы, если вы хотите все перевести в понятия? Мораль у всех разная и это отражено собственно в понимании "свобода совести". Что у вас за такая мораль, что вы пытаетесь нарушать ЗАКОНЫ, в частности основной закон о "свободе совести"? У вас какое–то говно, а не мораль. Вы нарушаете закон и призываете всех других это делать. Это мораль?

2. Все у нас получится. Говно, скопившееся в вертикали не сможет там удерживаться вечно, так как эффективность его отрицательная. Либо они загонят страну в такую жопу, что она развалится, либо народ прозреет раньше. Большинство людей в стране уже не доверяют ни одному институт власти. От недоверия к суду/полиции/чиновникам совершенно недалеко до разрешения этой ситуации хоть каким–то из способов. Вопрос лишь во времени. Чем все это дольше затянется, чем дольше эти мудаки будут цепляться за власть, тем жопы будет больше в итоге.

3. Да все мы вам верим. У вас гимназия образцовая. МГУ вы закончили, образцовый ВУЗ. И ТСЖ у вас образцовое. Поликлиника частная образцовая вас обслуживает. Осталось выяснить, а не в вертикали власти ли вы образцовой находитесь? Не член ли образцовой партии? Я верю, что у вас все образцово. Я даже верю, что, когда вы ездите по образцовым дорогам и кругом благодать. Я наивный и доверчивый, ага.

4.
http://www.vokrugsveta.ru/nauka/print/157463/

5. А вы для меня и не аудитория. Разве по мне не видно, что к вам я уважения не испытываю и ваше мнение в хуй не ставлю? Это не для вас.

6. ОМС — это часть пенсионной системы? Обязательное медицинское страхование — это часть пенсионной системы? А почему не образования?

7. При чем тут мощность? Мощность — это не показатель в энергетике. Никакого сакрального смысла в мощности одного большого реактора против десяти маленьких нет. При чем тут мощность? Мы про науку говорим или про что? Вы сомневаетесь, что европейцы или американцы могут построить большой реактор? У нас нет там никаких преимуществ.

8. Чего хахаха? Где наш фобос грунт? И где американский кьюриосити? Вы можете сравнить два этих космических проекта по успешности и значимости? В чем ваше "хахаха"?

9. Вас в гугле что ли забанели? Или вы из каменного века и не умеете пользоваться поиском? Ну вот, например, http://abercade.ru/research/industrynews/3907.html
400 тонн в год.

10. Мля, вы смешной. И помешаны на гигантомании.
Ломоносов (суперкомпьютер)
узлы : T–Platforms T–Blade2/1.1 (Xeon X5570/X5670 2.93 GHz, Nvidia 2070 GPU)
сеть : Infiniband QDR
ОС : Clustrx[7] (Linux)
Где тут российская элементная база? где тут наши разработки? Тут только одни вложенные бабки и никаких российских научных разработок.
И даже врете плохо:
По состоянию на ноябрь 2011 года занимал 18–е место в рейтинге TOP500 самых мощных суперкомпьютеров[1]. По состоянию на 30 июня 2012 — 22 место[2]. По состоянию на 13 ноября 2012 — 26 место[3][4]
Написал Dir , 24.04.2013 в 07:00
Dir:
1. Давайте по порядку — какой именно учебник и какой именно курс вы так критикуете?

2. Идите в жопу с моралью. В моей морали нет бога, например. А в этих уроках есть. Вот и идите в жопу со своим богом. Все что вы имеете право насаждать — это закон. И тут Остапа понесло... успокойтесь, излагайте мысли понятно. Вам не нравится мораль, в вашей морали нет бога, в уроках есть, значит я должен идти в жопу? ЧТо за бред?
Закон надо знать, а моральный базис из положительных качеств желательно заложить пораньше.
В школе это для того, чтобы все через пару поколений знали минимум о религиях, тем самым снизив межрелигиозную напряженность. Как дополнительный бонус — ознакомление с положительными моральными законами религий, такими как уважение к чужой жизни, чужой вере, чужим ценностям.
Я не понимаю, почему такой вой от того, что расскажут про заповеди?

3. Вопрос лишь во времени. Чем все это дольше затянется, чем дольше эти мудаки будут цепляться за власть, тем жопы будет больше в итоге. — и все это время вы принципиально не будете чинить асфальт у дома, ожидая эльфийского ЖЭКа? :–)

4. Осталось выяснить, а не в вертикали власти ли вы образцовой находитесь? — нет, "малый бизнесмен". Но знаю достойных людей и из ЕР.

5. А вы для меня и не аудитория. Разве по мне не видно, что к вам я уважения не испытываю и ваше мнение в хуй не ставлю? Это не для вас. — смешно, тобишь вы тут так распинаетесь не ради беседы, а ради того, что ваше паническое мнение узнает кто–то еще?

6. Фактически, да. Частота приемов в гос.клиниках пенсионеров в несколько раз выше, чем работающих. Получается, отчисления в ФМС обеспечивают медицинское обеспечение в рамках пенсионной системы.

7. При чем тут мощность? Мощность — это не показатель в энергетике. — после этой фразы можно прекратить что–то писать. Мощность — это важнейший показатель в энергетике.
Дело в том, что один мощный реактор намного выгоднее и эффективнее, чем десять маленьких.
Я сомневаюсь, что они могут его построить, потому что не строят ни у себя, ни за рубежом. У нас как раз в практике и компетенциях контроля за реакциями значительный отрыв еще с СССР. Вы не в теме, но и тут пытаетесь сразу все залить густым холодцом жопоголизма.

8. Чего хахаха? Где наш фобос грунт? И где американский кьюриосити? Вы можете сравнить два этих космических проекта по успешности и значимости? В чем ваше "хахаха"? — смотрите общее количество наших запусков, частоту, "экспортные" запуски.

9. Вас в гугле что ли забанели? Или вы из каменного века и не умеете пользоваться поиском? — месье, вы так смешны в своей злобе. Разобрались бы сначала, что 400 тонн трубок повышающих электропроводимость — это одно, а 400 тонн трубок, повышающих прочность — совсем другое. Вы вообще в теме, какие бывают типы углеродных нанотрубок?

10. По состоянию на ноябрь 2011 года занимал 18–е место в рейтинге TOP500 самых мощных суперкомпьютеров[1]. По состоянию на 30 июня 2012 — 22 место[2]. По состоянию на 13 ноября 2012 — 26 место[3][4] Что за источник?
Написал СамбоЛамбада , 24.04.2013 в 16:25
СамбоЛамбада:
1. 2. Сотый раз. При чем тут учебник? В любом из этих учебников уже дается оценка моральным аспектам. Вы сами это УЖЕ утверждаете. Я не собираюсь с вами ввязываться в споры о морали или в споры о том, есть бог или нет. Существование самих этих споров уже само по себе доказывает, что мораль не едина для всех. И соответственно учебник, который бы учил, что мораль разная состоял бы собственно из одной фразы "Мораль у всех разная." Также как религиоведение отражает то, что существовали и существуют разные религии, но не учит, что существовал или существует бог. Вы имеете право преподавать, что у разных людей существуют определенные понятия о добре и зле, но не имеете права говорить, что вот это добро, а вот это зло. Так понятнее? Единственный вариант, когда вы имеете право это сказать — это закон. Все что незаконно — это зло, остальное на усмотрение любого конкретного человека. Других вариантов нет. Это основополагающее понятие правового государства и такого понятия, как свобода совести.

3. Я принципиально ЛИЧНО не буду чинить асфальт, так как не работаю асфальтоукладчиком. Как гражданин, я вполне себе пишу жалобы, пытаюсь наказать нерадивого руководителя ЖЭКа, организую ЖСК и прочее. Когда я при этом сталкиваюсь с произволом полиции/суда/администрации, я начинаю трубить об этом в интернете, иду на выборы, чтобы выбрать для себя другую полицию/суд/администрацию. Я иду и хочу выбрать других руководителей, так как эти не справляются с задачей. А выборы фальсифицируют. Что я должен сделать дальше? Пойти работать асфальтоукладчиком?

4. "малый бизнесмен"? Что это? Так не говорят. Почему в кавычках?
Про ЕР. Я знаю пару невиновных в тюрьме, но это не говорит мне о том, что все кто сидит в тюрьме невиновны. Вы опять про какие–то частности. Вам говорят про систему, а вы все твердите про ложку меда в бочке говна.

5. А что я должен делать в ситуации, когда вижу несправедливость? Я доношу свое видение другим, чтобы мы вместе что–то предприняли. Это основа гражданского общества.

6. Вы не умеете читать вообще. Или передергиваете. Для энергетики важна суммарная мощность, а не отдельная мощность ее компонентов. Строительство большого количества мелких станций имеет большую затратную часть на само строительство, но меньшую затратную часть потребления. Передача электроэнергии несет потери. Поэтому выгоднее строить территориально разнесенные по потребителям источники энергии. Плюс ко всему много маленьких источников надежнее, чем в один прекрасный момент сдохший один. И еще куча и маленькая тележка плюсов и минусов. Это не вопрос научного потенциала и технологического преимущества. Сделать огромную АЭС мало чем отличается от постройки малой АЭС в научном и технологическом плане. Вопрос лишь в целесообразности. Например, такой, что в США это даже не государственный вопрос, а частный. Куча разных поставщиков энергии. Им просто нахер не вперлись огромные АЭС, другая система энергораспределения у них и другие приоритеты, например экологические возобновляемые ресурсы.

8. И как частота запусков влияет на науку и развитие технологий? Мы эксплуатируем старые научные наработки. Где новые горизонты? Экспортные пуски? Ну мы еще и нефть экспортируем для их автомобилей и производства. Вы же не считаете, что у нас от этого автомобилестроение и производство на высоком уровне?

9. Где в России масштабное производство ЛЮБЫХ нанотрубок? Хоть многослойных, хоть однослойных. ЛЮБЫХ?

10. wiki
Написал Dir , 25.04.2013 в 08:48
Dir:
1. При том что обсуждение не предметно. Вы рьяно протестуете против того, что существует, видимо, только в вашей голове. Вы вообще видели воочию хоть один учебник по обсуждаемому курсу?

Вы имеете право преподавать, что у разных людей существуют определенные понятия о добре и зле, но не имеете права говорить, что вот это добро, а вот это зло. — сказать о том, что убивать и воровать — зло, желательно еще до ознакомления с законодательством. Я вообще не вижу ничего зазорного в том, чтобы давать в школе базис морали и этики — это необходимо, особенно тем детям, чьи родители не обращают внимание на такие вопросы.
Вы зря видите какую–то угрозу в том, что детям расскажут основные положения положительной морали. А то получается, к 18 годам они и законы изучают поверхностно (курс обществознания очень куцый), и единой положительной морали, которая мешает нарушать закон, тоже нет.

2. Я принципиально ЛИЧНО не буду чинить асфальт, так как не работаю асфальтоукладчиком. — так и не надо. Организуйте ТСЖ и средства с коммунальных платежей пустите на наем ремонтной бригады, с которой взочтете со всей строгости за каждую копейку. Это — эффективно. Болтать о Навальном, имея дырки у дома — неэффективно.

Когда я при этом сталкиваюсь с произволом полиции/суда/администрации, я начинаю трубить об этом в интернете, иду на выборы, чтобы выбрать для себя другую полицию/суд/администрацию. — вы не столкнетесь на этом деле с произволом названных структур, потому что они не участвуют в деле. Почитайте закон о ТСЖ.
Приватизация квартир, приватизация ЖКХ — это приоритет, давно уже не стоит ожидать эффективности от МУПов, кроме исключений.

3. "малый бизнесмен"? Что это? — владелец малого бизнеса, вестимо. В кавычках потому что это словосочетание применительно к лицу неправильно звучит — пишется "представители малого бизнеса", а не "малые бизнесмены".
Я знаю достойных людей, которые вступили в ЕР уже, можно сказать, будучи достойными и имеющими авторитет.
Вам говорят про систему, а вы все твердите про ложку меда в бочке говна. — про систему в целом говорить можно сколько угодно, но это неэффективно. Нужно разбираться в каждой частности, как в случае с вашим асфальтом.

4. А что я должен делать в ситуации, когда вижу несправедливость? Я доношу свое видение другим, чтобы мы вместе что–то предприняли. — нужно предпринимать шаги по установленному порядку, и лишь в случае провала начинать доносить другим. Видение в стиле "система плохая, все плохо, ложимся в гроб" конечно мила, но от ее повторения система не улучшается.

5. Вы так эпично сейчас веселите любого, кто разбирается в электроэнергетике.

Для энергетики важна суммарная мощность, а не отдельная мощность ее компонентов. — в данном случае, важна мощность отдельных компонентов в определенных регионах. Зачем тупо увеличивать суммарную мощность, когда промышленности хватает дешевой энергии в определенном регионе? Строят новые реакторы именно там, где есть спрос.

Строительство большого количества мелких станций имеет большую затратную часть на само строительство, но меньшую затратную часть потребления. Передача электроэнергии несет потери. Поэтому выгоднее строить территориально разнесенные по потребителям источники энергии. — как раз один крупный и мощный построить сложнее, чем увеличить имеющуюся мощность, достроив 3 или 4 реактор.
Передача в любом случае несет потери, построили три малых реактора, или один большой. Сейчас и строят там, где есть много потребителей.

Плюс ко всему много маленьких источников надежнее, чем в один прекрасный момент сдохший один. — еще одно сомнительное высказывание. "Сдохший один" в атомной энергетике — это авария. Они не "подыхают", подтяните уж матчасть.

Сделать огромную АЭС мало чем отличается от постройки малой АЭС в научном и технологическом плане. — уже утомляет ваше невежество. Создать реактор огромной мощности легче, чем меньшей? Что вы несете в своем жопоголическом бреду, месье?

Вопрос лишь в целесообразности. Например, такой, что в США это даже не государственный вопрос, а частный. Куча разных поставщиков энергии. Им просто нахер не вперлись огромные АЭС, другая система энергораспределения у них и другие приоритеты, например экологические возобновляемые ресурсы. — отлично! уезжайте туда, в страну эльфов! Они, видимо, энергию из эльфийских корней получают, если у них много поставщиков? Децентрализация рынка дает безграничный источник чистой энергии?

8. И как частота запусков влияет на науку и развитие технологий? — в прямую — много практики, много экспериментов, отработка материалов и технологий. В вакууме все прекрасно изучать.
Где новые горизонты? — а где у Курьесити новые горизонты? Что именно вы ждете?
Экспортные пуски приносят много средств на развитие, это опять же практика космической отрасли.
Автомобилестроение у нас на подъеме благодаря производственной базе, зарубежным инвестициям и, опять же, дешевой энергии. Ну и крупнейший в Европе рынок все таки.

9. Где в России масштабное производство ЛЮБЫХ нанотрубок? — у нас отлично развито производство полимерных нанотрубок в Калининграде и Казани, я не помню прям названий фирм. Трубки для военных целей производит ряд ФГУПов в промышленном масштабе.

10. А в вики откуда данные?
Написал СамбоЛамбада , 25.04.2013 в 13:00
СамбоЛамбада:
1. Вы зря видите какую–то угрозу в том, что детям расскажут основные положения положительной морали.
Нет никаких основных положительных положений морали. Вся ОБЩАЯ положительная мораль отражена в законах и только там. Другой нет. Так вот и при чем тут религия? Я смотрел учебник Кураева и согласен с академиком РАН Смирновым в его рецензии на него, что учебник противоречит конституции в части свободы совести и отделении государства от религии. Вот вам и ваша мораль, которая противоречит законам. Почему ввели уроки религии, а не уроки конституции, как в тех же США, например? В законах все это есть про не убий и не укради. Нахера остальная херня про дедушку на облаках? Почему ввели уроки одной какой–то из множества моралей, а не единого закона, который является единственным отражением общей морали? Вы думаете кто–то был бы против уроков конституции в школе?

2. Чиновники однако много мешают. Заебывают проверками, например. Подделывают протоколы собрания жильцов. Проводят их задним числом и т.д. Я давал ссылку на Навального. Все абсолютно также как в федеральных выборах, только в миниатюре. Вплоть до "Подавайте в суд".

Да, конечно, не столкнусь. Так администрация просто и отдаст все эти деньги, ага. И сталкиваюсь я с ними не только во дворе, ага. Я не только по своему двору на автомобиле катаюсь, например. Я с полицией/судом/чиновниками сталкиваюсь не только по вопросам ЖКХ. Что я должен у себя в подъезде организовать, чтобы говноГИБДДшник с меня не пытался денег поиметь при моей невиновности, а потом в суде судья не сказал "Лишаю прав. Нет оснований не доверять говноГИБДДшнику"? Это пример. Такого говна дохера.

Почему вы вообще их защищаете, мне интересно? Ваши мотивы какие? Ну кроме того, что в вашей личной жизни вам на пути встречаются только гос.служащие эльфы.

3. Любая частность является элементом системы. Разбираться надо системно. Если у меня из раза в раз вылетает предохранитель, то первые раза два я спишу на случайность, но на 25 раз я буду искать причины где–то дальше, ага. А вы мне предлагаете тупо ходить новые предохранители покупать. Если я вижу системные проблемы, то я и пытаюсь их решить системно.

4. Я где–то говорил ложиться в гроб? Нет. Я и предлагаю вести агитационную пропаганду против Путина, чтобы на следующих выборах он не прошел, или вообще импичмент ему выдвинуть, выходить на митинги, давить на власть, чтобы она работала и шевелилась. Я работаю эффективнее вас. У вас там подъезд культово–показательный, а у нас тут партии уже можно регистрировать, скоро выборы губернаторов вполне возможно будут. Так и до импичмента и вотума недоверия дойдем. Я в больших масштабах полезен. Я системно пытаюсь что–то менять в лучшую сторону. А вы, конечно, колупайтесь у себя в огороде. Малина, картошечка, вот это все. Хорошее дело. Но только не называйте это гражданской активностью. Это как раз обыденное дело для людей.

5. Вы путаете теплое с мягким. В тех же США много частных поставщиков электроэнергии. У них конкуренция большая на любой территории. Зачем мне строить одну большую электростанцию, если эту территорию уже покрывают десятки мелких и я просто не войду на рынок. Я не продам столько энергии. Себестоимость ее не будет дешевле, чем у других поставщиков. Еще раз повторяю, что размеры никак не отражают технологические преимущества в АЭС. Нет никаких технологических ограничений у США или Европы построить такие же большие реакторы, они просто нахер никому не нужны. Та же Германия вообще скоро откажется от АЭС, так как население тупо против. У них другие приоритеты. Тот же проект по зеркалам в пустыне Невада, те же ветряки и солнечные батареи. Проектами АЭС сейчас занимаемся только мы. И строим их в странах третьего мира. Так как спроса на них в цивилизованных странах нет. Про аварии можете почитать про Чернобыль и Фукусиму. Децентрализация рынка ничего не дает, кроме конкуренции. Конкуренция дает более качественные услуги.

8. Где патенты, едрена батон? Где что–то новое кроме 50 лет запусков одних и тех же ракето–носителей? Где новое что–то в космической отрасли? Где блять фобос–грунт с грунтом с Фобоса? Почему он колпает грунт на дне океана, а не на Фобосе? Конкурентного автомобилестроения у нас нет вообще. Потребляем мы больше, так как просираем на это много нефтебаксов, которые как раз вкладывать следовало в технологии и науку, а не в сникерсы и лэндкрузеры для Кадырова.

9. Ссылки где? Объемы?

10. Сходите. Там есть ссылки.
Написал Dir , 26.04.2013 в 11:55
Dir: Dir:
1.
Вся ОБЩАЯ положительная мораль отражена в законах и только там. — во–первых, ознакомление с законами происходит частично, очень узко и достаточно поздно. На уроках обществознания в школе не рассказывают о том, что такое "не возжелай жены ближнего своего" или "почитай мать и отца своего". Ладно бы у нас были сотни тысяч учителей обществознания, которые могут еще и про мораль рассказать что–то, и в сельские школы поехать, но их нет.

Стоит напомнить, что в рамках эксперимента используются учебники А.Бородиной, а не А.Кураева.

согласен с академиком РАН Смирновым в его рецензии на него, что учебник противоречит конституции в части свободы совести и отделении государства от религии — стоит напомнить, что в его рецензии нет таких частей. Он выделяет другие пункты, как ненужность плотного разбора молитв, использования церковного лексикона и т.п.

В законах все это есть про не убий и не укради. — на этом положительная мораль не заканчивается, да и в законах это выраженно очень формально, просто как запрет. Законы не воспитывают любви и уважения к ближним, не говорят об уважении к родителям, о скромности и ответственности. И вот многим, сужу даже по моему школьному опыту, на ранних этапах очень бы не помешала такая информация, пусть даже под религиозным соусом.

Почему ввели уроки религии, а не уроки конституции, как в тех же США, например? — Конституция изучается в рамках курса обществознания.

Почему ввели уроки одной какой–то из множества моралей, а не единого закона, который является единственным отражением общей морали? Вы думаете кто–то был бы против уроков конституции в школе? — еще раз, разграничьте мораль и знание основных законов, это не идентичные вещи. Еще раз — "уроки конституции" уже есть в рамках курса обществознания.

2.
Чиновники однако много мешают. Заебывают проверками, например. — хм, какой именно чиновник может устроить проверку вашего ТСЖ? ЧТо за бред вы несете?
Подделывают протоколы собрания жильцов. Проводят их задним числом и т.д. — подделать протокол жильцов вашего дома? Зачем? Что мне ссылка на Навального, когда я сам прошел все этапы в создании ТСЖ?

Так администрация просто и отдаст все эти деньги, ага. — МУПы убыточны и неэффективны. Моему дому почти 40 лет, там постоянно что–то ломается, и когда мы создали ТСЖ, наш МУП был очень рад снять дом со своего баланса. Естественно, желание избавится от проблем в в вашу пользу ускоряется десятками заявлений под роспись о различных жалобах.
В целом, не очень сложно.

Это пример. Такого говна дохера. — ну так судитесь с гаишником. Я не говорю, что у нас все прекрасно работает, но то, что можно условия своего существования сделать лучше. И что постоянно кивать на "вся система плохая" — бессмысленно. "Плохая система" начинается с того, что у вас еще МУП, а не более эффективный ТСЖ.

Почему вы вообще их защищаете, мне интересно? Ваши мотивы какие? Ну кроме того, что в вашей личной жизни вам на пути встречаются только гос.служащие эльфы — я не их защищаю. Я вам говорю, что есть много возможностей сделать свою жизнь лучше, не ожидая, пока чиновники станут эльфами. Я встечал и тугих бюрократов, которые разрешение на постройку гаража не могли выдать полгода, но считаю глупым экстраполировать этот опыт на всех чиновников. Как и в случае с гаишниками и полицией. Легко категоризировать — "все чиновники воры, все менты — бандиты", но это как–то бессмысленно и глупо.

3.
Любая частность является элементом системы. Разбираться надо системно. — системно разбираться нужно снизу. Организуем ответственные ТСЖ, потом ответственную муниципальную власть, потом уже ответственные выборы губернатора и зак.собрания. Ну как–то последовательно. Просто от того, что Путин уйдет сейчас, лучше не станет.

4. Я и предлагаю вести агитационную пропаганду против Путина, чтобы на следующих выборах он не прошел, или вообще импичмент ему выдвинуть, выходить на митинги, давить на власть, чтобы она работала и шевелилась. — вы всегда будете проигрывать, потому что нужно вести пропагадну "за" что–то, а не "против Путина". Даже если его политический рейтинг будет снижаться, в отсутствии внятной кандидатуры с партией и программой оппозиция никогда его не победит. Вы попробуйте агитировать за что–то, а то искать проблемы в своем ЖКХ и растягивать ответственность за это на ПУтина — гиблое дело.

Я работаю эффективнее вас. У вас там подъезд культово–показательный, а у нас тут партии уже можно регистрировать, скоро выборы губернаторов вполне возможно будут. Так и до импичмента и вотума недоверия дойдем. — эффективнее в чем именно? вы думаете, что повлияли на что–то своими разговорами в Интернете? При этом асфальт не починен...

Я в больших масштабах полезен. Я системно пытаюсь что–то менять в лучшую сторону. А вы, конечно, колупайтесь у себя в огороде. Малина, картошечка, вот это все. Хорошее дело. Но только не называйте это гражданской активностью. Это как раз обыденное дело для людей. — какой же наивняк. Я организовал ТСЖ и активно взаимодействую по интересующим вопросам с муниципальными органами власти, и мне хватает этого. Я не состою в партии, сохраняю нейтралитет.
Вы же почему–то уверены, что постоянные жалобы на жизнь — это и есть политическая активность. И что постоянно жалуясь на жизнь и ассоциируя это все с Путиным, вы проявляете гражданскую активность. Это настолько бредово, но все таки мы в стране чудес, и это немного объясняет ситуацию.

Это как раз обыденное дело для людей. — обыденное дело и наиболее правильное — попытаться решить свои проблемы на своем уровне, не жалуясь безрезультатно на всю систему.

5. Вы путаете теплое с мягким. — судя по тому, что вы тут написали про энергетику, вы вообще не в теме.

В тех же США много частных поставщиков электроэнергии. У них конкуренция большая на любой территории. Зачем мне строить одну большую электростанцию, если эту территорию уже покрывают десятки мелких и я просто не войду на рынок. Я не продам столько энергии. Себестоимость ее не будет дешевле, чем у других поставщиков. — частные поставщики из какого источника берут электроэнергию? Вы не понимаете словно, что модель продажи электроэнергии, и модель ее генерации — это различные сферы.
Зачем строить одну большую? Затем, чтобы спрос был удовлетворен.

Еще раз повторяю, что размеры никак не отражают технологические преимущества в АЭС. Нет никаких технологических ограничений у США или Европы построить такие же большие реакторы, они просто нахер никому не нужны. — еще раз повторю, что вы вообще плаваете в вопросе. Зачем строить 3 маленьких генератора, если спрос есть, и один большой даст больше мощности, чем три маленьких?
У них нет нужных компетенций, да и топлива для реакторов у них мало, в отличие от нас.

Та же Германия вообще скоро откажется от АЭС, так как население тупо против. У них другие приоритеты. Тот же проект по зеркалам в пустыне Невада, те же ветряки и солнечные батареи. Проектами АЭС сейчас занимаемся только мы. –как раз в Калининграде поэтому и строится гигантский реактор, что Восточная Европа остается без немецкой энергии. ДУмается, недалеки времена, когда и в Германию будем экспортировать.
Проектами АЭС занимаемся мы потому что у нас есть технические и научные компетенции. Также, как в любой отрасли, есть страна–лидер. Так вот в атомной энергетике у нас большое будущее, и это намного важнее, например, отсутствия собственных айпадов.

И строим их в странах третьего мира. Так как спроса на них в цивилизованных странах нет. — строим там, где есть спрос на энергию. Спрос на энергию большой там, где промышленное произвдоство, а Европа уже давно потеряла свою промышленность. Индия, ЮАР, Бразилия, Иран, Индонезия — эти "страны третьего мира" намного более перспективны в этом вопросе.

Децентрализация рынка ничего не дает, кроме конкуренции. Конкуренция дает более качественные услуги. — о да, оцените итоги децентрализации РАО ЕЭС, которые теперь обратно еле еле собирают. Вы написали праволиберальную мантру, которая имеет мало общего с реальной экономикой. Почитайте "Шоковую доктрину" Наоми Кляйн, если вас интересует этот вопрос подробнее.

6. Где патенты, едрена батон? Где что–то новое кроме 50 лет запусков одних и тех же ракето–носителей? Где новое что–то в космической отрасли? Где блять фобос–грунт с грунтом с Фобоса? Почему он колпает грунт на дне океана, а не на Фобосе? — ну так вы поинтересуйтесь, поверьте, очень много нового, полезного и интересного. Фобос–грунт — один из сотни проектов, я не понимаю почему такое злорадство вызывает эта авария.
Мы — основые мировые поставщики услуги по транспортировке чего угодно в космос, и мы строим суперсовременный космодром, чтобы не терять рынок. Какие патенты вам нужны?

Конкурентного автомобилестроения у нас нет вообще. Потребляем мы больше, так как просираем на это много нефтебаксов, которые как раз вкладывать следовало в технологии и науку, а не в сникерсы и лэндкрузеры для Кадырова. — мы являемся крупнейшим авторынком и скоро станем крупнейшим производителем автомобилей. Что значит у нас нет конкурентного машиностроения?

9. Ссылки где? Объемы? — не думаю, что частные фирмы и ФГУПы обязаны где–то в интернете отчитываться по поводу объемов.

10. Сходите. Там есть ссылки. — как раз там page not found.
Написал СамбоЛамбада , 27.04.2013 в 14:23
СамбоЛамбада:
1. Идите в жопу с моралью. Мне тут больше нечего добавить. Насаждение морали противоречит конституции в части свободы совести. Я имею полное право прививать своему ребенку ЛЮБУЮ мораль, которая не противоречит законам. Нехуй моему ребенку прививать ВАШУ мораль. Идите в жопу — все что я могу сказать по этому поводу. Про "не возжелай жену ближнего своего" для четвероклашек — это вы круто задвинули. Ха–ха. И даже если не касаться четвероклашек, то с какого хуя–то? Мораль свингеров позволяет ебаться напрополую целыми семьями и это не запрещено законом. С какого хера вы со своей моралью их оскорбляете?

"Почитай мать и отца своего" алкоголиков, которые избивают тебя или бросили тебя в младенческом возрасте, например, ага.

Идите в жопу со своей моралью.

2.
именно чиновник может устроить проверку вашего ТСЖ?
Пожарники/СЭС/Налоговая и т.д. Очень распространенная практика, ага.

ну так судитесь с гаишником
"Нет оснований не доверять работнику полиции." "Видеоматериалы с регистратора суд не приобщает к делу, так как суд считает, что обвиняемый таким образом пытается оправдаться." Муахаха.

Единственный работающий способ влияния на систему — это обратная связь. Это из теории систем. Из теории управления. Мне не рассказывайте как должно работать государство. Я теорию управления в институте изучал на факультете "Государственного и Муниципального управления". Государство никогда не начинается снизу. Снизу может существовать только обратная связь. Если бы народ мог самоорганизовываться без системы государственной власти, то государственной власти бы и не было. А нахера она нужна тогда? Вы пропоганируете политический анархизм/либертарианство. Это утопические системы, которые не работают. Именно для того, чтобы все работало и организуется система управления. Так в предприятии собственниками назначается директор, нанимаются бухгалтера, экономисты... уборщицы. Если директор не справляется, то его шлют нахуй и нанимают нового. Это основы теории управления. А не так как вы предлагаете, что собственники буду каждый день ходить и тыкать уборщицу в грязь, которую она не убирает, а с директора никакого спроса, он тут как бы вообще ни при чем. А нахуй он тогда нужен?

3. Вы анархист?
С Пу уже стало хуже. Уже нет доверия таким институтам власти как суд/полиция/любой другой чиновник. Это пиздец государству.

4. Вода–вода–вода.
Идите в Вики и почитайте про гражданское общество что ли.

5. Спрос уже удовлетворен, так как энергетика США и Европы изначально не централизована как в стране бывшего СССР с монополистом — МинЭнерго. В США и Европе не возникает неожиданного БОЛЬШОГО спроса на электроэнергию. Как только возникает спрос, то некому блокировать строительство любого количества мелких поставщиков, соответственно нет никакой гарантии, что ты, построив большую электростанцию, вообще хоть что–то продашь, так как на рынке к моменту постройки твоей большой АЭС уже будет куча мелких поставщиков. Еще раз говорю, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПОСТРОЙКЕ БОЛЬШИХ АЭС. Технологически большая АЭС от малой отличается лишь масштабами теплоносителя, зоны охлаждения, турбин и прочего. Тупо масштабами. Энергомощность АЭС — это экстенсивный показатель, а не интенсивный. И даже мы, когда строим АЭС, то строим не один блок, а несколько, так как разбивка системы на части дает большую эффективность и отказоустойчивость. Так даже без аварий любая реакторная зона не вырабатывает электричество постоянно, у нее есть периоды выработки и периоды простоя, когда стержни полностью опускают в охлаждающую зону. Короче, весь наш гигантизм в АЭС — это наследие советской системы энергомонополии, когда конкуренции на рынке нет и ты можешь планировать энергопотребление. Технологических ограничений на размер реакторной зоны никаких особых нет, это экстенсивный показатель.

Какое будущее? Атомная энергетика уже изучена и технологически опробована всеми, кто хотел. Там не будет больше прорывов ни в технологии, ни в науке. Все это уже работает с 60–х годов прошлого века и если и допиливается, то косметически. Сейчас надежда атомной энергетики — это термоядерный синтез, который и разрабатывают на западе, а не у нас.

6. Я вас спрашиваю про науку и технологии, а не про транспортировку на ракетах разработки прошлого века. Где проекты по дешевой доставке грузов в космос? Все эти проекты на западе. И они уже практически все частные. А у нас как эксплуатировали ракетоносители прошлого века, так и эксплуатируют. Где новые разработки? Какое в жопу "поверьте"? Кто вам верит–то уже?

Фобос тут при том, что это проект, который никто не осуществлял. Это и есть наука. Наука — это не повторить 500 раз один и тот же эксперимент, а провести НОВЫЙ эксперимент и сделать на его основе открытие. Узнать, например, что на Марсе была вода — это наука. Слетать первый раз в космос — это наука. А слетать еще 99 раз в космос — это уже не наука, нового ничего.

А Китай — это крупнейший производитель пуховиков. Китайцы пуховики придумали? При чем тут производство к технологиями и науке? Это не наши технологии, не мы их разрабатываем. А уж гордится потреблением... Жирный 200 кг мужик наверное жутко гордится, что жрет по 20 кг окорочков в день на все свои доходы. А ученый, который тратит деньги на разработки наверное стыдливо отводит глаза.

9. Слив. Где блять в России производят нанотрубки в промышленных масштабах?

10. Мне похеру. В любом случае в этом компе нет наших технологий. Нет у нас элементной базы. У нас только 50 лет могут кормить всех анонсами всяких Эльбрусов, который когда выходит оказывается полным говном прошлого века.
Написал Dir , 29.04.2013 в 07:23
Dir:
1. Да иди ты сам в жопу, чучело. Тебя никто и не заставляет своего ребенка на этот урок отправлять.
Баран ты тупой, никак не можешь понять, что многим эти знания будут полезны.
Ты просто нифига не знаешь по теме, и боишься, и еще и своих детей напугаешь, будете семьей Шариковых.
Какая блин мораль свингеров? Ты тупой, раз считаешь, что мораль свингеров важнее чем "не убей–не укради".

2. Пожарники/СЭС/Налоговая и т.д. Очень распространенная практика, ага. — какой же ты тормоз! Как пожарники могут устроить проверку ТСЖ? Опиши мне как это происходит? Вот у меня ТСЖ, что и и как они будут у меня проверять? Что налоговая будет проверять? Ты так смешон, когда начинаешь выдумывать ради того, чтобы написать хоть что–то в ответ.

"Нет оснований не доверять работнику полиции." "Видеоматериалы с регистратора суд не приобщает к делу, так как суд считает, что обвиняемый таким образом пытается оправдаться." Муахаха." — неудачник ты просто. Кто–ж с видеорегистратором в суд подает?

"Это из теории систем. Из теории управления. Мне не рассказывайте как должно работать государство. Я теорию управления в институте изучал на факультете "Государственного и Муниципального управления"." — Причем тут теория систем, если бы как сучка трясетесь от того, что нужно просто ТСЖ создать?
Ваши аллегории про директора и уборщицу попросту некорректны.

3. С Пу уже стало хуже. Уже нет доверия таким институтам власти как суд/полиция/любой другой чиновник. Это пиздец государству. — при Эльцыне стало невмоготу, а при Путине лично у меня и у моего окружения все пошло в гору.

4. "вода, вода, вода, идите почитайте в вики про гражданское общество" — глупая голова, выделяй важное — надо агитировать ЗА, а не ПРОТИВ. Вся негативная агитация бесполезна, если нет альтернативы.

5. Спрос уже удовлетворен, так как энергетика США и Европы изначально не централизована как в стране бывшего СССР с монополистом — МинЭнерго. — хм, тоесть у них не вводится новых промышленных производств, раз спрос удовлетворен.
Изначально любая энергетика централизована, так как источники генерации ограничены.
У США тоже есть МинЭнерго вообще–то.
Собственно, вы написали в 5 пункте такой бред ничего не знающего в энергетике, что даже отвечать смешно.

Как только возникает спрос, то некому блокировать строительство любого количества мелких поставщиков, соответственно нет никакой гарантии, что ты, построив большую электростанцию, вообще хоть что–то продашь, так как на рынке к моменту постройки твоей большой АЭС уже будет куча мелких поставщиков. — давайте опишите тогда ситуацию. Я построил мтеллургический завод в Оклахоме, что за мелкие поставщики обеспечат мне мощность?

Они начнут строить что именно? Дело в том, что мелкие поставщики удобны для жилого сектора, но для крупных промышленных предприятий удобней работать с единым поставщиком.

"Еще раз говорю, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В ПОСТРОЙКЕ БОЛЬШИХ АЭС. Технологически большая АЭС от малой отличается лишь масштабами теплоносителя, зоны охлаждения, турбин и прочего. Тупо масштабами." — ну вот эти "тупо масштабы" и есть проблемы. Большой реактор, больше энергии, управляемый процесс мощнее — это не тупо построить в два раза больше чан для металлургии. Совсем не одно и то же. Вы пишете чушь, месье.

И даже мы, когда строим АЭС, то строим не один блок, а несколько, так как разбивка системы на части дает большую эффективность и отказоустойчивость. — чушь собачья. Строили несколько из–за сложности контроля процесса в крупном реакторе. Эффективность больше на одном мощном, безопасность тем более.

"Короче, весь наш гигантизм в АЭС — это наследие советской системы энергомонополии, когда конкуренции на рынке нет и ты можешь планировать энергопотребление. " –короче, вы плаваете в вопросе и ваше мнение вызывает лишь смех.

"Технологических ограничений на размер реакторной зоны никаких особых нет, это экстенсивный показатель." — можно примеры постройки крупных реакторов? Тупо ради экстенсивного увеличения напряжения.

"Сейчас надежда атомной энергетики — это термоядерный синтез, который и разрабатывают на западе, а не у нас." — вы и про сланцы расскажите. Как раз мы и являемся лидерами по контролю за термоядерным синтезом, и наши компетенции в строительстве АЭС дают нам возможность получить процесс первыми. Где там термоядерный синтез "разрабатывают на западе"? Где именно, что строят?

6. Где проекты по дешевой доставке грузов в космос? Все эти проекты на западе. — и что это за проекты? Что же они нашими носителями все пользуются уже многие десятилетия?

А у нас как эксплуатировали ракетоносители прошлого века, так и эксплуатируют
— Если ракетоносители прошлого века работают — их надо использовать. Кроме того, вы опять показываете неосведомленность в вопросе, но уже и тут жопоголизм скушал ваш разум.

Наука — это не повторить 500 раз один и тот же эксперимент, а провести НОВЫЙ эксперимент и сделать на его основе открытие. — какой–же вы глупый человек. Это именно 500 раз повторить и выявить, что случается на 501 раз. А так же выявить, что происходит в 1001 раз, если поступать так то и так то. Это не математика абстрактая, это практическая наука по путешествиям в космос, недружелюбную среду. Какое еще открытие? Ну была на Марсе вода и что? ЧТо это дает в научном плане?

9. Слив. Где блять в России производят нанотрубки в промышленных масштабах? — будешь в Москве, я могу привезти тебя к воротам предприятия, которое выпускает их. Так же могу точно сказать, что есть производство в Калининграде ("Пранкор") и в Казани.

10. Мне похеру. — я уже смотрю, что уровень поражением жопоголизмом у вас крайне высок. Уезжайте хоть в Израиль, хоть на Украину — вы тут не сможете жить, и вредная жопоголистическая вонь от вас портит жизнь другим. Вы даже своим детям хотите мораль свингеров привить и научить ненавидеть верующих людей, лишь бы они "не убей, не укради" не прочитали. Вы плаваете в темах, но яростно дискутируете. Вы — жопоголик. Уезжайте пока не поздно из этой варварской страны. Тут вам все должны, потому что вы платите 5000 рублей налогов в год, но никто ничего не делает.
Уезжайте, мой вам совет. Тут вы как инородное тело, белая ворона.
Написал СамбоЛамбада , 29.04.2013 в 08:31
СамбоЛамбада:
1.
Это кто решил, что эти ебучие верования будут кому–то полезны? Ты решил? Или госдура, которая нелегитимна? Я тебе еще раз говорю, что это нарушает конституцию — основной закон государства. О какой морали ты говоришь, если вы законы нарушаете?
При чем тут свингеры, "не убий" и "не уркади". Свингеры вполне себе соблюдает ЗАКОНЫ, где и написано про "не убий" и "не укради". Накой хер вы лезете со своими "не возжелай жены" и со своим дедушкой с облаков к детям? При чем тут вообще "не убий" и "не укради". Соблюдению законов учите, никто против ничего не скажет. С какого бодуна вы лезете в светское учреждение со своей ахинеей? С какой стати я вашу охинею должен оплачивать?

2.
Пожарники не могут проверить твой дом? Налоговая не может проверить ТСЖ? Ты с луны видимо.

А с чем ты в суд против ГИБДД ходишь? С калашниковым? Расскажи нам как защититься от НОНД в суде. Мы все внимательно послушаем.

При чем тут теория систем? При том, что есть такая специальность — менеджер. Не то, что у нас называют менеджером (по продаже), а менеджер — от английского слова manage (управлять). А дисциплина называется — менеджмент или управление. Учат там руководителей. Соответственно руководить. И в частности есть такая специализация в управлении, как "Государственное и муниципальное управление", а если проще, то руководитель государственного учреждения, начиная от президента и заканчивая начальником ИФНС. Это специализация. А в общем все это менеджмент. А изучают там будущие менеджеры в частности теорию управления. Ту же самую теорию управления, что используют в кибернетике и программировании, и еще в херове туче прикладных задач. Потому как теория управления собственно описывает системный подход к управлению процессами в системе. А системой, замкнутой или открытой, можно обозначить любую совокупность процессов, начиная от муравейника и заканчивая солнечной системой и всей вселенной. Сами системы стало быть изучает — теория систем. А управление ими изучает теория управления. Так вот, что государство, что малое предприятие являются системами, которые работают по одним и тем же принципам теории систем. И соответственно, чтобы ими управлять, необходимо соблюдать принципы теории систем. Те аналогии, что я привел с увольнением директора/президента, вполне себе являются обратной связью в системе. А система без обратной связи (отклика системы на управление) работает малоэффективно или с отрицательной эффективностью, то есть разрушает саму себя, что мы и можем наблюдать в миниатюре на малом предприятии и более масштабно в государстве.
И рассматривать имеет смысл только достаточно замкнутые системы. Государство — это замкнутая система (мало влияния извне). ТСЖ — это открытая система (дохера влияния извне). Так вот в рамках открытости системы ТСЖ твоя теория о том, что мол управляйте только ТСЖ и будет вам счастье, рассыпается в пух и прах. Так как система открытая, то управлять ею только одним элементом влияния на систему — это тоже самое, что людям пытаться управлять погодой, или стрелять из пушки по голубям, ага. Вот так это видит теория систем.

6.
"Сегодня американский рынок представлен 3 000 энергокомпаний, в том числе генерирующими, диспетчерскими и распределительными, а также интегрированными. Они представлены одновременно в нескольких сферах. Основными игроками, контролирующими порядка 40% рынка, выступают крупные холдинги..."
"На российском рынке основными игроками и объектами для инвесторов становились генерирующие компании, которые занимались непосредственно производством электро — и теплоэнергии. Генерирующие компании были созданы 2–х видов: территориально–генерирующие (ТГК) и оптово–генерирюущие (ОГК). ТГК были созданы на основе регионального признака, то есть включали в себя станции соседних регионов, как правило средней мощности, производили не только электро–, но и теплоэнергию и поставляли ее на розничный рынок. ОГК, наоборот, включали в себя электростанции высокой мощности, которые располагались в разных, несоседних областях, что было призвано уменьшить монополизированность отрасли. ОГК являлись основными игроками оптового рынка и предоставляли электроэнергию производителям. В итоге были созданы 14 ТГК, 6 ОГК и одна ГидроОГК, производящая мощность на основе гидроэлектростанций."

Вот и весь разговор.

В США и министерство торговли есть, это же не значит, что у них министерство торговли ларьки открывает.

Наука наша в жопе. Это вам любой скажет.
Мне лень дальше это дерьмо разгребать. У меня отпуск начался.
Написал Dir , 29.04.2013 в 11:02
Dir:

1. Я тебе еще раз говорю, что это нарушает конституцию — основной закон государства. О какой морали ты говоришь, если вы законы нарушаете?

Да плевал я на твою конституцию, пойми ты это. Для меня эта конституция — ссаная бумажка, которую написали враги моей страны.
И рядом с этой бумажкой тысячелетня мудрость заповедей. РАзница для меня очевидна. Кроме того, я вижу, куда мою страну завела эта конституция, и никакого пиетета не испытываю.

Накой хер вы лезете со своими "не возжелай жены" и со своим дедушкой с облаков к детям? При чем тут вообще "не убий" и "не укради". — на тот хер, что в данным момент ТВ и общество учат "блядуй, воруй и убивай" уже с детства. Дети, которые не знали заповедей, недавно за 100 рублей сожгли своего ровесника. Как вам? Идите дрочите на конституцию и будьте уверены, что все дети после уроков обществознания и изучения конституции получат положительную мораль. Даже в тех же самых "не возжелай жену ближнего своего" или "уважай мать и отца своих" сейчас очень большая потребность.
С какой стати я вашу охинею должен оплачивать?" — именно с той, что ты — налогоплательщик. Твое дело — платить, а как тратить, должны решать твои представители, в данном случае — ЕР, хахаха.

2. Пожарники не могут проверить твой дом? Налоговая не может проверить ТСЖ? Ты с луны видимо. — ну опиши пожалуйста что в моем ТСЖ будет проверять пожарная и какие от этого неудобства я получу?
НАлоговая что будет проверять? Налоги ТСЖ? Ты совсем глупый походу, раз такое пишешь.

Расскажи нам как защититься от НОНД в суде. — не нарушать. НАрушил — плати штраф.

3. Так вот, что государство, что малое предприятие являются системами, которые работают по одним и тем же принципам теории систем. — бред собачий. Это что за курс, что за учебник? Как это фирма по продаже гандонов и государство работают по одним и тем же принципам? ЭТо вас в Кемерово так учат???

Государство — это замкнутая система (мало влияния извне). ТСЖ — это открытая система (дохера влияния извне).
— ты пьяный чтоли? Ровно наоборот. Какого "дохера влияния извне" на ТСЖ, состоящий из 20 человек и имеющий точные цели объединения?

Так вот в рамках открытости системы ТСЖ твоя теория о том, что мол управляйте только ТСЖ и будет вам счастье, рассыпается в пух и прах. –ты неверно понял что такое "открытость систем". Вообще, у тебя каша в голове. ТСЖ — закрытая система, которая помогает достигать поставленных целей по благоустройству. Что–бы поменять асфальт, нужен ТСЖ, и не нужно менять мэра города. Это называется масштабирование проблем — и вот ты склонен все проблемы масштабировать до Путина, чтобы самому ничего кроме писания постов не делать.

2–6?
Вот и весь разговор. — это не разговор. Это тупая копипаста о том, как устроена сфера продажи энергии в США и у нас. Я тебе кучу вопросов по твоим глупостям задал, ты их как всегда мило оставил без ответа. Решил просто копипастить. Сливаешь.

"Технологических ограничений на размер реакторной зоны никаких особых нет, это экстенсивный показатель." — можно примеры постройки крупных реакторов? Тупо ради экстенсивного увеличения напряжения.

"Сейчас надежда атомной энергетики — это термоядерный синтез, который и разрабатывают на западе, а не у нас." — вы и про сланцы расскажите. Как раз мы и являемся лидерами по контролю за термоядерным синтезом, и наши компетенции в строительстве АЭС дают нам возможность получить процесс первыми. Где там термоядерный синтез "разрабатывают на западе"? Где именно, что строят?

Наука наша в жопе. Это вам любой скажет. — любой может сказать и обратное.

Мне лень дальше это дерьмо разгребать. У меня отпуск начался. — мда, глупостей и бреда вы тут понаписали — не разгрести. Уезжайте из России навсегда. Вы — унылый жопоголик, без которого в России будет легче дышать. Спорите, не зная темы, жалуетесь, ноете, а ТСЖ простой организовать не в силах. Брысь!
Написал СамбоЛамбада , 29.04.2013 в 11:21
СамбоЛамбада:
1.
Да плевал я на твою конституцию
Без комментариев. Моралист нашелся.

2.
Пожарники могут проверить любой объект.
Налоговая/МВД/Прокуратура могут проверить любое предприятие, даже НКО, ага, не то что ТСЖ. И еще херова туча структур, начиная от СЭС и заканчивая роспотребнадзором. Поэтому ТСЖ и является открытой системой. На государство же мало факторов влияния извне, поэтому это более замкнутая система.

3.
Я не нарушаю, а меня штрафуют. И с такой херней сталкивался КАЖДЫЙ автомобилист в этой стране. Сказки про эльфов себе приберегите.

4.
Теория управления
Теория систем
Так везде учат менеджеров. Закрытые/открытые системы, энтропия, вот это все. Это вам не лбом в пол херачиться ради благодати божьей. С помощью этой херни работает куча программ, роботов, производств, просто предприятий и государств.

Влияние на ТСЖ как на открытую систему — это влияние государства в виде государственных органов.

Когда твою ТСЖ заебут пожарники, роспотребнадзоры, налоговики, МДВ, минкультпросветы и еще тысяча и одна организация, приходи мне рассказать про закрытость твоей системы. Еще можешь про закрытость твоей частной собственности рассказать, когда к тебе полицейский без ордера зайдет, ага.

...

Какие примеры постройки крупных реакторов, если они кроме СССР нахер никому не нужны были никогда? Почти нигде в мире, где могут строить АЭС, не вперлись большие реакторы, так как поставщиков много и нет монополии, кроме России и возможно Японии. Может тебе пример статуи фаллоса гигантского привести? Нету такого примера, никто не делал гигантский фаллос. Никому он не нужен. А у нас даже после искусственного разделения по сути осталась одна энергетическая система, монополия по–сути.

В чем тупость копипасты? Есть что возразить на разбивку их рынка и нашего?

Хочешь крупную АЭС? Возьми:
Крупнейшая АЭС в мире Касивадзаки–Карива по установленной мощности (на 2008 год) находится в Японском городе Касивадзаки префектуры Ниигата — в эксплуатации находятся пять кипящих ядерных реакторов (BWR) и два улучшенных кипящих ядерных реакторов (ABWR), суммарная мощность которых составляет 8,212 ГВт.
Написал Dir , 29.04.2013 в 13:35
Dir: 1. В данном случае ты выступаешь формалистом до тупки.

2. Ну придут и проверят пожарный ход, ок. Что может проверять налоговая в ТСЖ? ЧТо ты бредишь, рассказывая мне, организатору ТСЖ, всякие глупые байки? Что будет у меня СЭС проверять и под каким предлогом? Унитаз? Ты не знаешь, но страха у тебя как у старой бабки — пожарные, налоговая, заебут, ууу... попустись, некому тебя проверять и незачем.
Роспотребнадзор вообще не в тему. Никто из названных ни разу к нашему ТСЖ не обращался. Изначально была беготня с БТИ, но это все очень и очень просто.
Ты просто боишься делать что–то, и как бабка трясешься от каких–то глупых страхов.

3. Я не нарушаю, а меня штрафуют. — ну конечно, эльф, никогда не нарушаешь.

4. Так везде учат менеджеров. Закрытые/открытые системы, энтропия, вот это все. Это вам не лбом в пол херачиться ради благодати божьей. С помощью этой херни работает куча программ, роботов, производств, просто предприятий и государств. — это в Кемерово у вас так учат, что государство — это закрытая система? Мда.

Влияние на ТСЖ как на открытую систему — это влияние государства в виде государственных органов." — какие гос.органы влияют на ТСЖ, что ты несешь?

"Когда твою ТСЖ заебут пожарники, роспотребнадзоры, налоговики, МДВ, минкультпросветы и еще тысяча и одна организация, приходи мне рассказать про закрытость твоей системы.
— уже почти 8 лет функционирует мой ТСЖ, и никто из приведенных тобой органов НИ РАЗУ ко мне не обращался. Ты реально мыслишь, как старая пуганая бабка.

5. Какие примеры постройки крупных реакторов, если они кроме СССР нахер никому не нужны были никогда? — энергия нужна везде, но строить реакторы и контролировать процесс распада могут считанные страны, благодаря техническим компетенциям. Второй фактор — масштабность — АЭС в разы мощнее любых других видов генерации, и требует крупных вложений, поэтому никакая мелочь их не строила. Ну и третий фактор — доступ к топливу и компетенции по его обработке.

Почти нигде в мире, где могут строить АЭС, не вперлись большие реакторы, так как поставщиков много и нет монополии, кроме России и возможно Японии. — это где это не вперлись реакторы? каждый новая АЭС в Японии была мощнее предыдущей.
Пойми ты, незнайка, что это не фаллометрия, это реально мощнейший в мире источник энергии, который сложно строить и контролировать, потому что он опасен. И вот у нас — лучшие компетенции в этом вопросе. Понимаю, в твоем жопоголическом уме это не укладывается, идет ломка, но это именно так.

Есть что возразить на разбивку их рынка и нашего? — какая разница как продают энергию, если разговор шел о генерации? У нас была централизованная электрификация и индустриализация, у них — стихийная, тут разные пути экономики вообще. Я вообще бы не сказал, что у них мощнее генерация и лучше с обеспечением энергией, чем в РФ. Энергия у них вообще дороже для потребителей, чем у нас — вот тебе и децентрализация.

Хочешь крупную АЭС? Возьми: Крупнейшая АЭС в мире Касивадзаки–Карива по установленной мощности (на 2008 год) находится в Японском городе Касивадзаки префектуры Ниигата — в эксплуатации находятся пять кипящих ядерных реакторов (BWR) и два улучшенных кипящих ядерных реакторов (ABWR), суммарная мощность которых составляет 8,212 ГВт. — дружище, это 2008 год!))) И ты говорил выше, что кроме нас мощных никто не строит)))
Написал СамбоЛамбада , 29.04.2013 в 20:59
СамбоЛамбада:
хотелось бы попросить какое–то подтверждение столь громкого заявления.

http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78638–na–strazhe–churova–rossiiskie–sudy–otklonili–vse–zhaloby–na–itogi–vyborov–gosdu
Написал Dir , 23.04.2013 в 07:37
СамбоЛамбада:
А вот вам про собрания жильцов и прочее http://navalny.livejournal.com/740385.html

Про то, как там фальсифицируют и захватывают целые города. И это только маленький пример косвенно затрагивающий этот вопрос. И это повсеместно. И куча историй о том, как "взбунтовавшихся" жителей, выбравших собственным ТСЖ, заебывают всякими проверками и прочей административной херней. Все эти ЖЭКи — это гигантские деньги, которые никто вам просто так не отдаст. И от выборов президента/госдуры они нихера ничем не отличаются по уровню беспредела.
Написал Dir , 23.04.2013 в 07:49
Dir: у меня свой личный пример организации ТСЖ — мне не надо читать пропаганду Навального. Читайте закон, договаривайтесь с жильцами — и вперед.
Написал СамбоЛамбада , 23.04.2013 в 17:38
СамбоЛамбада: Мы все уже поняли, что вы в какой–то параллельной России живете. Я думаю, что все могут посмотреть на свое окружение и оценить реальность круче, чем это опишу я или Навальный. Дороги, подъезды, российский автопром, школу в соседнем дворе и поликлинику... И сравнить с вашей реальностью, ага.
Написал Dir , 24.04.2013 в 07:02
Dir: ну приезжайте в гости и посмотрите! Все лучше, чем валить все на коррупцию, суть современную "разруху", и ничего не делать. Никто не предлагает вам бороться с прокурорами — просто организуйте ТСЖ и решите самостоятельно те проблемы, которые МУП не может решить. Это не так сложно, и никто палки в колеса вставлять не будет.
Все зависит от людей — есть воля — будет починен асфальт у дома. Нет воли — будет бухтение про Навального.
Написал СамбоЛамбада , 24.04.2013 в 16:07
СамбоЛамбада: Зачем? Я могу съездить в элитный район моего города, где живут всякие вот эти из вертикали власти. А потом съездить к маме в гости, в старую хрущовочку. И вполне себе и без вас оценю разницу в асфальте и парковке возле этих двух примеров. Только не говорите мне что вот эти ПЖиВовцы сами у себя асфальт там укладывали и боролись с произволом полиции/суда/администрации. Вам никто не поверит, ага.

Я тоже думаю, что если будет воля, то поменяем Путина на что–то хорошее, а не будет, то так и будем в говне и воровстве жить до полного упадка.
Написал Dir , 25.04.2013 в 08:56
Dir: как вы любите выделять людей в "хорошие группы" и "плохие группы". Ну да ладно. Даже если взять эту модель, получается, что у людей из "плохой группы" хватило времени и воли для того, чтобы решить вопрос с благоустройством, а у вас — нет. Не видно никакого влияния на благоустройство произвола полиции–суда–администрации, потому что создание вами ТСЖ — это снятие с них части обязанностей.

тоже думаю, что если будет воля, то поменяем Путина на что–то хорошее — вы сначала асфальт у своего дома почините. А то надежда нато, что "что–то хорошее" будет чинить вам асфальт силами тех же МУПов — смешна.
Написал СамбоЛамбада , 25.04.2013 в 13:07
СамбоЛамбада: У меня отличный асфальт возле дома. У меня асфальт до работы хуевый. Куда мне свое ТСЖ воткнуть?
Написал Dir , 26.04.2013 в 11:56
СамбоЛамбада: И еще по пункту 6.
Пока это возможно и если я увижу, что гражданская активность бесперспективна, то мне проще свалить из этой клоаки. Даже в/на Украину перспективнее. Разрушайте государство без меня.
Написал Dir , 14.04.2013 в 06:25
Nigollka: Далеко за примерами ходить не надо. Про Новый Уренгой слышали? Что туда попасть сейчас стало не так–то просто. Где тут ваша свобода передвижения? А закон о прописке? А поправки в УК за оскорбление чувств верующих?
Написал sem0f , 10.04.2013 в 10:48
Права у одних, свободы у других.
Написал yegor , 09.04.2013 в 16:42
sem0f: Нет прав, так нет и обязанностей. Все на все пофиг, так и живем. А вообще, лозунг "свободу пропаганде гомосексуализма!" звучит в России особенно злободневно.
Написал Ayrat , 09.04.2013 в 17:04
sem0f: так не врет же
Написал wess , 09.04.2013 в 22:34
На фейк похоже. Что, местные власти заморочились такой фигней? И вряд ли стали писать "не пугайте..." Путин сам кого хошь испугает.
Написал north_spb , 09.04.2013 в 16:02
Исключительный вы человек, north_spb.
Написал Lumbergh , 09.04.2013 в 17:41
north_spb: Amnesty international не имеют отношения к властям Нидерландов
Написал madmit , 10.04.2013 в 17:14
"Путина не пугать, пол бетонный." (с)
Написал diehappy12 , 09.04.2013 в 19:06
394x272 px

Я всегда знал, что стишки до добра не доводят!
Написал diplodok , 09.04.2013 в 22:11
это все, конечно, и смешно, и здорово

ни разу не любя совок, вождей, потреархов и кпсс, при этом толерантно и непредвзято относясь к геям всех мастей, я тем не менее считаю, что самый лучший подход — их тихо, на государственном уровне, игнорировать.

в смысле — игнорировать их проблемы, их требования, их мир в целом.

и я, пожалуй, поддерживаю запрет на демонстрации и пропаганду. здесь, у нас.

в Амстере я как–то видел гей–парад, было действительно очень празднично и весело. а у нас пусть все же так НЕ будет

пусть мои дети, вот здесь, у нас, и все другие дети тоже, про все это узнают уже потом, когда вырастут в мейн–стриме, как о некой странности каких–то людей.

как не крути и не обсасывай, а все же это далеко не самое наболевшее
Написал kezzalkoatl , 09.04.2013 в 13:39
kezzalkoatl: Так и представляю: до 18 лет люди бесполые, а потом им нажимают специальную кнопку.
Написала Sveta_spb , 09.04.2013 в 16:16
Sveta_spb: парень видел гей–парад в Амстере. Всё кончено, он стал геем.
Написал Genki , 09.04.2013 в 16:20
Sveta_spb: представляете, гей–парадов не было и не будет, а мужчины и женщины всегда осознавали что они таковы и осознают лет с пяти.
Написал Nigollka , 10.04.2013 в 02:29
Nigollka: Представляете, именно об этом и был мой комментарий.
Написала Sveta_spb , 10.04.2013 в 08:17
kezzalkoatl:
>что самый лучший подход — их тихо, на государственном уровне, игнорировать
А то! Тем более что такой подход уже опробован на инвалидах, например.
Написал bjornd , 09.04.2013 в 15:02
kezzalkoatl: и все другие дети тоже, про все это узнают уже потом, когда вырастут в мейн–стриме, как о некой странности каких–то людей.
А если ваш ребенок — гей? Сейчас вы напишите, что он не может быть геем по определению, ведь он ваш сын, а значит он хороший. А геями становятся, видимо, всякие отбросы, безотцовщина и наркоманы в третьем поколении.
Как же мне это надоело.
Почитайте хоть, ну не знаю, "Исповедь маски" Мисимы. То к чему вы призываете — это сломать ребенку психику и может быть жизнь, говоря ему — ты испорченный, бракованный, иди и заставь себя любить девушек, а то ремня всыплю.
Написал MilesVorkosigan , 09.04.2013 в 13:56
Не трогайте геев, пидорасы!
Написал GogaNino , 09.04.2013 в 15:16
GogaNino: как–то некомфортно Вас плюсовать
Написал SecretFace , 09.04.2013 в 16:21
Хватит кошмарить Путина.
Написал Genki , 09.04.2013 в 10:41
Genki: Минусы этому посту оплачиваеются по полуторной ставке.
Написал ptitzin , 09.04.2013 в 10:43
ptitzin: Куда ставить?
Написал Mixalich , 09.04.2013 в 11:13
Удаленный комментарий Одуван , написанный 11.04.2013 в 15:48
ptitzin: обещаешь? Я влеплю, мне это раз плюнуть. Но не обманешь ли ты?
Написал Crew , 09.04.2013 в 13:34
Genki: Так пидарасы же!
Написал Mixalich , 09.04.2013 в 11:14
Я возможно старых взглядов, но фраза пропаганда гомосексуализма не укладывается у меня в голове. Равенство прав — да, отсутствие ущемления — да, но что значит пропаганда гомосексуализма? Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией будут учить меня чему? Как правильно спать мужчине с мужчиной, девушке с девушкой? Я и обычных поцелуев то на остановках, в парках и при прочей публике против. По моему мнению это что то личное в отношениях уже. При виде "сосущейся" парочки в автобусе у меня возникает желание вышвырнуть их обоих не дожидаясь остановки. Не поверите, от злости, но злость возникает глубже, в нее переходит смущение. Как вы хотите, чтобы я реагировал на двух целующихся мужчин? Что такое пропаганда гомосексуализма после этого для меня? Девушки то ладно, буду рад поглазеть, но опять же вопрос чисто банный, не при людях же, там и присоединиться можно будет по желанию каждого. Так о чем я? Нетрадиционная сексуальная ориентация? Пожалуйста... Только пожалуйста, общие вопросы морали будь добр, поддержи. Да и мнение у меня такое непоколебимое, что это модно стало, я "свято" верю, что некоторые из них такими становятся из–за моды. Были же пики моды на прически, серьги, движения и тут как то мода добралась. Естественно не хочу обидеть людей, которые с рождения являются такими и винить их не за что. Но уж попробуй разберись... Так что за права — да, пропаганда — нет.
Написал Monolllog , 09.04.2013 в 15:17
Monolllog: Пропагандировать стать "голубым", это как пропагандировать стать левшой или китайцем.
Написал Skyton , 09.04.2013 в 19:07
Skyton: В Древней Греции гомосексуализм был распространён куда шире, чем сейчас. У древних греков это было в генах?
Написал donda , 09.04.2013 в 21:02
donda: А вы думаете, сейчас это не распространено? Как было процентов 7, так и осталось.
Написал dny , 09.04.2013 в 21:38
Удаленный комментарий имя_пользователя , написанный 09.04.2013 в 22:21
Ebounty: Мифы одно, а статистика — другое. К тому же, не путайте гомосексуализм с гомосексуальностью. Вот в тюрьме каждый третий — гомосексуалист. Но гомосексуалов — мало.
Написал dny , 10.04.2013 в 15:14
Skyton: Можно подумать, китайцы не пропагандируют свой единственно верный передовой социалистический образ жизни.
Написал moonspeak , 09.04.2013 в 23:06
Monolllog: Скажите, а то что у вас вызывает злость вид целующихся людей, это нормально? Может все–таки не в них проблема...?
Написал Skyton , 09.04.2013 в 19:19
Skyton: Наверное, раздражает не сам факт, а то, как люди себя ведут. Сравните, например, с громко галдящими и хихикающими подростками в транспорте (сегодня полчаса пришлось с такими ехать). Целоваться тоже можно с причмокиванием, ужимками и "красуясь" на публику.
Написала Chikiro , 09.04.2013 в 21:17
Skyton: не так выразился может быть?... Злость при виде целующихся людей у меня не появляется, если например, я их увидел там, где уж никак они не рассчитывали на это. Вот тут чистое смущение у меня будет. Постараюсь быстрее отвернуться наверное...
Написал Monolllog , 09.04.2013 в 19:28
Monolllog: Странная реакция. Я как правило улыбаюсь про себя при виде целующихся пар. Что плохого в том, что кому–то хорошо? Где здесь место смущению, злобе? Хотя, может, я так думаю, пока мне 25, но если доберусь до вашего возраста, на вещи буду смотреть через очки раздражения, озлобленности, зависти и обиды, маскирующихся под смущение..хотя о чем это я? Извините, не хотел лично вас задеть если что, это комментарий исключительно к оставленной вами реплике.
Написал urpa , 10.04.2013 в 01:55
Monolllog: Здоровое чувство такта и нормы общественного поведения еще никому не навредили, независимо от сексуальной ориентации. А отворачиваться не обязательно. Это же не вы смуту наводите, можно просто с иронией отнестись к этому.
Написал Skyton , 09.04.2013 в 19:46
Это похоже амнести интернешнл заморочились со своей новой пиар акцией (судя по их характерному значку) на ленте.
А по сути дела — подозреваю что всем в Амстере на этот приезд Путина, да ещё и с Меркель напару, весьма глубоко наплевать.
Написал Arte , 09.04.2013 в 17:44
Arte: Во, здравое замечание.
Написал north_spb , 09.04.2013 в 17:52
А кто–нибудь может, без указаний на дебильную методологию законотворчества, отсутствие судов, дегенератскую правоприменительную практику и мудаков в погонах вот четко и конкретно объяснить,
почему Запрет на публичную пропаганду гомосексуализма — это плохо?
Написал moonspeak , 09.04.2013 в 15:10
moonspeak: Меня вот больше интересует что такое пропаганда гомосексуализма, в чем она выражается и чем опасна — поделитесь если знаете.
Написал Helstein , 09.04.2013 в 15:26
Helstein:
Пропаганда = Распространение.
Публичная пропаганда Гомосексуализма = деятельное участие в распространении гомосексуализма в обществе публично, например с помощью средств массовой информации.

При определенных условиях, выражаться может в словах:
"Быть геем — это здорово!",
"Общество гомосексуалистов — путь к светлому будущему!"
"Товарищи! Беднейший пролетариат и угнетенное крестьянство! Отбросим же гнилой пережиток феодализма! Долой матриархат! Трахайте друг–друга!"

Разумеется, любая мысль должна быть проанализирована в контексте с точки зрения субъективного отношения оратора к своим словам, его мотивов и целей.
Написал moonspeak , 09.04.2013 в 15:38
moonspeak: т.е. приведенные фразы, ну или подобные — это распространение гомосексуализма? Чем они опасны то? Чем конкретно фраза "Общество гомосексуалистов — путь к светлому будущему!" опасна, пусть даже и высказана была бы на красной площади группой гомосексуалистов? Куда вообще свобода самовыражения потерялась?

Тут многие детьми прикрываются в обсуждении вопроса — опасно мол, увидят и станут гомосексуалистами. Определились бы хоть что это уже тогда: заболевание, психическое расстройство, девиация, вирусное заболевание или осознанный выбор. Чем гомосексуализм опасен для всех остальных — скажите пожалуйста, вдруг у меня сбой инстинкта самосохранения.
Написал Helstein , 09.04.2013 в 16:05
Helstein: Существует множество сексуальных девиаций, но только гомосеки хотят быть признаными в обществе. Прямо чувствуется их скорбь по неоправданным ожиданиям от сексуально заурядных, консервативных людей. Что это за навязчивое желание оказаться в центре внимания? Зачем выпячивать свою непохожесть в системе со своим уставом и расстраиваться не получая одобрения?! Какая Нахрен гей–пропаганда??? Если гей чувствует себя ущербно без ежедневного доказательства миру, что он в нем живет, это его личные проблемы! А получается так, что несчастных, загонных геноцидом по сексуальному признаку гомосеков нужно жалеть и повсеместно способствовать внедрению их принципов?! Что за бред!
Написал SvoiMax , 09.04.2013 в 16:27
SvoiMax: в баталиях по поводу целесообразности "гей–парадов" забывают, зачем собственно их проводят. А проводят их для привлечения внимания как к прямому нарушению существующих в различных странах законов о недопустимости дискриминации по к.л. признаку, в т.ч. и по признаку сексуальной ориентации, так к возможности введения поправок о легилизации однополых семей в соответствующее законодательство.
Ну и в конце концов, это просто весело!
Написал madmit , 10.04.2013 в 17:20
SvoiMax: я просто представляю как раньше точно так же говорили про женщин, рыжих или девшей.
Написал yvanko , 09.04.2013 в 18:26
SvoiMax: Так чем же они опасны? Зачем запрещать им говорить? Почему им нельзя устроить парад? Кому он навредит?
Написал Helstein , 09.04.2013 в 16:34
moonspeak: у вас странное представление о СМИ. Улица в центре Москвы, да и где угодно, это публичное пространство — находиться в котором имеют право все, нравится вам это или нет. Проведение парадов тоже регулируется законом, а право на их проведение гарантируется конституцией. Общество вообще неоднородно. Так что по–вашему нужно запретить пропаганду здоровых и бездетных?
Написал Helstein , 09.04.2013 в 16:56
Helstein: А вам кто–то мешает находиться на улицах? Мы говорим про акцию, про представление. Улицу перекрывают, движение останавливается, привлекаются силы милиции. Да, Тверскую никто ради пяти тысяч открытых геев (половина из которых и не геи вовсе) перекрывать не будет, какие тут могут быть вопросы?
Написал moonspeak , 09.04.2013 в 17:04
moonspeak: Да я не спорю о том — будут или не будут. Просто если это конституционное право, то почему не будут? А ради кого будут? А кто решает?
Написал Helstein , 09.04.2013 в 17:07
Helstein: А ради кого будут? А кто решает?
Большинство.
Написал Nigollka , 10.04.2013 в 02:33
Helstein: Потому что свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Ваша свобода парадов заканчивается на желании всех остальных не видеть перекрытий, которые и так затрахали всех автомобилистов при каждом проезжающем мимо кортеже, и свободе находиться на улице города, не принимая участия в каких–либо политических акциях.

А вот улочку на задворках Москвы, подстать предполагаемой численности парада и дабы не мешали тем, кто не хочет с вами гулять — геям прекрасно выделят.
Написал moonspeak , 09.04.2013 в 17:17
Пропаганда гомосексуализма в российских условиях это реклама сбербанка и почты России в первую очередь. Во вторую это Аэрофлот Транснефть и несколько департаментов газпромбанка.
Написал Mutter , 09.04.2013 в 16:48
800x1200 px

на гранях слегка перепутаны фотографии, большая часть фотографии из Ганновера, а не Амстердама. Вот мой фотоотчет из Ганновера
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.514661685235740.1073741830.100000757403842&type=1
Написал GogaNino , 09.04.2013 в 14:58
вообще пелевинщиной пахнет. что чешут не там, где чешется. для того, чтобы не думалось о том, где болит.

кому какое дело, что путин думает по поводу педерастов, и что по этому поводу считает наше каменнобытное общество? (оно именно каменнобытное, потому что основные проблемы 90% населения — это добыть пропитание и жилище на сегодняшний день, не говоря уже о завтрашнем)

то есть я хочу сказать, что путин и геи–пропагандисты делают такой спектакль для телевизора (а потом может даже, посмеиваясь, пьют вместе чай)

напомню, в советское время (которое так тщательно возвращает наш путин) быть педерастом было очень даже возможно. Да, была статья, но геи чувствовали себя вполне привольно. Особенно, если они не были, скажем, токарями на полставки, а были, например, директором магазина. Но я не об этом.

Кому выгодно раскручивать историю с гей–истерией? Тому, кто хочет, чтобы общество закрыло глаза на всё остальное. "Вы что?! Вы же видите, геи и лесбиянки у ворот! Как можно говорить о том, что кругом тотальное воровство и разруха?"
Написал ckkpss , 09.04.2013 в 17:17
ckkpss: "Иван Благой с сюжетом о педофильском лобби".
Написал Credcat , 09.04.2013 в 22:34
может, у путина и любовник есть. кстати, скорее всего даже.
особенно учитывая эту странную тему с его женой.

а то что для нас полоскают в сми — просто хуёвое шоу. что нельзя мол геев и лесбиянок допускать.
куда, правда, допускать, не говорят — притом что телеэфиры переполнены пидорасами.

а какая педерастия в голове может быть, когда не знаешь, на что будешь завтра жрать?

с таким же рвением можно взять и запретить, например, полёты в космос. как вредные, и ненужные.

всё равно туда никто из нас полететь не может, по тысяче причин. но давайте запретим. в пропоганду полётов приравняем к государственной измене. Мол, захотел покинуть великую родину. Вырваться в чужое враждебное космическое пространство, сука.
Написал ckkpss , 09.04.2013 в 17:27
О мухах и пидарасах.

Разве я могу осуждать мух за то, что они ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали их нрав — что–де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Написал plastikman , 09.04.2013 в 23:43
plastikman: О мухах и натуралах.

Разве я могу осуждать мух за то, что они ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же натуралы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали их нрав — что–де лупятся в пизду и долбятся в [у слова "пизда" больше нет эвфемизмов]. Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, натуралы же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, натуралы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный коитус для них только предлог и повод.
Написал dny , 09.04.2013 в 23:48
dny: если путин против пидарасов, то я за путина :)
Написал plastikman , 09.04.2013 в 23:51
plastikman: Чем путин и пользуется.
Написал dny , 09.04.2013 в 23:52
plastikman: на самом деле Путин За.
Написал inso , 10.04.2013 в 00:07
dny: Гениальная пародия! Браво!!
Написал Одуван ,
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен politota.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции