html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Новый стабилизатор для видеокамеры, который может полностью изменить кинематограф


Комментарии:
курица

новые комментарии с открытыми гифками в этом посте будут удаляться, btw
Написал kolomna , 06.04.2013 в 14:47
kolomna: Нужно было просто пристегнуть камеру к курице.
Написал kvakvadrat , 06.04.2013 в 14:48
kvakvadrat: сказано — сделано
Написал Leschfe , 06.04.2013 в 20:02
Leschfe: В конце петух всё правильно сделал.
Написал receptor , 07.04.2013 в 07:08
kvakvadrat: к Кустурице
Написал appendix , 07.04.2013 в 03:56
kolomna: сова
Написал Nix0N , 06.04.2013 в 20:12
Операторы снова могут бухать!
Написал ati_ff , 06.04.2013 в 14:32
ati_ff: Даешь свадьбы с неожиданных ракурсов!
Написал shefsus , 06.04.2013 в 15:12
ati_ff: Сценаристов давно уже нет, осталось режиссёра упразднить. Грядёт новый жанр — порно с элементами жизни. Или наоборот, я не знаю.
Написал rongo , 06.04.2013 в 14:50
rongo: Снаф?
Написал SinSpirit , 12.04.2013 в 13:15
ati_ff: Школу пьяного оператора ждет возрождение.
Написал Andreich , 07.04.2013 в 22:21
Компьютеры, достаточно мощные для монтажа видео, за $1000–2000 давно есть. Зеркалки с видео — огромный шаг, стало возможно снимать технически очень достойно, не имея больше $5000 на технику. Скоро этот стабилизатор скопируют китайцы и его цена опустится до $1000. Складываем всё вместе, добавляем пару софитов — в пределах $10000 можно обзавестись техникой, достаточной для производства фильма. Кэмерона, конечно, не догнать, но хороший фильм это не обязательно спецэффекты и 3D на огромном экране.
Вопрос только в том, перейдёт ли количество получивших возможность в качество результатов.

P.S. Боюсь представить, сколько стоил даже 10 лет назад набор техники, позволяющий снимать видео, технически аналогичное тому, что позволяет снять зеркалка + гироскопический стабилизатор.
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 15:37
vlasenko: Не стоит ограничиваться только кино. Дешевеет производство рекламы, клипов, сериалов. Качество видео всё лучше, конкуренция больше, а значит, есть простор для развития нетехнической стороны — сюжет, сценарий, актёрская игра.
Написал menzi-muck , 06.04.2013 в 15:56
menzi–muck: то–то и оно, что доступность технологий сыграла злую шутку с качеством производимого контента. В неимоверных количествах массово производится чудовищное количество говна, ведь процент гениев совсем не увеличился
Написал ckkpss , 06.04.2013 в 16:40
ckkpss: злая шутка доступности, как мне кажется, в том, что в потоке этого говна теряется всё, что могло быть достойно внимания, если бы было замечено. Оно ведь наверняка есть, достойное, и немало. Хоть гениев не стало больше, у большего их количества появилась возможность.
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 16:57
menzi–muck: К сожалению, опыт показывает, что чаще всплывает наверх что–то не то..
Написал shefsus , 06.04.2013 в 17:30
shefsus: Всё субъективно. Но побеждает всегда лучшее сочетание общей работы производителей фильма и прокатчиков–рекламщиков.
Написал menzi-muck , 06.04.2013 в 17:48
menzi–muck: (скандирует) Мигалков! Мигалков! Ну и все 165 серий "Самого лучшего фильма".
Написал Pusher , 06.04.2013 в 19:14
Pusher: А что Мигалков? Талантливый режиссёр был когда–то.
А то, что он сейчас делает, не становится шедевром. Потому что никакая реклама эту чушь не вытягивает.

Не надо давать свои деньги на ерунду, дорогие россияне. Тогда не будет стыдно.
Написал menzi-muck , 06.04.2013 в 21:43
menzi–muck: вот–вот... Все Михалков–Михалков, а мне у него 12 очень даже нравится
Написал Maxxis , 06.04.2013 в 22:28
Maxxis: может потому–что Вы Оригинал не смотрели?
Написал kelty , 06.04.2013 в 23:01
kelty: не смотрел. А чего ж он не пишет на постере, что это плагиат/римейк!
Написал Maxxis , 06.04.2013 в 23:25
Maxxis: ps тем не менее, для меня фильм от этого хуже не стал
Написал Maxxis , 06.04.2013 в 23:26
Maxxis: Так об этом пишут везде, даже в Википедии. Да что там, Гугл на запрос "12" выдаёт первой ссылкой вики–статью на фильм Михалкова. А в ней в первых же строках — "«12» (рабочее название «12 разгневанных мужчин») — фильм 2007 года режиссёра Никиты Михалкова, ремейк классической судебной драмы американского режиссёра Сидни Люмета «Двенадцать разгневанных мужчин» (англ. Twelve Angry Men), которая, в свою очередь, была поставлена по одноимённой пьесе американского драматурга Реджинальда Роуза. Именно с этой пьесы Роуза началась режиссёрская карьера Никиты Михалкова: сорок лет назад он поставил по ней дипломный спектакль в Щукинском училище".

Maxxis, не ленитесь пользоваться поиском ;)
Написал phenom , 06.04.2013 в 23:57
Maxxis: Мне тоже. Ровно до момента, когда он толкает финальную речь и тянет на себя одеяло ума, чести и совести нашей эпохи. А остальные 11 сидят и благоговейно разинув рты слушают. Это было противно.
Написал benia , 07.04.2013 в 05:03
Maxxis: Мне нравится "Родня".
Написал menzi-muck , 06.04.2013 в 23:05
Pusher: shefsus: menzi–muck: vlasenko: ckkpss: все и верно и неверно одновременно,. взять хотя бы фотографию, схожее по структуре творчество,. здесь явная корреляция: фотография стала доступней — появилось больше как и хороших, так и плохих фотографов,. с кино все немного сложнее, потому как кроме тебя как оператора (режиссера, сценариста, продюсера, и т.д.) есть еще куча людей без рук которых ты не сделаешь качественное, продаваемое кино,. что касается авторского, независимого то да,.. и его и стало больше, просто если ты специально этой темой не интересуешься, то ты его и не видишь,. идеи есть, их много, талантов много, но тут ряд других факторов мешают людям пробиться,. есть хорошая идея — нет бюджета, есть бюджет — но нужно его скорее отмыть,. опять же время, когда мне снимать кино, если мне надо семью кормить, формулы успеха в кинобизнесе нет (ну может она не на поверхности), рисковать некому. еще плюс, в саму структуру очень сложно попасть со стороны. если ты не отучился в киноинститутах, что а)дорого б)если на бюджет то конкурс огромный,. опять же, о качестве кинообразования можно поразмышлять,.
Написал 5corpi , 06.04.2013 в 20:34
ckkpss: Да ладно там гениев. Даже просто напросто крепких режиссеров/ сценаристов очень мало.
Написал Bristolq , 06.04.2013 в 18:03
500x296 px

vlasenko: Кажись, уже копируют:
Написал 100tonns , 07.04.2013 в 11:09
vlasenko: именно, пользуясь перечисленными Вами благами, мы вдвоем и снимаем свои работы

телега для камеры б/у стоит порядка 10 000$ (без учета рельс), я у мебельщиков заказал за 100$, в ней есть пару минусов, но ей не требуются рельсы и ею можно снять многое, что вполне устроит заказчика или нас(когда снимаем для себя)
Написал Name___________Age____ , 06.04.2013 в 22:56
Name___________Age____: Признаю, что технически достойно, хотя я и не понял о чём клип :)
Написал vlasenko , 07.04.2013 в 01:41
vlasenko: В этом клипе поется о том, как рыбак отправился в бурное море. Его любимая ждала его, ждала, пока не дождалась — она сбросила с себя одежду и тоже кинулась в бурное море.
Написал 100tonns , 07.04.2013 в 10:58
Name___________Age____: фотку телеги в студию!
Написал joshi , 08.04.2013 в 14:20
Name___________Age____: какой у нас чертовски красивый Донецк, оказывается.
Написал Pushistiy , 07.04.2013 в 14:38
Name___________Age____: Без рельс нужен пол гладкий. И по земле тоже не покатаешь, так что только для редкий случаев.
Для таких можно арендовать инвалидное кресло.
Написал Andreich , 07.04.2013 в 22:23
vlasenko: Уже давно техника не является ограничителем творчества, кризис — в идеях и талантах.
Написал Visualynx , 06.04.2013 в 16:07
Visualynx: Как Дэвид Линч говорит, сейчас каждый может купить ручку бумагу, но вот количество хороших произведений от этого не увеличилось, а только больше дерьма появилось, так и в кино, где сейчас мало людей, которые понимают, что такое хорошее кино.
Написал vadim2 , 06.04.2013 в 21:43
vadim2: Есть такое старое высказывание, свидетельствующее о маловероятности того или иного события, несмотря на расширение количества действующих лиц: "Это так же вероятно, как если куча обезьян стучащих по множеству печатных машинок, напечатают роман Толстого Война и мир".

Интернет убедительно это доказывает в отношении качества сетевой литературы и форумного общения, которое в отсутствие системы стимулов, фильтров и консолидации усилий вырождается в выражение краткосрочных импульсов людей, занятых исключительно удовлетворением животных инстинктов доминирования и переадресации агрессии.

То же самое применимо и к российскому кино: нужна действующая система по развитию и дистрибуции инди–кино, подобно той, которая сформировалась во Франции. Именно поэтому значительно количество голливудских фильмов являются калькой с французских.
Написал andrey42 , 07.04.2013 в 21:21
vadim2: Нафиг Линча, он просто старый ворчун(при нём трава была зеленее). Сейчас почти каждый умеет читать и писать, а также общаться с помощью букв. И это прекрасно!
Написал menzi-muck , 06.04.2013 в 23:07
vlasenko: лет двадцать назад для меня возможности накопить и купить стедикам или паровоз находились в одной категории — "никогда, потому что таких денег не бывает"

видеокамера (даже не кино!) стоила чудовищных денег, а чтобы завести отснятое в компьютер, и потом выгнать обратно на видеоплёнку, нужна была видеоплата (самая дешёвая стоила тыщи две долларов, и могла обрабатывать только 30–40 секунд видео)

потом появились цифровые камеры с ieee1394, зарплата подросла настолько, что можно покупать стедикам каждый месяц, зеркалки научились снимать видео... Вот только я что–то больше этим не занимаюсь. Отцвели помидоры.
Написал ckkpss , 06.04.2013 в 16:38
ckkpss: Может быть эффект запретного плода? Не хочется потому, что можется?
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 16:41
vlasenko: нет, просто я нашёл себя в другом. Полиграфия мне больше по душе. Её, кстати, техническая революция зацепила тоже, но чуть раньше — в восьмидесятых–девяностых.
Написал ckkpss , 06.04.2013 в 21:13
vlasenko: Количество перешло в качество хотя бы на TimeLapcе... То что когда–то у Рона Фрике было ну просто нереально круто, сейчас снимает любой более менее приличный пейзажный фотограф... а есть и лучше:))
Написал fotowalkcom , 07.04.2013 в 00:15
vlasenko: умение присесть на уши, плести интриги и бисексуальность выводят сферического мультиператора на вершину конкуренции.
Написал uBaHbl4 , 06.04.2013 в 16:50
uBaHbl4: Это не технический аспект :)
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 17:03
Если присмотреться, то можно заметить, что оператор на роликах снимал немного не то.
Написал shefsus , 06.04.2013 в 15:11
shefsus: Другой дубль, дурят.
Написал Visualynx , 06.04.2013 в 16:08
Visualynx: Да–да, использован дубль с рельсами, тележкой и дольщиком!
Написал uBaHbl4 , 06.04.2013 в 16:47
Кинематограф эта штучка не изменит, несмотря на громкий заголовок, ибо, как бы не изменялись времена и техника, но для того, чтобы снять хороший фильм, как говорил старина Хич, нужны три вещи: сценарий, сценарий и сценарий. А с этим реальная общемировая проблема.
А эти приблуды — удел свадебных фото–, видеографов, которые стараются ошарашить своих клиентов "голливудскими" технологиями.
Написала Sugar_Kane , 07.04.2013 в 04:17
Sugar_Kane: Поэтому и стоит 7500$ — 15000$. И это первые образцы, которые должны быть дорогими.
Например, простая железка с дырочками для киноштатива может стоить 10000$.
Была бы для кино — цена была бы от 50000$
Написал Andreich , 07.04.2013 в 22:26
Sugar_Kane: российский кинематограф уже действительно ничего, увы, не изменит.
Написал SuddenlyMe , 08.04.2013 в 01:28
камера

У меня vimeo постоянно тормозит.
Написал Nix0N , 06.04.2013 в 14:14
Nix0N: аааааааааа.
Написала mikemaks , 06.04.2013 в 17:46
Nix0N: утрений джой рекатор, да–да.
Написал lazy_koi , 06.04.2013 в 20:26
Написал FallFrom , 06.04.2013 в 23:43
Полностью изменить современный кинематограф можно только начав писать интересные сценарии.
Написал n00b , 06.04.2013 в 20:40
Подвес с гироскопами это невероятный прорыв?
Почитайте форумы строительства n–коптеров, подобные конструкции, приспособленные для крепления на летунов очень распространены.
Написал Fakeneznaika , 06.04.2013 в 16:51
Fakeneznaika: кто–то исполнил это в карбоне, прикрутил площадку, сделал рекламный ролик и установил цену.
Написал uBaHbl4 , 06.04.2013 в 17:02
Fakeneznaika: На коптерах подвешивают 30–граммовые камеры для FPV, а здесь зеркалку с объективом, которая тяжелее во много раз. Принцип да, один, а сложность реализации отличается очень значительно.
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 17:12
vlasenko: зачем глупости то говорить? :)



Сколько весит RED–Epic подсказать?

У меня подвес коптера легко и 10 кг потянет.
Написал Fakeneznaika , 06.04.2013 в 17:48
Fakeneznaika:
Мы "все" прекрасно знаем, что важен не только вес, но и время.
Смущает отсутствие на коптере снизу стоек, хотя бы таких, какие используются на вертолетах.
Любой нормальный (адекватный) механик, увидев, что вся эта конструкция навернется именно камерой с оптикой об земь, откажется ставить свой объектив на эту конструкцию.
Все время катать свою одну камеру? Не подо все задачи идея. А использовать оптику из рентала?
Далее, вопрос цены в смену. При всем уважении к Вашим трудам, знаниям, собранному устройству, ставка за этот коптер, как за Russian Arm — это для продюсера будет весьма спорным моментом. Когда обычно споры идут о том, чтобы скромный список света сокращать и разговор о порядке десятка тысяч, одна лишь операторская "приблуда", к тому же, достаточно игрушечная при этом, с порядком цен уже 100 тысяч — это еще один минус.
Поэтому, разговор о том, что операторская техника, использование которой достаточно просто и для малоподготовленного человека, о чем свидетельствуют слова Винсента, с ценой 15 тысяч долларов за покупку и не совсем доработанный коптер, время и условия использования которого сильно ограничены, с ценой около 100 тысяч рублей за смену аренды — это две большие разницы.
Более того, речь не о том, что гироскопы — это прорыв. Речь о том, что в данном случае люди сделали полноценное устройство за адекватные деньги на основе имеющихся технологий, простота использования которого поможет переосмыслить варианты применения ручной камеры/изи рига/стедикама/тележки в киносъемочном процессе, а также расширит возможности для творчества благодаря тому, что конструктив устройства достаточно уникален для рынка.

Написал Jaydkay , 06.04.2013 в 23:54
Fakeneznaika: Мне кажется, мы немного о разном. Я о том, что стабилизировать в 3–х плоскостях тяжелую зеркалку — более сложная задача, чем меньшую массой камеру. А вы о грузоподъемности коптера и прочности подвеса, если я правильно понял. Амплитуду движений рук бегущего человека (как в видео) тоже не сравнивайте с амплитудой колебаний, которые компенсирует ваш подвес. Это принципиально разные устройства, для разных задач.
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 20:18
Fakeneznaika: видимо, чтобы давать ссылку надо быть тут особенным.
youtu.be/z_LbufmtaYo
Написал Fakeneznaika , 06.04.2013 в 17:49
Fakeneznaika: плюсую, сразу вспомнилась стабилизация подвеса для коптеров
Написал uniqum , 06.04.2013 в 22:12
vlasenko: Более мощные сервоприводы? Более емкие аккумуляторы, которым, в добавок, не надо крутить винты коптера? Серьезно, в чем технические сложности?
Написал palladio , 06.04.2013 в 17:49
palladio: На мой взгляд, сложность исключительно в том, чтобы сделать это приемлемого веса и размера. Что и получилось.
Написал vlasenko , 06.04.2013 в 20:19
vlasenko: Хороший американский подвес для радиоуправляемого коптера стоит порядка 30000$ берет вес порядка 10кг. (примерно, точно не помню).
Написал Andreich , 07.04.2013 в 22:27
Andreich: А вес и размеры? Ссылкой поделитесь?
Написал vlasenko , 08.04.2013 в 10:39
Изменить, не изменит, но пошатнет точно.
Написал 5corpi , 06.04.2013 в 20:41
5corpi: Я твой кинематограф стабилизатор шатал.
Написал benia , 07.04.2013 в 05:30
На самом деле это ни разу не прорыв. Подобные технологии используются уже давно и повсеместно. Изначально, технология гиростабилизированных головок для кинокамеры была разработана в Бауманке к олимпиаде 80. Подробнее можно почитать тут. Вообще могу немного рассказать, относительно данных технологий, если интересно кому.
Написал BEL9ILLI , 06.04.2013 в 21:09
BEL9ILLI: да, рассказывайте все что знаете))
Написал 5corpi , 06.04.2013 в 21:13
Бильярдный–стол–на–круизном–лайнере.avi
Написал ma4o , 06.04.2013 в 17:14
Никакого прорыва сей девайс не совершит. В умелых руках камера на профессиональном стэдикаме дает тот же эффект. Плюс на рынке кинооборудования существует множество сложных систем для стабилизации, которые ничем не уступают этому девайсу. Вообщем–то заголовок поста сплошной популизм.
Написал levitan , 06.04.2013 в 23:10
levitan: хороший стэдикамщик стоит примерно 30к в смену. Стэдикам большой и достаточно неповоротливый у него имеется собственная инерционность. В умелых руках стэдикам дает далеко не тот же эффект, так как "пост" (палка, на которой камера крепится, по–вашему) стэдикама расчитан и на высокие точки и на нижнюю, поэтому возможностей у него в вопросах ракурса больше. Из–за веса системы стэдикама, балансировочных грузов внизу поста, с этой конструкцией так просто не побегаешь по всяким там лестницам, стэдикам не дает тот же эффект, ваше мнение ошибочно. Скромные габариты системы Movi предполагают возможность использовать ее в ограниченных пространствах, что для стэдикама будет неосуществимо. Вы плохо осведомлены об аспектах применения и технических/творческих возможностях стэдикама, поэтому выносите совершенно дилетантское мнение относительно Movi.

TL;DR
Учите матчасть.
Написал Jaydkay , 07.04.2013 в 00:28
Jaydkay: на площадке неоднократно наблюдаю людей бегающих со стэдиками, в том числе по лестнице. Плавающий эффект стэдика и его инертность(которая немного и на movi присутствует) в значительной степени нивелируется грамотной его балансировкой и операторскими руками, растущими из нужного места.
А вот про ракурсы — ваша правда.
Написал levitan , 07.04.2013 в 03:13
levitan: Балансировка и руки никаким образом не меняют габаритов данной конструкции, повешенной на человека.
Мови — более компактная и резвая система, доступная для работы чуть ли не каждому, в отличии от кандовой мандулы — стэдикама, с которой нужно долго и кропотливо учиться работать. И не будем забывать, сколько стоит стэдикам.
Никакого прорыва? Ок, вряд ли тут что–то можно объяснить тогда уже
Написал Jaydkay , 07.04.2013 в 03:58
Jaydkay: Я думаю, в конце концов сделают гибрид стэдикама и такой конструкции, т.к. у стэдикама хватает минусов. А эта штука горизонталь при ходьбе, насколько понял, не может держать. Или может?
Написал Andreich , 07.04.2013 в 22:31
Andreich: может–не может, судя по всему, это вопрос к человеку, несущему этот обвес, по тому же принципу, что и оператор стэдикама оказывает влияние на горизонт.
Написал Jaydkay , 08.04.2013 в 13:07
image


800 рублей. Ничего лишнего.
Написал Crew , 07.04.2013 в 01:48
Crew: вспышка лишняя.
Написал allesverboten , 07.04.2013 в 02:05
allesverboten: Значит фонарик туда. И все — оскар уже почти в руках.
Написал Crew , 07.04.2013 в 03:07
Crew: где это за 800? :)
Написал Bonzo_ivan , 08.04.2013 в 08:56
Bonzo_ivan: На амазоне. И да, этот конкретный — пластмассовое говно.
Написал joshi , 08.04.2013 в 14:30
Теперь реальное видео будет ещё сложнее отличить от 3d
Написал qmax , 07.04.2013 в 03:32
Теперь кашу будет еще сложнее отличить от масла.
Написал Gorinfas , 07.04.2013 в 03:57
это фейк....

посмотрите еще раз последний кусок, в котором барышня садится в такси и едет, а оператор едет за ними на роликах — ролик с оператором не совпадает с роликом, которое он отснял.
в первом варианте оператор отъезжает от такси на перекрестке.
во втором камера отъезжает от такси ДО перекрестка!

по времени тоже не совпадает:
в первом варианте от захлопывания двери до отъезда 9 секунд
во втором — 6!
Написал eversyt , 08.04.2013 в 00:55
eversyt: конечно фейк!! а в пост, по наводке профсоюзов, набежали взволнованные стедикамщики и лего–собиратели летающих кустарных летающих камерных подвесов, почуявшие скорую кончину для своих девайсов и голодное будущее для себя!
irony mode off.
Написал Jaydkay , 08.04.2013 в 13:10
Jaydkay: Боюсь, не заменит эта штука стэдикам, т.к. не гасит вертикальных перемещений при ходьбе. Я все думал, что меня смущает в этом видео? Смущают несколько резких дерганий и прыжки при ходьбе.
Написал Andreich , 08.04.2013 в 18:50
Andreich: у нас некоторые стэдикамщики ходят так, что их и "рука" слабо спасает от вертикальных вибраций и колебаний, что уж говорить о девайсе, у которого не подразуемевается эта самая рука с пружинами.
Написал Jaydkay , 08.04.2013 в 19:40
Andreich: Кстати да, я не совсем понял несколько рывков.
Написал benia , 09.04.2013 в 03:41
eversyt: Это исследование изменит вашу жизнь.
Написал benia , 08.04.2013 в 01:29
Сколько стоит? Как сделать? Я хочу!
Написал Shir_man , 06.04.2013 в 14:51
Shir_man: вот тут больше информации. Говорят о 15 тысячах долларов.
Написал radiolog , 06.04.2013 в 15:15
Написал uBaHbl4 , 06.04.2013 в 16:36
Полностью — это конечно громко сказано. А так да, молодцы.
Написал lamo4ok , 06.04.2013 в 16:34
lamo4ok: да, пускай автор громкого заголовка объяснит, как это — полностью? Как кино когда–то перестало быть немым, кино стало цветным, стали использовать компьютерную графику? Как оно полностью может измениться благодаря этой стабилизационной приблуде? Что–то не получается представить мне.
Написал nuboi , 07.04.2013 в 00:21
хороший держатель для пулемета
Написал Pavol , 06.04.2013 в 22:41
Идея, скажем так, не нова:

http://www.youtube.com/watch?v=p3NHlYRumjY
Написал lorc , 07.04.2013 в 00:02
про "полностью изменить" — это вы, конечно, загнули.
Простейший Мерлин в умелых руках творит чудеса.
А уж професиональные стедики, которые тут уже упоминали...
Написал vasja37 , 07.04.2013 в 00:55
Steadicam уже не актуален что ли?
Написал vitaminych , 06.04.2013 в 14:26
vitaminych: размеры
Написал wid , 06.04.2013 в 15:08
wid: не размеры, а вес.
Написал morjiko , 06.04.2013 в 19:56
Но для некоторых фильмов лучше, чтобы дрожание камеры было: http://movieclips.d3.ru/comments/430620/
Написал ilaleks , 06.04.2013 в 16:58
ilaleks: Дрожание легче программно сделать. Испортить вообще всегда легче.
Написал Shir_man , 06.04.2013 в 17:16
Сколько же здесь кадров секунду?
Написал zaboyca , 06.04.2013 в 21:16
zaboyca: как обычно, для промо роликов 60
Написал soltu , 06.04.2013 в 21:55
Написал vladbary , 07.04.2013 в 23:49
Захотел стать режиссером.
Написал PaFinder , 06.04.2013 в 19:24
PaFinder: если ради того чтобы использовать эту штуку то не факт, что ее могут доверить режиссеру. лучше оператором становитесь, тогда уж точно,.
Написал 5corpi , 06.04.2013 в 20:38
5corpi: кстати, мне вот это момент интересен. Раньше режиссёр сидел в палатке и смотрел по телевизору то, что транслировала ему основная камера. А глядя на это видео, режиссёр, получается, должен выполнять и роль оператора?
И еще вопрос, который меня мучает — как на квадро и гексакоптерах снимают динамические объекты, что они у них не выпрыгивают из кадра? Видеовещания в реальном времени на пульт управления, я так понимаю, ведь не ведется. Как оператор знает ЧТО он снимает?
Написал oliks , 06.04.2013 в 20:44
oliks: на 1:57 в ролике видно — чувак бежит с камерой, группа товарищей стоит и смотрит на мониторы рядом,. там один с пультиком — это скорее всего фокусник (по радио каналу управлеят зумом, фокусом), рядом видимо и режиссер,. каким то образом и картинка по беспроводной связи прилитает на монитор. это я предпологаю, потому как не стоял рядом с ними)) но процесс понятен,. ничто, в принципе не мешает режиссеру встать за камеру, если есть определенные навыки, почему нет,. тут оператор с режиссером — хорошие друзья, но большую часть времени конечно да, оператор за камерой, режиссер смотрит на картинку,.
по части квадров,. один человек следит за движением непосредственно коптера,. второй смотрит на картинку и рулит позицией камеры,. картинка передается, почему нет,. не смогу ответить по каким технологическим принципам, но возможности такие есть,.
Написал 5corpi , 06.04.2013 в 21:02
Visualynx: внедрена. для кэнон есть программа EOS Remote (существует под iOS и Android). Аналогичный софт есть и у некоторых других крупных производителей фототехники. Коннект осуществляется через wi–fi.
Написал levitan , 06.04.2013 в 23:06
А не проще в воде камеру держать (с соответствующими поплавками)?*
Написал технолог , 06.04.2013 в 22:41
технолог: киев производит некие головки для кранов на гидро–составляющей, голливуд даже покупает. но я не много знаю об этом
а вообще представляю себе минусы подобной стабилизации для стедикамов: когда надо остановиться камере, она будет телепаться
Написал Name___________Age____ , 06.04.2013 в 23:07
технолог: И бегать с 20 литрами воды в руках?
Написал menzi-muck , 06.04.2013 в 23:08
как подписаться на конкретный подсайт?
Написал Name___________Age____ , 06.04.2013 в 23:05
Name___________Age____: заходите на главную страницу подсайта (кликом на гертруду или, если не знаете что это такое, просто на название_подсайта.d3.ru), и справа в описании будет зелёная кнопка "подписаться".
Написал Alpas , 06.04.2013 в 23:21
Alpas: спасибо
Написал Name___________Age____ , 09.04.2013 в 01:04
Интересно, а если лазер прикрутить к такой установке?
Написал Nivensy , 06.04.2013 в 23:47
Nivensy: Можно не только лазер, а целую пушку на самоходной основе. И назвать Эту опцию:"корректировка на собственное движение".
А самоходку назвать например Т90.
Написал Gorinfas , 07.04.2013 в 03:34
На 9 мин. 57 сек. неплохой кадр со стабилизатором сделал...
Написал Gorinfas , 07.04.2013 в 03:44
обычный простенький стадикам, ничем не лучше, чем, скажем, Wondlan, Opteka или Flycam
Написала Murano , 07.04.2013 в 07:40
Эта штуковина чисто механическая или электроника есть?
Написал vadim2 , 08.04.2013 в 23:31
vadim2: Можно сказать, сплошная электроника. Все на электронных гироскопах и моторчиках построено.
Написал Andreich , 09.04.2013 в 00:01
это высокотехнологичная пепяка, а не дешевая технология, такую штуку в мыльницу не поставишь, а те кто может себе позвоить такой стабилизатор и так снимают плавно, так что ничего она не изменит
Написал more , 06.04.2013 в 19:54
Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с d3.ru

2

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • d3.ru
          • домен movies.d3.ru
          • домен d3.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции