html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Технари против Гуманитариев. Смертельная битва.

Рекрутинговый сайт Headhunter.ru опубликовал список профессий с самым высоким потенциалом роста зарплаты в 2013 году. Гуманитарные и технические специальности поделили первые десять позиций почти поровну. Однако мир, дружба, жвачка в результате так и не случились.
Колесов Сергей

Колесов Сергей

Директор по корпоративным коммуникациям компании NIKITA ONLINE.

  2 статьи

Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»

Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из красного кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков». И тогда они восклицают: «Какая красота!»

Рекрутинговый сайт Headhunter.ru опубликовал список профессий с самым высоким потенциалом роста зарплаты в 2013 году. Гуманитарные и технические специальности поделили первые десять позиций почти поровну. Однако мир, дружба, жвачка в результате так и не случились.

Начать следует с того, что упомянутый список не только составлен по неочевидной методике, но еще и не содержит абсолютных цифр. Так, замыкает десятку Java-программист с 16-процентным прогнозом по росту зарплаты. На пять ступеней выше расположился блогер (что бы это ни значило) с прогнозом по росту зарплаты в 20%. При этом как человек, работающий в IT-компании, я действительно наблюдаю дефицит программистов. Но я не наблюдаю дефицита блогеров. Более того, я даже не наблюдаю спроса на них. Но продолжим. На девятом месте в этом параде блистательных перспектив идет директор по развитию (что, конечно, не профессия, а должность, но простим сайту Headhunter.ru это лингвистическое упущение). И все бы ничего, если бы, по статистике самих составителей, на одну такую вакансию уже не наблюдалось 13 резюме. Окончательно запутывает дело то обстоятельство, что Headhunter.ru в качестве иллюстрации уровня конкуренции вокруг тех или иных позиций не предоставляет данные о количестве откликов, а взамен этого ограничивается числом опубликованных резюме в соответствующих категориях. Это, разумеется, также может являться оценкой конкурентности, но достаточно косвенной.

Впрочем, сколь бы ущербным ни был представленный список, он дает нам повод вдоволь поспекулировать на тему «противостояния» технарей и гуманитариев. Этим я и предлагаю сейчас нам вместе заняться.

Все животные равны

Вынесенный в эпиграф колонки отрывок из «Маленького принца» был использован Экзюпери, чтобы яснее очертить водораздел между мировосприятием взрослых и детей. Однако он как нельзя лучше подходит и для наших нужд — попытки высветить различия в складах ума технарей и гуманитариев, а также спрогнозировать, что день грядущий им готовит.

В интервью с основателем и председателем совета директоров компании ABBYY Давидом Яном я как-то спросил, что тот думает по поводу деления людей на гуманитариев и технарей и имеет ли такая классификация право на жизнь. Он ответил: «Думаю, что имеет. Я отношусь к этому делению нормально — как к явлению природы». На вопрос же о том, считает ли он наступающее десятилетие десятилетием технарей, Ян ответил: «Я бы так не сказал. Я бы сказал, что происходит конвергенция между разными сторонами нашей жизни. И тому самый яркий пример — это компания Apple и ее продукция, которая показала всему миру, что дизайн гаджетов не менее важен, чем их функциональность».

Аналогичный вопрос я задал Юрию Вировцу, президенту того самого сайта Headhunter.ru, с исследования которого мы и начали наш сегодняшний разговор. На это он ответил: «Я бы не сказал, что гуманитарные специальности востребованы меньше. „Физические“ потребности людей имеют очевидные пределы: зачем тебе пять телевизоров, например? Зато начинается рост в нематериальной сфере: в индустрии развлечений, безопасности и так далее. А это во многом гуманитарные отрасли».

Но некоторые — равнее

И все бы было замечательно, если бы тот же самый Headhunter.ru не предлагал Java-разработчикам в Минске $2300–3300, а менеджерам по маркетингу — $600–900. (Да, в первом случае от соискателя ожидается 3–6 лет стажа, а во втором — 1–3, но даже нижняя планка зарплаты программиста отличается от верхней маркетолога в 2,5 раза.). Я мог бы привести десятки аналогичных примеров, но думаю, что лишь впустую извел бы пусть виртуальное, но все же место. В действительности каждый из уважаемых читателей может осведомиться о состоянии дел на рынке труда в отделе кадров своей компании или у знакомых. Уверен, что полученная информация подтвердит, что технари более востребованы и больше зарабатывают, чем гуманитарии.

Другое объяснение могло бы заключаться в индустриальной специфике. Действительно, логично предположить, что значительная часть аудитории сайта The Runet трудится в высокотехнологичных компаниях, бизнес которых держится на IT-решениях, что искажает распределение фонда оплаты труда в пользу айтишников. Но позвольте автору этих строк дезавуировать данную теорию. Проработав в качестве журналиста и редактора в нескольких деловых и глянцевых изданиях, могу сообщить следующее. Если вынести за скобки издательского левиафана Conde Nast и разудалые олигархические истории в духе «живем один раз» (см. «Сноб» времен Владимира Яковлева или SUP времен Эндрю Полсона), то после незначительной нормализации мы получим такую статистику по московскому/федеральному медиа-рынку. Главный редактор: $5000–10000; редактор: $1500–3000; корреспондент: $800–1500. Для сравнения: те же самые $1500–3000 может зарабатывать координатор отдела локализации на стороне IT-компании, должность даже не квазитехническая, а скорее — административная, сопоставимая по уровню ответственности с помощником выпускающего редактора ($800–1500). Если же посмотреть на книжный рынок, то сделается так печально, что лучше на него все-таки не смотреть.

Отвечая на другой незаданный вопрос, замечу, что описанная выше дискриминационная в отношении гуманитариев ситуация сложилась не только в России. Еще более выпукло она просматривается, например, в США. Только один пример: в нью-йоркском офисе крупного издательского дома Simon and Schuster системный администратор зарабатывает больше $90000 в год, а редактор — меньше $70000. Масса других примеров ждет вас на сайтах Glassdoor.com и Careerbliss.com.

И ты, Изя, прав

Значит ли описанное выше, что руководители ABBYY и Headhunter заблуждаются или — хуже того — лицемерят? Думаю, нет. Однако мое объяснение имеет достаточно концептуальный характер, а потому потребует в какой-то момент отказаться от прагматично-делового тона и перейти на более высокий уровень абстракции.
В действительности, люди с гуманитарным бэкграундом замечательно чувствуют себя на высоких позициях. Давайте взглянем на десятку наиболее высокооплачиваемых американских гендиректоров, составленную Huffington Post по итогам 2011 года. В ней примерно поровну людей с техническим и гуманитарным образованием. Аналогичный список, составленный журналом Forbes по России, и вовсе оккупирован гуманитариями. Почему на столь высоком уровне технари остаются не у дел? Да они не остаются. Просто эти люди на своих должностях решают задачи идеологически-концептуального плана, для чего одинаково пригоден как технократический, так и гуманитарный подход, что мы и наблюдаем в случае с американским списком — фифти-фифти. Что касается отечественного рейтинга, то я привел его больше для проформы. По понятным причинам в нем доминируют менеджеры госкомпаний, назначаемые исполнительной властью. В контексте другой беседы журналист Александр Невзоров заметил на эту тему: «В основном в Кремле сидят юристы, экономисты и филологи — люди, имеющие приблизительное представление о жизни на Земле и о причинах ее происхождения, люди, абсолютно не обремененные естественнонаучными знаниями». Чистая вкусовщина.

Но давайте спустимся с эмпиреев. При всем бесконечном уважении к читателям данной колонки осмелюсь предположить, что лишь статистически незначительная их часть в ближайшее десятилетие попадет в какой бы то ни было список, в названии которого одновременно присутствуют слова «самые», «высокие», «зарплаты» и число «10». Однако нет никакой причины сомневаться в том, что многие из них займут позиции уровня CEO — 1 или (для больших компаний) CEO — 2 или — 3. Здесь абсолютными лидерами являются финансисты. Если отставить их в сторону, то «рафинированные» гуманитарии окажутся в аутсайдерах, а зарплаты остальных распределятся более-менее равномерно. При этом доход «аутсайдеров» окажется вполне достаточным для безбедной жизни. Так, например, главный редактор респектабельного американского литературного журнала The Paris Review Лорин Стайн, оставивший ради этой позиции в апреле 2010 года должность старшего редактора в культовом издательстве Farrar, Straus and Giroux, зарабатывает, по сведениям The New York Times, около $150000 в год. В то же время директор практики в вашингтонском консалтинговом агентстве Management Concepts может похвастаться годовой зарплатой в $250000–300000. (Автор этих строк так часто обращается к примерам из американской жизни, поскольку зарплаты в США часто бывают сопоставимы с московскими, при несравнимо более высоком уровне прозрачности доходов тамошних менеджеров.)

Что делать?

Какая же во всем этом мораль? Тут мы и подходим к абстрактной части. Если попытаться поместить карьерную и идеологическую конкуренцию технарей и гуманитариев в единую систему координат, то получим следующую картину. Продукт, производимый технарями на относительно низком уровне, более востребован, нежели продукт, производимый на том же уровне гуманитариями. Предельно упрощая: в большинстве организаций верстка нехитрой веб-страницы обычно является более насущной задачей, нежели производство пяти абзацев кривоватого, но худо-бедно понятного текста.

Если перейти на уровень руководителей отдела, то ситуация более-менее выравнивается. Физическая модель в Angry Birds, безусловно, важна, но если бы она не была представлена в виде харизматичных пернатых, армия поклонников игры могла бы оказаться гораздо жиже. При этом, повторюсь, если вы решите остаться в чисто гуманитарной среде, а не интегрировать свои навыки в производственную цепочку технологической или финансовой организации, то, скорее всего, вам придется согласиться на более низкую оплату труда. Так, например, менеджер по локализации, администрирующий перевод очередной версии Microsoft Office в представительстве Lionbridge в Белвью, Вашингтон зарабатывает в 2–3 раза больше, чем редактор в Нью-Йорке, корпящий над новой книгой Джонатана Франзена. Стоит ли удовольствие от работы с Франзеном недополученных $25000–40000 в год каждый решает для себя сам. (В России, уверен, соотношение близкое: желающие поделиться личным опытом и знаниями приглашаются в комментарии.)

Пожалуй, это и есть принципиальная дилемма, с которой сегодня сталкиваются квалифицированные гуманитарии, обнаружившие себя на карьерном перепутье. Вы можете редактировать свирепо-интеллектуальный журнал с полувековой историей и тиражом в 10000 экземпляров на 300-миллионную страну (см. случай The Paris Review), а можете писать сценарий для социальной игры, которая за несколько месяцев собирает миллионы установок (см., например, «Цену свободы»). Но стоит с предельной трезвостью отдавать себе отчет в одной вещи: за привилегию обслуживать вкусы избранных, скорее всего, придется платить вам самим.

Disclaimer

Поскольку ваш покорный слуга является гуманитарием и, соответственно, располагает большей информацией именно по этому департаменту, в колонке — особенно ее завершающей части — внимание сфокусировано на выборе, стоящем перед специалистами в области liberal arts. Также чтобы не столкнуться с упреками в симпатизантстве, я вынес в эпиграф милейший отрывок из «Маленького принца» вместо изначально планировавшегося фрагмента из речи американского писателя и журналиста Тома Вульфа («Костры амбиций», «Я — Шарлотта Симмонс», «Битва за космос» и др.). Но поскольку перспективы для гуманитариев, выписанные в моей колонке, выглядят мрачнее, чем я ожидал (и, если честно, мрачнее, чем я сам ощущаю), я все-таки хотел бы закончить материал тем самым фрагментом, изгнанным с почетного места в начале.

Том Вульф, американский писатель

«Во времена Римской империи рабы могли учиться чему хотели до тех пор, пока это было практическое обучение. Они могли выбрать инженерию, вещь сложную, но практическую. Они не могли выбрать философию, теологию, историю, риторику. Никто не хотел, чтобы рабы могли формулировать концепции, которые привели бы их к мыслям о свободе. Мы до сих пор в этой извечной ловушке. Я бы хотел иметь возможность сказать каждому студенту, что искусство убеждать — самая могущественная вещь на свете. Студент, который изучает компьютерные дисциплины, будет зарабатывать больше первые пять-шесть лет после выпуска. Но когда вам будет около тридцати, и настанет время двигаться дальше… наверху окажутся люди с искусством убеждения».

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с therunet.com

2

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • therunet.com
          • домен therunet.com

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции