html текст
All interests
  • All interests
  • Design
  • Food
  • Gadgets
  • Humor
  • News
  • Photo
  • Travel
  • Video
Click to see the next recommended page
Like it
Don't like
Add to Favorites

Отдай голос машине: Голоса из урны

С тех пор как голосование на выборах стало тайным и превратилось в массовое мероприятие, родился и соблазн исказить результаты волеизъявления в пользу определенного кандидата. Такому соблазну подвержены люди, но что может быть честнее и беспристрастней техники? Чтобы обеспечить правильный подсчет голосов, машины стали привлекать к выборам еще с XIX века. С тех пор автоматы подобного рода совершенствовались, принимая в себя новейшие достижения информационных технологий. Но безгрешна ли электоральная техника? Ответить на этот вопрос однозначным «да», увы, не получится. В истории бывало всякое, да и нынешние электронные машины для голосования не только дают сбои, но и вызывают оживленные дискуссии на тему их сомнительной беспристрастности. Однако, как бы то ни было, автоматы для выборов открывают нам довольно интересную страничку в истории инженерной мысли.

Главный философский вопрос в области выборной машинерии таков: с бумажным бюллетенем или без бумажного бюллетеня? Определенного ответа, с которым бы все согласились, пока не существует. У нас в России, где автоматизация голосования — явление сравнительно новое, узаконены два типа электронных аппаратов, учитывающих голоса. Это, во-первых, так называемая электронная урна, известная под официальным названием Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), и, во-вторых, устройство непосредственного ввода голоса через сенсорный дисплей (это называется КЭГ — комплекс электронного голосования).

Бумага для проверки

Голосование через КЭГ практически ничем не отличается от процедуры оплаты через тачскрин-терминал. Виртуальные кнопки, подсказки, вопрос (только купюры вводить не надо). Казалось бы, в наш век тотальной тачскринизации ничего лучше и не придумаешь. Но есть одна проблема: учтенный голос — это всего лишь какой-то объем информации в памяти компьютера. Прямое электронное голосование не оставляет никаких физических следов поданного голоса, а «хакнуть» КЭГ теоретически можно не хуже, чем любой другой компьютер.

В этом смысле КОИБ, в котором машина сканирует бюллетень для быстрого подсчета, но при этом сохраняет его в физически осязаемой форме, смотрится предпочтительней. Конечно, в «электронной урне» стоит та же электроника и та же компьютерная память; разумеется, оптически сканер не всегда отличит подлинный бюллетень от фальшивого, но по крайней мере в случае сомнения бюллетени можно достать и пересчитать. Кстати, пересчет 5% поданных через КОИБ голосов предусмотрен нормативными документами ЦИК. Кроме того, для людей старшего поколения, которым общение с сенсорными экранами дается с трудом, гораздо легче сделать выбор с помощью бумажного носителя.

Тайный шар

Мы называем лист, опускаемый в урну для голосования, «бюллетенем», в английском языке используется слово ballot. Несмотря на отдаленное сходство, оба эти слова восходят к латинскому корню, имевшему значение «шар». Это неудивительно, ведь, несмотря на то что с помощью бумажных бюллетеней голосовали еще в Древнем Риме, позднее в Европе для тех же целей часто использовались шары. И именно с шарами связана первая попытка автоматизации голосования.

Британское движение чартистов, добивавшееся в 30 — 40-е годы XIX века всеобщего избирательного права при тайном голосовании, известно в частности тем, что предложило обеспечить анонимность выбора с помощью механического устройства. От тех времен остался эскиз, на котором изображена та самая машина. Перед нами нечто вроде комода на ножках, по сути ящик, в верхней панели которого проделано несколько отверстий. Смысл изобретения, приписываемого некоему Бенджамину Джолли из города Бат, заключался в том, что оно, с одной стороны, защищало анонимность выбора, а с другой — препятствовало махинациям со стороны избирателя. Голосующий должен был зайти в закрытое от посторонних глаз помещение и опустить выданный ему латунный шар в отверстие, соответствующее предпочитаемому кандидату. Шар приводил в действие механизм, который учитывал голос, сохраняя его в механическом запоминающем устройстве. Далее шар выкатывался в лоток, который имел выход в помещение, где находились наблюдавшие за выборами судьи. Последние должны были удостовериться, что голосующий не бросил в машину лишний (принесенный с собой) шар. Но вот узнать, кто за кого отдал свой голос, у судей возможности не было.

Строки и столбцы

Идея чартистов оказалась очень продуктивной и привела к созданию механического автомата, в котором вообще не было никаких бюллетеней, даже в виде шаров. Правда, случилось это уже через несколько десятилетий и не в старой доброй Англии, а в США с их сложной и богатой электоральной культурой.

«Автоматическая будка» Джейкоба Майерса была призвана «механически защитить избирателя от мошенничества и сделать процесс голосования однозначным, простым и тайным». Первенец Джейкобса был впервые опробован в городе Локпорт, штат Нью-Йорк, в 1892 году, и с тех пор машины, построенные на основе этого прототипа, постепенно распространились по всей Америке. Лидерство на рынке так называемых рычажных машин для голосования захватили две компании: AVM, у истоков которой стоял сам Джейкоб Майерс, и Shoup — фирма, названная по имени ее основателя Рэнсома Ф. Шоупа. Несмотря на то что рычажные машины пережили ряд модификаций, общий принцип их работы одинаков. В будке для голосования перед избирателем размещено несколько рядов рычагов. Это по сути таблица, ряды в которой отданы кандидатам, а колонки — должностям, на которые кандидаты баллотируются (так было в машинах Shoup, а в аппаратах AVM функции рядов и колонок менялись местами). Избиратель должен был потянуть рычаг, находящийся на пересечении строк и колонок в соответствии со сделанным выбором. Далее, по окончании голосования, автомат заносил поданные голоса в счетное устройство и возвращал все рычаги на место.

Надо сказать, что рычажные машины оказались весьма надежным и эффективным средством организации честного голосования. В каком-то смысле они стали символом американской демократии, и, несмотря на то что последняя такая машина была произведена в 1982 году, некоторые из них до сих пор работают на избирательных участках США. К недостаткам рычажных машин можно отнести то, что одновременно является их достоинством: отсутствие бюллетеня. По окончании голосования мы имеем лишь показатель счетчика, и пересчитывать в случае сомнений нечего. А основания для сомнений все-таки порой возникают. Замечено, например, что число 99 в сводках выборов, проведенных с помощью рычажных машин, встречается чаще, чем должно было бы по расчетам вероятности. Можно предположить, что по каким-то конструктивным причинам автомат просто часто заедает на этой цифре. Если это правда, то во многих случаях голоса, начинающиеся с порядкового номера 100, просто не учитывались.

Прокол на выборах

Пришествие эры новых информационных технологий избиратели ощутили на себе уже в 1960-х годах. Тачскринов тогда еще не было, зато компьютеры со вводом информации через перфокарты уже появились (кстати, перфокарты использовались еще в американской переписи населения 1890 года — там с них заносились данные в механическую счетную машину Холлерита). Два профессора из Калифорнийского университета Беркли, Дж. Харрис и У. Роверол, решили приспособить устройство для прокалывания карт корпорации IBM для нужд голосования. В итоге они основали фирму Votomatic, которая стала производить одноименные механизмы для выборов. Задача избирателя, голосующего через Votomatic, сводится к тому, чтобы пробить специальным стилусом отверстие в перфокарте, — оно должно соответствовать выбранному кандидату. Новинка прижилась, и работает до сих пор, однако со временем у нее выявились серьезные недостатки. Первый заключается в том, что на перфокарте Votomatic нет перечня кандидатов и должностей, а есть только специфические отметки. Чтобы понять, где именно прокалывать карту, необходимо совместить ее со специальным справочным листом. Это требует определенного интеллектуального усилия, и существует мнение, что некоторых избирателей такая система способна ввести в заблуждение. Другая проблема — мелкие кусочки бумаги, вырубленные стилусом. Скапливаясь, они способны повлиять на работу считывающего механизма и исказить конечный результат. Особо острые дискуссии разгорелись вокруг перфокарт в 2000 году, когда во Флориде решалась судьба президентского кресла.

Опасная легкость

Тем временем развивались технологии автоматического учета обычных бумажных бюллетеней. С 1962 года стали применяться урны со сканерами оптических меток (типа нашей КОИБ). Впоследствии эта технология получила развитие в виде сканирующих ручек. Избирателю такая ручка выдается прямо на участке, и он ставит ею «галочку» в обычном бумажном бюллетене. Тем временем мини-камера на ручке считывает эту метку и заносит ее в память компьютера, автоматически учитывая поданный голос.

Однако в 1990-х началось триумфальное шествие систем непосредственного ввода голоса на основе компьютерных устройств и сенсорных экранов. Интернет обошел анимационный ролик, в котором Гомер Симпсон пытается проголосовать с сенсорного терминала за кандидата Обаму, но машина настойчиво подсовывает ему Маккейна, потом голосует сама и наконец избивает непослушного Гомера.

У этого сатирического сюжета есть реальная основа, и если сенсорные машины для голосования в побоях избирателя не замечены, то их надежность и защищенность подвергается сомнению в разных странах мира от Германии с Голландией до Индии с США. Одна из лабораторий, занимающихся компьютерной безопасностью в США, недавно продемонстрировала простейший способ изготовить и внедрить в машину марки Diebold (компании Diebold и ES&S являются монопольными поставщиками электронных машин для голосования в Америке) жучок, который позволит вводить в аппарат, в том числе и дистанционно, любую информацию. Цена «проекта» — $25, уровень технологии — школьный радиокружок. Уязвимость самых современных электоральных технологий стала причиной того, что в некоторых странах власти прониклись идеями технического ретроградства. В частности, в 11 штатах США, в Голландии и Германии использование ныне существующих аппаратов с непосредственным электронным вводом голосов законодательно запрещено. Технологии технологиями, но чистота выборов превыше всего.

Выборы хайтек

Мир разделен на тех, кто в восторге от «планшетных» технологий, и на тех, кто их опасается.

Компьютеры удобны, однако поменять число в цифровом устройстве может оказаться куда проще, чем вбросить в урну пачку поддельных бюллетеней.

От механической урны к электронным аппаратам

Электронная машина для голосования (Индия)
КОИБ – российская система оптического сканирования бюллетеней
Электронное голосование по-бразильски
Acme – урна для голосования с механическим счетчиком (США)

Проведение голосования и подсчет голосов в такой населенной стране, как Индия, требуют больших организационных усилий, и автоматизация процесса тут как нельзя кстати. На пике прогресса — EVM, портативная электронная машина для непосредственного введения голоса. Машина состоит из двух частей — процессора и панели для голосования, между которыми протянут довольно длинный провод (чтобы отделить организатора выборов от участника). На панели для голосования напротив каждой кнопки написано имя кандидата, продублированное (для неграмотных) рисунком. EVM очень облегчают и упрощают проведение выборов в отдаленных деревнях, однако о защищенности аппарата от фальсификаций ведутся горячие споры.

Читать дальше
Twitter
Одноклассники
Мой Мир

материал с popmech.ru

1

      Add

      You can create thematic collections and keep, for instance, all recipes in one place so you will never lose them.

      No images found
      Previous Next 0 / 0
      500
      • Advertisement
      • Animals
      • Architecture
      • Art
      • Auto
      • Aviation
      • Books
      • Cartoons
      • Celebrities
      • Children
      • Culture
      • Design
      • Economics
      • Education
      • Entertainment
      • Fashion
      • Fitness
      • Food
      • Gadgets
      • Games
      • Health
      • History
      • Hobby
      • Humor
      • Interior
      • Moto
      • Movies
      • Music
      • Nature
      • News
      • Photo
      • Pictures
      • Politics
      • Psychology
      • Science
      • Society
      • Sport
      • Technology
      • Travel
      • Video
      • Weapons
      • Web
      • Work
        Submit
        Valid formats are JPG, PNG, GIF.
        Not more than 5 Мb, please.
        30
        surfingbird.ru/site/
        RSS format guidelines
        500
        • Advertisement
        • Animals
        • Architecture
        • Art
        • Auto
        • Aviation
        • Books
        • Cartoons
        • Celebrities
        • Children
        • Culture
        • Design
        • Economics
        • Education
        • Entertainment
        • Fashion
        • Fitness
        • Food
        • Gadgets
        • Games
        • Health
        • History
        • Hobby
        • Humor
        • Interior
        • Moto
        • Movies
        • Music
        • Nature
        • News
        • Photo
        • Pictures
        • Politics
        • Psychology
        • Science
        • Society
        • Sport
        • Technology
        • Travel
        • Video
        • Weapons
        • Web
        • Work

          Submit

          Thank you! Wait for moderation.

          Тебе это не нравится?

          You can block the domain, tag, user or channel, and we'll stop recommend it to you. You can always unblock them in your settings.

          • zaberg
          • колонки
          • память
          • прототип
          • глаза
          • мошенничество
          • выборы
          • университет
          • беркли
          • автомат
          • германия
          • англия
          • безопасность
          • россия
          • анонимность
          • изобретения
          • ibm
          • европа
          • английский язык
          • работа
          • рынок
          • рим
          • америка
          • бумага
          • голландия
          • кресло
          • индия
          • домен popmech.ru

          Get a link

          Спасибо, твоя жалоба принята.

          Log on to Surfingbird

          Recover
          Sign up

          or

          Welcome to Surfingbird.com!

          You'll find thousands of interesting pages, photos, and videos inside.
          Join!

          • Personal
            recommendations

          • Stash
            interesting and useful stuff

          • Anywhere,
            anytime

          Do we already know you? Login or restore the password.

          Close

          Add to collection

             

            Facebook

            Ваш профиль на рассмотрении, обновите страницу через несколько секунд

            Facebook

            К сожалению, вы не попадаете под условия акции